Дело № 2-2147/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.

16 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ по возведению хозяйственного блока. Договором был определен срок выполнения работ: с "."..г. по "."..г., согласована стоимость работ-160000 рублей, была согласована макет-схема возводимого подрядчиком (ответчиком), хозблока. В день подписания договора "."..г. истцом было оплачено ответчику 100 000 рублей в счет частичной оплаты стоимости работ по договору. По ходу выполнения работ силами Подрядчика (привлеченных им специалистов) был установлен факт несоответствия возводимой постройки согласованному макету-схеме, а также установлен факт нарушения строительных норм и правил при выполнении работ, непосредственно влияющих на надежность и безопасность возводимой постройки. По её требованию "."..г. работы по строительству были остановлены и ею привлечен специалист для обследования и оценки технического состояния возведенного строения. По итогам обследования и осмотра объекта строительства специалистом был сделан вывод об аварийности, некачественности выполнения строительных работ, выполненных в нарушение установленных норм и строительных правил, что само по себе исключает признания результата работ надлежащим и годным, исключает возможность безопасного использования результата работ. По итогам получения Заключения, она направила в адрес ответчика претензию с требованием расторжения договора, возврата оплаченной по договору денежной суммы, вывоза с её садового участка строительных материалов и самой конструкции хозблока. Претензия была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, получена ответчиком "."..г.. Ответа на претензию не поступило.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда от "."..г., заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в её пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 100 000 рублей; обязать ответчика разобрать и вывезти своими силами с садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ 

<

адрес> конструкцию хозяйственного блока, выполненную ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; неустойку за неудовлетворение требований в установленный срок в порядке досудебного урегулирования и штраф в размере 50% в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Территориального отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Статьей статьи 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Положения статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" закрепляют, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, "."..г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда, в соответствии с п.1 которого Подрядчик обязуется выполнить за свой риск, своим трудом или с привлечением третьих лиц на работу, указанную ниже в п.2 настоящего договора.

Согласно п.2 Договора подряда характер выполняемой Подрядчиком работы - предоставление строительных и отделочных работ на объекте СНТ Хозблок по адресу: СНТ Строитель 4 ул.,9 дом.

В соответствии с п. 3 Договора подряда, работа, прописанная в п.2 настоящего договора, выполняется Подрядчиком своими силами или с привлечением третьих лиц. Заказчик своевременно обеспечивает наличие материала, необходимого для производства работ, или обеспечивает своевременное финансирование закупки строительных и отделочных материалов Подрядчиком.

Пунктом 4 Договора подряда предусмотрен срок выполнения работ с "."..г. по "."..г..

За выполненные работы, прописанные в настоящем договоре, Заказчик обязуется выплатить Подрядчику вознаграждение по указанным расценкам. Расценки и выплаты вознаграждения корректировке не подлежат. В случае появления новых работ, не указанных в настоящем договоре, составляется дополнительное соглашение и приложение (Смета) (п. 5 Договора подряда).

Согласно п. 6 Договора подряда вознаграждение за составление рабочих смет является условно бесплатным и оплачивается до начала работ в виде предоплаты за будущие работы. Сумма по договору составляет 160 000 рублей. Данная сумму по окончании всех работ, предусмотренных данным договором и сметой, вычитается из общей стоимости работ.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в ходе судебного заседания следует, что в день подписания договора "."..г. истцом было оплачено ответчику 100 000 рублей в счет частичной оплаты стоимости работ по договору. По ходу выполнения работ силами Подрядчика (привлеченных им специалистов) истцом был установлен факт несоответствия возводимой постройки согласованному макету-схеме, а также установлен факт нарушения строительных норм и правил при выполнении работ, непосредственно влияющих на надежность и безопасность возводимой постройки. По её требованию "."..г. работы по строительству были остановлены и ею привлечен специалист для обследования и оценки технического состояния возведенного строения. 

При этом, как установлено в судебном заседании, какая либо техническая документация, определяющая объем, содержание работ, смета, определяющая цену работ между истцом и ответчиками, не составились.

Согласно представленной истцом копии технического заключения специалиста инженера-строителя ФИО5, выполнившей по устному обращению ФИО1 обследование существующих строительных конструкций не введенного в эксплуатацию хозяйственного блока по адресу: 

<

...> согласно ГОСТ Р53778-2010, состояние строительных конструкций хозблока в целом оценивается, как аварийное техническое состояние для заданных ранее нагрузок: бак для воды и санузел (разрезанные прогоны над выгребной емкостью, нет ясности в прочности конструкций, так как не видны опоры под прогоны; не выполнена рамная схема несущих конструкций каркаса хозблока, нет чертежей, спецификации, не проработаны узлы, недостаточное количество стоек, требуются грамотные балочные клетки под полом и на кровле и надежные стойки каркаса, с учетом размещения бака для воды под кровлей и заглубленной выгребной емкости для стоков из душевой и туалета; нарушена технология выполнения работ по подготовке щебеночного основания под фундаменты, обмазочной гидроизоляции фундаментов, прокладке рубероида насухо, антисептированию деревянных конструкций.

Истец "."..г. направила в адрес ответчика претензию, в которой заявила о расторжении заключенного "."..г. Договора подряда, потребовала у ответчика возврата оплаченных ею 100 000 рублей, вывоза построенного на её участке ответчиком строения и строительных материалов.

Претензия получена ответчиком "."..г., однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, уплаченные истцу по договору подряда денежные средства в размере 100 000 рублей не возращены.

Пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункты 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая выводы инженера-строителя ФИО5, изложенные в заключении от "."..г., суд считает, что техническое заключение содержит полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, сомнений, в правильности которых у суда не возникает.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ №... «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик при исполнении обязательства по договору подряда допустил существенные недостатки при выполнении строительных работ, то в силу ст. 715, ст. 753 ГК РФ и ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" потребитель (истец) имеет в данном случае право отказаться от исполнения договора подряда, в связи с чем в соответствие с п. 3 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении заключенного между сторонами договора, обязании демонтировать и вывезти с садового участка конструкцию хозяйственного блока, а так же взыскании с ответчика в пользу истца, переданной по указанному договору суммы в размере 100 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 (ред. от "."..г.) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом требование о возврате уплаченной суммы по договору подряда направлено в адрес ответчика "."..г., получено ответчиком "."..г., следовательно срок возврата денежных средств истцу установлен по "."..г..

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 (ред. от "."..г.) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Следовательно, размер взыскиваемой неустойки составляет 184 000 рублей (100 000 рублей х 1% х 184 дня (с "."..г. по "."..г.), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Что касается требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ №... «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено что ответчиком нарушены права истца как потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении условия договора подряда, не удовлетворены законные требования потребителя в отсутствие к тому предусмотренных законом оснований в добровольном порядке с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере 157000 рублей, исходя из следующего расчета: (100 000 рублей+184000 рублей+30000 рублей) / 50%.)

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом требований статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – 

<

адрес>.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 7910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от "."..г., заключенный между ФИО1 

<

...> и ФИО2 (

<

...>

Обязать ФИО2 (

<

...> демонтировать и вывезти с садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> конструкцию хозяйственного блока. 

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

...>) выплаченную сумму по договору подряда от "."..г. в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 184 000 рублей, штраф в размере 157000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (

<

...> в доход бюджета городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: