Дело №12-46/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000483-90

РЕШЕНИЕ

г. Невинномысск 02 марта 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре Болдыревой Н.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, на постановление №, вынесенное 07.02.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску, от 07.02.2020 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1, обратился в Невинномысский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование своих доводов, что в п. 9.9 ПДД указано, что допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути ТС, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочины, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. 07.02.2020г. около 10 часов 20 минут он подъехал к магазину расположенному по адресу 

<

адрес> для разгрузки груза, привезенного в указанный магазин. Это заметил инспектор ДПС и стал говорить ему, что он нарушил ПДД РФ и он будет составлять административный материал. Иных подъездных путей к дому № нет. Также он настаивал на составлении протокола об административном правонарушении, так как был не согласен с правонарушением. Но инспектор ДПС оставил его возражения без внимания.

Заявитель ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску, от 07.02.2020 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеоматериал, оценив доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ является движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07.02.2020 года в 10 часов 40 минут, водитель ФИО1, управлял автомобилем Мерседес – Бенц спринтер р/з №, в 

<

адрес> по пешеходной дорожке. 

Такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого решения, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами должностного лица.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался на ТС Мерседес – Бенц спринтер р/з №, по пешеходной дорожке, его действия должностным лицом квалифицированы правильно по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку доводы жалобы не нашли своего подтверждения в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости отказа в ее удовлетворении.

Оснований применения в данном случае требований ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

При этом, оснований прекращения производства по делу, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено ввиду того, что данное правонарушение совершено в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску №, от 07.02.2020, о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1, на вышеуказанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья М.В. Головко