Дело №5-742/2020

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Борский городской суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив протокол, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29.1 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как установлено судом, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 22 50 был выявлен гражданин ФИО1 который находился в парке «Максимова» 

<

адрес> предположительно в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, увидев сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, размахивать руками, отталкивать от себя и отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

При этом, при описании события административного правонарушения в протоколе не указано, в чем именно заключалось распоряжение сотрудника полиции, в связи с чем оно было предъявлено ФИО1

Кроме того, каких-либо сведений, документов, свидетельствовавших о том, что ФИО1 до отказа от выполнения требования работника полиции совершил какое-либо административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности, в отношении него возбуждалось административное производство, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что одно лишь указание в протоколе на то, что ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, является недостаточным для установления в его действиях состава правонарушения.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

Поскольку указанное выше неправильное оформление и неполнота приложенных к протоколу материалов препятствуют рассмотрению судом дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и других материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший указанный протокол, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с приложенными материалами, возвратить в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, либо опротестовано прокурором в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней. 

Федеральный судья: подпись И.Ю.Копкина

Копия верна

Федеральный судья: И.Ю.Копкина