Дело № 2-8184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

29.09.2016 на основании договора займа № ООО МФО «Центр Денежной Помощи» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 9993,57 рублей под 730,00% годовых со сроком возврата 28.10.2016. 

На основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку № от 13.01.2017 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 9993,57 руб., проценты за пользование займом 5996,14 руб. и расходы по оплате госпошлины 319,80 руб. Приказ был отменен мировым судьей на основании определения от 15.02.2017.

Задолженность по договору займа до настоящего времени в полном объеме ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 15 989,71 руб., проценты за пользование займом 33 978,14 руб., неустойку 1998,71 руб., расходы по уплате гос.пошлины 1759 руб., юридические расходы 3 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит снизить размер начисленных процентов за пользование й займом со ссылкой на злоупотребление истцом своим правом. Указала, что ставила кредитора в известность о своей сложной жизненной ситуации, просила расторгнуть договор в связи с невозможностью уплачивать проценты и штрафы. Реакции от истца не последовало. Полагает размер процентов завышенным. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.

Судом установлено, что ООО МФО «Центр Денежной Помощи» (ныне ООО МКК «Центр Денежной Помощи») предоставило ФИО1 по договору займа сумму в размере 9993,57 руб., исполнив со своей стороны обязательства в полном объеме. 

В силу пункта 6 договора на дату возврата займа 28.10.2016 заемщик обязался возвратить сумму займа с начисленными на нее процентами за пользование в общей сумме 15 989,71 руб.

Сумма задолженности ответчиком в установленные сроки и по сегодняшний день не уплачена, доказательств обратному не представлено. Таким образом, указанная выше сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Далее, на основании общих условий договора займа после даты окончания договора займа действует процентная ставка, предусмотренная пунктом 17 индивидуальных условий договора займа, в размере 2% от суммы займа в день. 

Поскольку своевременно сумму займа ответчик не возвратила, с нее на основании пункта 17 договора подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 29.10.2016 по 05.07.2017 (период указан истцом) в сумме 49 967,85 (9 993,57x2%x250) руб. Тем не менее, истцом указанная сумма снижена до 33 978,14 руб. по формуле 9 993,57 x 4 = 39 974,28 (процент не превышающий четырехкратного размера) – 5 996,14 (процент до даты возврата) со ссылкой на ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ. 

Согласно п/п.9 ч.1 указанной статьи (до изменений, внесенных ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе была начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года (как в указанном случае), за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

С учетом изложенной статьи суд полагает правильным принять за основу расчет процентов, выполненный истцом. В действиях истца суд не усматривает злоупотребления правом. Проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Далее, пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 18,30% годовых от суммы задолженности, которая определена пунктом 6 договора. 

По расчету истца неустойка за период с 29.10.2016 по 05.07.2017 составила 1998,71 (15 989,71 руб. x 0,05% x 250 дней) руб. Расчет истцом выполнен арифметически верно, судом проверен. Неустойка подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из объёма фактически оказанных представителем истца услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1759 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» сумму задолженности по договору займа в виде суммы основного долга 9 993 рубля 57 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 29.09.2016 по 28.10.2016 в сумме 5996 рублей 14 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 29.10.2016 по 05.07.2017 в сумме 33 978 рублей 14 копеек, неустойки 1 998 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины 1759 рублей, юридические расходы 500 рублей, всего 54 225 рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017