дело № 1-95/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-000570-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 июля 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Распопова К.Г., 

при секретаре Суторминой А.В., 

с участием прокурора Курганинского района 

ФИО1, 

потерпевших: ФИО6,

Потерпевший №2,

ФИО36, 

подсудимого ФИО2,

защитника Кузелева А.Е., представившего удостоверение № 6232 и ордер № 620338 от 04.03.2021 года, 

защитника Логвиненко В.В. представившей удостоверение № 1449 и ордер № 261609 от 05.04.2021 года, 

общественного защитника Гориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 296 УК РФ-угроза причинением вреда здоровью, совершённая в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда, совершённая с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК РФ-угроза причинением вреда здоровью, совершённая в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда, совершённая с применением насилия опасного для жизни или здоровья. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17.06.2020 в Курганинском районном отделении судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту Курганинское РОСП), в связи с поступлением из Курганинского районного суда исполнительного листа ФС № о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Указанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО37, которая в период времени с 01.06.2020 по 28.08.2020 на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов России № 401-лс от 20.05.2020, занимала указанную должность, и впоследствии на основании приказа директора ФССП России № 1129-лс от 28.08.2020 «О назначении в порядке перевода», была назначена на равнозначную должность судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП, и в силу своего служебного положения, являлась должностным лицом органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов, принудительного исполнения судебных актов, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, уполномоченным в соответствии ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997, ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 64, п. 9 ч. 3 ст. 68, ст. 107 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 3.1, 3.2.4, 3.2.15, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.21 должностной инструкции судебного пристава исполнителя Курганинского РОСП, утвержденной 20.05.2020 руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, возбуждать исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в случае исполнения исполнительного документа о выселении должника, входить без согласия должника в жилое помещение, производить принудительное выселение должника. 

15.09.2020, в период времени с 09 часов 00 минут и до 13 часов 30 минут, судебный пристав-исполнитель ФИО38, в связи с необходимостью исполнения решения Курганинского районного суда от 26.02.2020 и совершения исполнительного действия в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного 13.05.2020 Курганинским районным судом о принудительном выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> для обеспечения своей безопасности при совершении указанного исполнительного действия, подала заявку на имя временно исполняющей обязанности начальника Курганинского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту Врио начальника Курганинского РОСП) ФИО39 о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов к участию в совершении вышеуказанного исполнительного действия. 

В этот же период времени, врио начальника Курганинского РОСП ФИО40 поручила обеспечить безопасность судебного пристава-исполнителя ФИО41 при совершении вышеуказанного исполнительного действия младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6, назначенному на указанную должность приказом директора ФССП России №-лс от 20.05.2020, и младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Потерпевший №2, назначенному на указанную должность приказом директора ФССП России №-лс от 20.05.2020, которые, в силу своего служебного положения, являлись представителями власти - должностными лицами органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, уполномоченными в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 11, ст.ст. 15-17 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997, п.п. 1,6, 4.2.10, 4.2.25 должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского РОСП, утвержденной 20.05.2020 Руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем, применять физическую силу и специальные средства в целях пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу, или нападения на него в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

15.09.2020, около 13 часов 25 минут, судебный пристав-исполнитель ФИО42 и младшие судебные приставы ФИО6 и Потерпевший №2, одетые в форменное обмундирование сотрудников ФССП России, выполняя возложенные на них служебные обязанности, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> целью исполнения решения Курганинского районного суда от 26.02.2020 и совершения исполнительного действия - выселения ФИО2 из указанного жилого помещения. 

15.09.2020, около 13 часов 30 минут, судебный пристав-исполнитель ФИО43, приступив к совершению вышеуказанного исполнительного действия, сообщила ФИО2, который находился вблизи домовладения, расположенному по адресу: 

<

адрес>, о необходимости исполнения решения Курганинского районного суда от 26.02.2020 о выселении из указанного жилого помещения, предложив ему добровольно покинуть вышеуказанное жилище, и в связи с отказом ФИО2 добровольно исполнять указанное решение суда, открыла калитку, ведущую на территорию вышеуказанного домовладения, в целях продолжения совершения исполнительного действия. 

В этот момент у ФИО2, не желающего добровольно выполнять законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО44 об освобождении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу и исполнению решения Курганинского районного суда от 26.02.2020 о его выселении из вышеуказанного жилого помещения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последней насилия неопасного для жизни и здоровья, с целью ее запугивания, создания для нее реальной угрозы опасаться за свою жизнь и здоровье, и принуждению, таким способом, отказаться от выполнения своих служебных обязанностей по выселению ФИО2 из вышеуказанного жилища и дальнейшего оказания противодействия в исполнении вышеуказанного решения суда. 

15.09.2020, в период времени с 13 часов 30 минут и до 13 часов 35 минут, ФИО2, заведомо зная, что ФИО45 является сотрудником службы судебных приставов - приставом - исполнителем и выполняет свои служебные обязанности, реализуя ранее возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности службы судебных приставов по исполнению решения суда и применения насилия не опасного для жизни и здоровья к судебному приставу-исполнителю, с целью дальнейшего оказания противодействия в исполнении решения суда, толкнул ФИО46. в область правого плеча кистью своей правой руки, в результате чего последняя испытала физическую боль. 

Сразу же после совершения ФИО2 вышеуказанных противоправных действий, младшие судебные приставы ФИО6 и Потерпевший №2, пресекая нападение на судебного пристава-исполнителя ФИО47 и оказываемое ФИО2 противодействие законному требованию судебного пристава-исполнителя ФИО48 об освобождении жилого помещения, проследовали вслед за ФИО2, который зашел на территорию вышеуказанного домовладения, где обоснованно применили к нему физическую силу - приемы борьбы и специальные средства ограничения подвижности (наручники), тем самым пресекли его противоправные действия. 

Он, же ФИО2, 15.09.2020, около 13 часов 35 минут, после совершения противоправных действий в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО49, продолжил находиться на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему с целью пресечения его дальнейшего нападения на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО50 и оказываемое им противодействие в исполнении решения суда, обоснованно была применена физическая сила - приемы борьбы и специальные средства ограничения подвижности (наручники) со стороны младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО6, назначенных на указанные должности приказом директора ФССП России №-лс от 20.05.2020 и прибывших к домовладению ФИО2 для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО51. в ходе исполнения ею решения Курганинского районного суда от 26.02.2020 о принудительном выселении ФИО2 из жилища по адресу: 

<

адрес>. 

В указанное время, в указанном месте, у ФИО2, с целью оказания противодействия младшим судебным приставам ФИО6 и Потерпевший №2, которые в силу своего служебного положения, являются представителями власти - должностными лицами органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 11, ст.ст. 15-17 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997, п.п. 1,6, 4.2.10, 4.2.25 и должностных инструкций, утвержденных 20.05.2020 Руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю уполномочены по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей и в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий вправе входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем, применять физическую силу и специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу, или нападения на него, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении указанных сотрудников службы принудительного исполнения Российской Федерации насилия опасного для здоровья, с целью создания для них реальной угрозы опасаться за свою жизнь и здоровье, и принуждению, таким способом, отказаться от выполнения своих служебных обязанностей по его выселению из вышеуказанного жилища и дальнейшего оказания противодействия в исполнении вышеуказанного решения суда. 

15.09.2020, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что младшие судебные приставы Потерпевший №2 и ФИО6 являются представителями власти - должностными лицами органа принудительного исполнения и выполняют свои служебные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности службы судебных приставов по исполнению решения суда, и применения насилия опасного для жизни или здоровья в отношении младших судебных приставов Потерпевший №2 и ФИО6, и желая их наступления, толкнул младшего судебного пристава Потерпевший №2 своим правым плечом и кистью левой руки, а затем нанес один удар своей головой в область лица младшего судебного пристава ФИО6, пытавшегося оказать помощь младшему судебному приставу Потерпевший №2 

В результате противоправных действий ФИО2, младший судебный пристав Потерпевший №2 потерял равновесие и ударился туловищем о металлический забор, испытав физическую боль, а младшему судебному приставу ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа с наличием ушибленной раны спинки носа, причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 УК РФ, не согласился, виновным себя не признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Суд, допросив потерпевших, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО52, данными в судебном заседании, согласно еоторых, с 26.06.2019 она работает в должности судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее по тексту судебный пристав-исполнитель). В ее должностные обязанности входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 17.06.2020 ФИО4 ФИО53 возбуждено исполнительное производство, поводом которого стал поступивший из Курганинского районного суда Краснодарского края, исполнительный лист по делу №. Согласно исполнительному листу, суд обязал выселить ФИО2 из ипотечного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Во исполнение решения суда, ею предприняты следующие меры: осуществлялся выезд по указанному адресу, где ей было нарочно вручено требование о добровольном освобождении помещения до 20.07.2020. Поскольку ФИО2 не были выполнены поставленные требования, ей повторно вручено требование 14.09.2020, согласно которого 15.09.2020 ФИО2 будет принудительно выселен с жилого помещения и последнему необходимо присутствовать при указанных мероприятиях. 15.09.2020 ею была подана заявка, которая впоследствии одобрена временно исполняющей обязанности начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО5 на привлечение при осуществления указанных исполнительных действий судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю для обеспечения ее безопасности. На основании данной заявки младшие судебные приставы Потерпевший №2 и ФИО6 оказывали ей содействие при производстве исполнительных действий по адресу: 

<

адрес>. 15.09.2020 в 13 часов 30 минут она совместно с младшими судебными приставами Потерпевший №2 и ФИО6, которые осуществляли обеспечение ее безопасности при исполнении ею обязанностей, с судебными приставами исполнителями Свидетель №1 и Свидетель №2, оказывающие ей поддержку при исполнительных действиях, двумя понятыми, представителем банка ПАО «Сбербанк России», сотрудником полиции прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. При этом все указанные сотрудники ФССП России были одеты в соответствующее форменное обмундирование. Возле домовладения их встретил бывший собственник домовладения - ФИО2, которому она, Потерпевший №2 ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 представились и поочередно предъявили удостоверения в развернутом виде. Далее, она при всех участвующих лицах, объявила ФИО2, что будут произведены исполнительные действия в обеспечение исполнительного листа, выданного судом, согласно которому необходимо произвести выселение ФИО2 с жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ФИО2 сразу же начал высказывать недовольство по данному поводу. После чего она предложила ему самостоятельно обеспечить доступ к домовладению, на что ФИО2 категорично отказал, тогда ФИО4 Н.В. предупредила, что она и остальные участвующие лица самостоятельно пройдут на территорию домовладения, при этом, в случае оказания противодействия ее законным действиям к нему будет применена физическая сила, после чего она направилась к калитке, ведущей на территорию домовладения и начала открывать ее. В этот момент ФИО2 резко и неожиданно подошел к ней и толкнул ее своей правой рукой в ее правое плечо. Она почувствовала боль в правом плече и толчок, от которого начала терять равновесие, однако сделав несколько шагов в сторону смогла устоять на ногах. Сразу же, после произошедшего ФИО2 забежал во двор домовладения, однако младшие судебные приставы ФИО6 и Потерпевший №2 догнали его примерно в метре от калитки и повалили ФИО2 на землю. Потерпевший №2 начал применять спецсредства (наручники) к ФИО2 Когда Потерпевший №2 пытался надеть на ФИО2 наручники, а ФИО6 удерживал его, ФИО2 сильно сопротивлялся, дергал руками, высказывал недовольства по данному факту. Впоследствии на ФИО2 надели наручники, и те втроем встали на ноги. Далее ФИО2 снова начал кричать, агрессивно себя вести. При этом Потерпевший №2 держал ФИО2 за левую руку в области плеча. В один момент ФИО2 сильно толкнул Потерпевший №2, от чего последний ударился туловищем об забор. Далее к тем подошел ФИО6 и схватил ФИО2 за правую руку, на что последний ударил головой ФИО6 в область лица., от чего у последнего пошла кровь из переносицы. 

Показания потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которых, он работает в должности младшего судебного пристава по ОУПДС Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК. 15.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО54 подана заявка на обеспечении ее безопасности в ходе осуществления исполнительных действий в 13 часов 30 минут, при выезде по адресу: 

<

адрес>, которая впоследствии была утверждена старшим судебным приставом отделения. В 13 часов 30 минут он, вместе с младшим судебным приставом Потерпевший №2, судебными приставами-исполнителями ФИО55 Свидетель №1, Свидетель №2, двумя понятыми, представителем ПАО «Сбербанк России» прибыли к указанному домовладению. Далее между ФИО2 - бывшим собственником домовладения и ФИО56 произошел диалог, в ходе которого последняя предложила ФИО2 добровольно выполнить решение суда и освободить жилое помещение, на что последний отказался. Далее ФИО4 ФИО58 подошла к калитке забора. В этот момент ФИО2 резко и неожиданно подошел к ФИО60 и толкнул ее правой рукой в правое плечо, от чего ФИО4 ФИО59 отошла в сторону. Поскольку ФИО2 толкнул судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО57., при исполнении последней своих должностных обязанностей, он совместно с Потерпевший №2 попытался применить к ФИО2 прием борьбы, однако ФИО2 сразу же начал забегать во двор и при этом пытался закрыть калитку, однако во дворе ФИО6 повалил ФИО2 на землю и начал заламывать руки. Далее ему начал помогать Потерпевший №2, а именно начал применять спецсредства (наручники) к ФИО2 Когда Потерпевший №2 пытался надеть на ФИО2 наручники, последний сильно сопротивлялся, дергал руками, крутил корпусом. Затем, когда ФИО2 надели наручники, последний, как показалось ФИО6 стал более спокойным и они подняли его на ноги. Однако, как только они поднялись, ФИО6 отпустил ФИО2, последний снова начал кричать и пытался вырваться, при этом его за правую руку держал Потерпевший №2 В один момент ФИО2 толкнул при помощи всего его корпуса и левой руки Потерпевший №2, от чего последний отлетел в забор, при этом, сразу же после этого, когда ФИО6 попытался сдержать ФИО2 за левую руку, на что ФИО2 развернулся к нему лицом и резко ударил его головой в область его носа, от чего он почувствовал резкую боль и у него пошла кровь из носа, после чего они с Потерпевший №2 повалил ФИО2 на землю. Через некоторое время ФИО2 успокоился, поднялся на ноги, попросил снять наручники, на что Потерпевший №2 так и сделал. ФИО2 причинил ему физические страдания, а именно сломал нос.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которых он с 03.07.2017 работает в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности судебного пристава исполнителя при осуществлении исполнительных действий, а также он уполномочен применять физическую силу и специальные средства в целях пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу или нападения на него в связи с исполнением своих служебных обязанностей. 15.09.2020 судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО61 была подана заявка на обеспечении ее безопасности в ходе осуществления исполнительных действий, при выезде по адресу: 

<

адрес>. Согласно указанию Врио старшего судебного пристава отделения ФИО62 обеспечивать безопасность ФИО63 поручено Потерпевший №2 и младшему судебному приставу ФИО6 В 13 часов 30 минут Потерпевший №2, вместе с младшим судебным приставом ФИО6, судебными приставами-исполнителями ФИО64, Свидетель №1, Свидетель №2, двумя понятыми, представителем банка и сотрудником полиции, установочные данные которых он не помнит, прибыли к указанному домовладению. При этом все сотрудники ФССП России были в форменном обмундировании. Возле домовладения находился мужчина - ФИО2, которого, согласно исполнительного производства необходимо было выселить из жилых помещений по адресу: 

<

адрес>. Вначале все сотрудники ФССП России представились и предъявили ФИО2 свои удостоверения в раскрытом виде, в том числе он, ФИО6 и ФИО65 Далее судебный пристав-исполнитель ФИО67 пояснила ФИО2 что они прибыли по указанному адресу с целью обеспечить исполнение исполнительного листа, выданного судом, согласно которому ФИО2 необходимо выселить из указанного жилого помещения, после чего предложила ФИО2 самостоятельно освободить домовладение, на что последний стал себя агрессивно вести, высказывал недовольство и категорически отказался исполнять судебное решение. В связи с изложенным, ФИО68 подошла к калитке забора и потянулась рукой, чтобы открыть ее. В этот момент ФИО2 резко и неожиданно подошел к ФИО66 и толкнул ее правой рукой в правое плечо, от чего ФИО71 сделала несколько шагов в сторону. Поскольку ФИО2 применил физическое насилие в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО69 он совместно с ФИО6 применили к ФИО2 физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно ФИО6 повалил ФИО2 на землю, после чего они вдвоем совместно произвели загиб рук ФИО2 за спину, им предпринята попытка применить специальные средства - наручники. Потерпевший №2 надел одно замковое устройство на левую руку ФИО2, и пытался надеть их на правую. В этот момент, когда он держал наручники в левой руке, ФИО2 резко и неожиданно дернул левую руку, на которой были надеты наручники. В этот момент Потерпевший №2 почувствовал боль в левой руке, поскольку держал ей наручники, когда ФИО2 потянул их. Далее ФИО2 продолжал сопротивляться, перевернулся на спину, после чего он все-таки смог надеть замковое устройство и на правую руку. При этом хочет пояснить, что повалить ФИО2 на землю им удалось лишь уж во дворе домовладения, поскольку последний, сразу же после того, как толкнул ФИО70 забежал во двор, а они с ФИО6 проследовали за ним. Далее они подняли ФИО2 на ноги. ФИО2 продолжал сопротивляться, выдергивал руки, толкался. В один момент, ФИО2 сильно толкнул его своим правым плечом и левой рукой в область груди, от чего почувствовал боль в указанной области и ударился об металлический забор домовладения, от чего также почувствовал боль. В этот же момент к ним подошел ФИО6 и взял ФИО2 за правую руку, на что последний развернулся в его сторону и сразу же нанес удар головой в область лица ФИО6 Далее они снова повалили ФИО2 на землю. Через несколько секунд он обратил внимание, что с носа ФИО6 течет кровь. Впоследствии, ФИО2 успокоился. После производства исполнительных действий он вместе с ФИО6 поехали в больницу для оказания им медицинской помощи в связи с полученными повреждениями. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК. В ее должностные обязанности входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 15.09.2020 ей и Свидетель №2 от врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО72 поступило указание оказать содействие судебному приставу-исполнителю ФИО73 при производстве исполнительных действий по адресу: 

<

адрес>. в 13 часов 30 минут она совместно с младшими судебными приставами по ОУПДС Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК Потерпевший №2 и ФИО6 в соответствующем форменном обмундировании, в обязанности которых входит обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей, с судебными приставами-исполнителями Свидетель №2, ФИО74 в соответствующем форменном обмундировании, двумя понятыми, представителем банка ПАО «Сбербанк России» и сотрудником полиции прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Согласно исполнительно производства, возбуждённого судебным приставом-исполнителем ФИО16 с указанного домовладения необходимо было выселить ФИО2, что и явилось целью нашего выезда. На месте они встретили ФИО2, которому все сотрудниками ФССП России представились и предъявили служебные удостоверения. Затем, ФИО75 сообщила ФИО2, что будет произведено исполнительное действие с целью обеспечения судебного решения о выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 а также понятым ФИО76 были разъяснены их права и обязанности, зачитан исполнительны лист, после чего предложено ФИО2 предложено выполнить требования решения суда и освободить жилое помещение, на что последний отказался. Тогда ФИО77 предупредила, что исполнительные действия будут произведены принудительно, подошла к калитке ведущий на территорию домовладения и потянулась к ней рукой. В этот момент к ней подошел ФИО2 и толкнул ее свой правой рукой в область правого плеча ФИО78, последняя начала терять равновесие, но смогла устоять на ногах. После чего ФИО2 зашел во двор домовладения, тогда Потерпевший №2 и ФИО6 проследовали за ним и повалили ФИО2 во дворе домовладения, заломали руки и Потерпевший №2 начал надевать наручники ФИО2 на руки. При этом ФИО2 сопротивлялся, дергал руками, пытался встать. Как она позднее узнала, со слов Потерпевший №2, в этот момент, когда ФИО2 вырывал руки, Потерпевший №2 травмировал руку. Далее те поднялись на ноги, и ФИО2 опять начал кричать, вырываться и толкнул Потерпевший №2 свои правым плечом и левой рукой, от чего последний ударился туловищем об забор. Далее к ФИО2 подошел ФИО6, и взял за правую руку, на что ФИО2 развернулся в сторону ФИО6 и нанес ему удар головой в область лица последнего. После чего ФИО2 повалили на землю. Тогда она увидела, что у ФИО6 пошла кровь из носа. Далее ФИО4 Н.В. описала и опечатала имущество, находящегося в домовладении. Через некоторое время с ФИО2 сняли наручники, а Потерпевший №2 и ФИО6 поехали в больницу. В ходе указанного происшествия никто ФИО2 не бил, Потерпевший №2 и ФИО6 применяли приемы борьбы и специальный средства (наручники), чтобы пресечь неправомерные действия ФИО2 

Показаниями свидетеля ФИО5 данными ею при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК. В период времени с 07.09.2020 по 24.09.2020 она временно исполняла обязанности начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК. Как врио Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК в ее должностные обязанности входило организация работы подразделения судебных приставов, обеспечения принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. 26.02.2020 Курганинским районным судом принято решение о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения. 17.06.2020 судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО79 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 15.09.2020 ФИО80 была подана заявка на обеспечение судебными приставами по ОУПДС Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК безопасности последней при производстве исполнительных действий 15.09.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. Указанная заявка ей согласовано и исполнение в устной форме поручено младшим судебным приставам по ОУПДС Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО6 и Потерпевший №2 Кроме того, она дала указание судебным приставам-исполнителям Свидетель №2 и Свидетель №1 оказать содействие ФИО81 15.09.2020 в примерное время 15 часов 00 минут, более точное время она не помнит, ФИО82, Потерпевший №2, ФИО6 доложили ей, что 15.09.2020 в 13 часов 30 минут при осуществлении исполнительных действий по адресу: 

<

адрес>, бывший собственник домовладения - ФИО2 толкнул ФИО83 и Потерпевший №2 и нанес удар своей головой ФИО6, чем повредил его нос, в связи исполнением ими своих должностных обязанностей, связанных с выселением ФИО2 из жилого помещения и обеспечением безопасности судебного пристава-исполнителя. При этом ФИО6 и Потерпевший №2, в целях пресечения нападения на ФИО84 и оказываемого ФИО2 сопротивления, применены физическая сила и специальные средства (наручники) к ФИО2, что соответствует нормам федерального законодательства об органах принудительного исполнения Российской Федерации. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК. 

15.09.2020 она находилась на работе и Врио начальника Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО85 было поручено оказать содействие судебному-приставу исполнителю ФИО86 при исполнительных действиях - выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее в 13 часов 30 минут они совместно с младшими судебными приставами по ОУПДС Курганинского РОСП ГУ ФССП по КК Потерпевший №2 и ФИО6, судебными приставами-исполнителями Свидетель №1, ФИО87, в соответствующем форменном обмундировании, двумя понятыми, представителем банка ПАО «Сбербанк России» и сотрудником полиции, установочные данные которых она не помнит прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Возле домовладения находился мужчина, как она позднее поняла - бывший собственник домовладения ФИО2 Они все обратились к ФИО2, представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников ФССП России. Далее, ФИО89 пояснила ФИО2, что они приехали для обеспечения исполнительного листа, выданного судом, согласно которому ФИО2 необходимо выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО88 зачитала исполнительный лист, а также объяснила всем участвующим лицам их права и обязанности в рам исполнительного действия, также указала ФИО2 на необходимость исполнения судебного решения и предложила добровольно покинуть домовладение с личными вещами, при этом сообщила, что в случае отказа ФИО2 будет выселен принудительно, а в случае препятствования законным действиям судебного пристава-исполнителя, младшими судебным приставами ФИО6 и Потерпевший №2 будет применена физическая сила. 

ФИО2 отказался добровольно выполнить требования, тогда ФИО90 подошла к калитке, чтобы открыть ее, в этот момент к ней подошел ФИО2 и сильно толкнул ее в плечо, от чего ФИО17 начала терять равновесие и сделала несколько шагов в сторону, при этом чуть не упала. Тогда Потерпевший №2 и ФИО6 двинулись в сторону ФИО2, который сразу же забежал во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако Потерпевший №2 и ФИО6 через мгновение настигли ФИО2 во дворе домовладения в метре от калитки и повалили на землю. После чего надели на руки ФИО2 специальные средства (наручники). ФИО2 продолжал вести себя агрессивно и толкнул Потерпевший №2, от чего тот ударился об металлический забор, после чего ФИО2 ударил своей головой в область лица ФИО6, от чего у последнего пошла кровь из носа. 

Потерпевший №2 и ФИО6 ни руками ни ногами ФИО2 не били применяли только приемы борьбы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которых он 15.09.2020 года находился в Курганинском отделении ФССП России по своим делам и к нему обратился сотрудник ФССП России - ФИО91, предложив поучаствовать в исполнительных действиях, направленных на выселение из домовладения некого гражданина, в качестве понятого, на что он согласился. При этом ФИО92 пояснила, что указанные действия начнутся в 13 часов 30 минут у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. К указанному времени он самостоятельно прибыл к указанному домовладению, где находилась ФИО93, четверо сотрудников ФССП России, двое из которых были в бронежилете, женщина - представитель банка, сотрудник полиции, а также еще один понятой. При этом сотрудники ФССП России и полиции были в соответствующем форменном обмундировании. Также у указанного домовладения находился мужчина, которого ранее он видел в видеороликах в интернете, как позднее он узнал - ФИО2 Сотрудники ФССП России представились ФИО2 и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее ФИО94 разъяснила ФИО2 и всем участвующим лицам их права и обязанности в рамках исполнительно производства, зачитала исполнительную документацию, сообщила ФИО2 что согласно исполнительному документу последний подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на что ФИО2 сразу начал возмущаться, высказывал недовольство, однако, что конкретно ФИО2 говорил, он не помнит. Тогда ФИО95 попросила предоставить доступ на территорию домовладения добровольно, на что получила отказ. После чего ФИО96 предупредила ФИО2, что он будет выселен принудительно и при противодействии ее законном действиям к нему будете применена физическая сила, после чего проследовала к калитке домовладения, как он понял для того, чтобы ее открыть, и в этот момент на нее налетел ФИО2 и очень сильно толкнул ее в область тела, точную локализацию он не увидел, предполагает, что толчок пришел в плечо. От чего ФИО97 отскочила в сторону и чуть не упала. На что двое сотрудников ФССП России в бронежилетах подбежали к ФИО2 и схватили его, однако ФИО2 начал двигаться во двор, в следствии чего сотрудники ФССП России повалили последнего на землю внутри двора. Далее они вдвоем удерживали его на земле, при это один из сотрудников ФССП России надевал на ФИО2 наручники. Также хочет пояснить, что при указанных действиях приставов, ФИО2 постоянно сопротивлялся, это выражалось в том, что ФИО2 крутил корпусом, дергал руки, вырывался. Впоследствии на ФИО2 все-таки наделили наручники, и через небольшой промежуток времени его подняли на ноги. 

ФИО2 встав на ноги, снова начал агрессивно себя вести и в один момент толкнул держащего его под руку сотрудника ФССП России в забор. В этот момент к ФИО2 начал подходить другой сотрудник ФССП России в бронежилете и попытался его успокоить, на что ФИО2 ударил его головой в область лица, от чего у сотрудника потекла кровь из носа. Никто из сотрудников ФССП России не наносил ногами либо руками ФИО2 удары, лишь захватывали руки и удерживали, и применяли специальные средства (наручники). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им при производстве предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности УУП ГУУП и ПДН ОП (ст. Новоалексеевская) ОМВД РФ по Курганинскому району, в его обязанности входит прием обращений и заявление граждан, принятие по ним процессуальным решением, профилактика и пресечения преступлений и правонарушений. 15.09.2020 в дневное время, ему от его наставника - УУП ГУП и ПДН ОП ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО18 поступило указание на содействии в части обеспечения правопорядка сотрудникам Курганинского РОСП ГУ ФССП России по КК при производстве исполнительных действий по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу в 13 часов 00 минут он встретили пять сотрудников ФССП России, которые были одеты в форменную одежду и ранее ему были не знакомы, также в настоящее время точные установочные их данные. На двоих были надеты бронежилеты. Также там находились двое мужчин, как понял понятых и девушка - представитель банка, какого именно, он не помнит. До его сведения довели, что сейчас будет происходить процесс принудительного выселения мужчины из жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Мужчина, в отношении которого происходили исполнительные действия находился возле двора, ранее ему он был не знаком, однако в настоящее время ему известно, что это ФИО2, который в тот момент вел себя вызывающе, высказывал недовольство по поводу происходящего. Он и сотрудники ФССП России представились ФИО2 и предъявили удостоверения в развернутом виде. В один момент сотрудник ФССП России - девушка, установочные данные которой он не помнит, начала разъяснять порядок производства исполнительного действия, права и обязанности ФИО2, понятым и представителю банка. После чего объяснила, что исполнительные действия производятся для обеспечения исполнительного листа, выданного судом, согласно которому ФИО2 необходимо выселить из указанного жилого помещения. Затем ФИО98 спросила, освободит ли ФИО2 помещение самостоятельно, на что он отказался. Тогда судебный пристав-исполнитель предупредила, что произведет выселение ФИО2 принудительно и подошла к калитке, и как он понял намеревалась ее открыть. В этот момент, к последней подошел ФИО2 и очень резко толкнул сотрудника ФССП России в плечо, при этом какой рукой и куда он вспомнить не может. От указанных действий судебный пристав-исполнитель сделала несколько шагов в сторону, поскольку, как ему показалось, ФИО99 чуть не потеряла равновесие и не упала. В этот же момент, ФИО2 начали хватать двое сотрудников ФССП России в бронежилетах и, уже на территории двора домовладения, повалили последнего на землю. Далее к ФИО2 были применены спецсредства (наручники). Хочет пояснить что, в момент, когда на ФИО2 надевали наручники, последний пытался вырваться, что было заметно, поскольку ФИО2 дергал руками и вертелся. Позднее один из сотрудников ФССП России высказывал жалобы на боль в руке, говоря, что данную травму Потерпевший №2 получил во время того, как ФИО2 пытался вырваться при надевании на него спецсредств (наручники). Через небольшой промежуток времени, его подняли на ноги. После чего, ФИО2 снова начал кричать. высказывать недовольство по поводу происходящего и толкнул одного из сотрудников ФССП России в область туловища, от чего последний влетел в забор. Когда другой сотрудник ФССП России подошел к ФИО2, последний ударил его головой в область лица. Далее ФИО2 повалили на землю и удерживали, пока последний не успокоился, а через еще небольшой промежуток времени сняли спецсредства (наручники). В это время сотрудники ФССП России производили исполнительные действия с имуществом, находившимся на территории домовладения, после чего опечатали дом. В течении указанных событий к ФИО2 никто никакого противоправного насилия не применял, сотрудники ФССП России лишь заламывали ему руки и держали, поскольку последний был агрессивен, распускал руки, а также нанес удар головой одному из сотрудников ФССП России. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в судебном заседании, согласно которым 15.09.2020 ему предложили поучаствовать понятым при производстве исполнительных действий по вопросу выселения по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов 30 минут по указанному адресу он принимал участие в исполнительных действиях в качестве понятого, а также там находились сотрудники службы судебных приставов в форменном обмундировании, одна из которых - ФИО100 разъясняла ему, что он будет присутствовать при выселении гражданина из жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, который также находился по указанному адресу. Указанные сотрудники ФССП России представились ФИО2 и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО101 разъяснила ФИО2, что будут произведены исполнительные действия для обеспечения исполнительного листа, согласно которому необходимо выселить ФИО2 из указанного жилого помещения, разъяснила ФИО2, Свидетель №5 и второму понятному, установочные данные которого он не помнит, их права и обязанности при исполнительном действии. При этом ФИО102 указала ФИО2, что ему нужно добровольно исполнить судебное решение и самостоятельно освободить жилое помещение иначе ФИО2 будет выселен принудительно и в случае препятствия сотрудникам ФССП России к нему будет применена физическая сила, на что ФИО2 ответил, что не желает освобождать жилое помещение. Тогда ФИО103 подошла к калитке, чтобы открыть ее, на что ФИО2 резко и сильно толкнул ее, от чего она еле устояла на ногах. Тогда ФИО2 забежал во двор домовладения, однако там судебные приставы ФИО6 и Потерпевший №2 повалили ФИО2 После чего надели на руки ФИО2 наручники. Далее, когда ФИО2 встал на ноги, они с ФИО19 пошли к входной двери домовладения, однако снова начался конфликт, а именно ФИО2 начал кричать, тогда они вернулись обратно к ФИО2 Далее ФИО2 резко толкнул Потерпевший №2 в грудь, от чего последний ударился туловищем об забор, при этом не отпустил руку ФИО2 Тогда к тем подошел ФИО6, на что ФИО2 ударил ФИО6 в область лица своей головой, после чего у последнего пошла кровь. ФИО2 повалили на землю и держали пока ФИО2 не успокоился. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в ПАО «Сбербанк России» в должности ведущего инспектора ОСИП, в ее служебные обязанности входит проведение мероприятий, направленных на взыскание просроченной задолженности клиентов банка. 04.10.2007 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор на приобретение жилья, при этом жилье - домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> было передано в залог банку в качестве обеспечение. Впоследствии заемщики неоднократно не выплачивали ежемесячные платежи, в срок более 180 дней, на что представителем ПАО «Сбербанк России» был подан иск на указанных лиц. Курганинским районным судом 10.08.2017 вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 576 тысяч 383 рубля 36 копеек и обращение взыскании на залоговое имущество (жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>). Поскольку заемщики неоднократно уклонялись от исполнения решения, ими было был подан иск о выселении ФИО2 и ФИО3 из домовладения. Курганинским районным судом 26.02.2020 принято решение о выселении ФИО2 и ФИО3 из указанного домовладения, без предоставления другого жилого помещения. 15.09.2020 она прибыла, как представитель ПАО «Сбербанк России» - собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 13 часов 30 минут возле указанного домовладения находился заемщик - ФИО2, сотрудники Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю: судебные приставы-исполнители ФИО104, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудников ФССП России. Также были двое мужчин, как она поняла, понятые и сотрудник полиции, установочные данные которых она не помнит. Все лица представились ФИО2, при этом сотрудники ФССП России предъявили служебные удостоверения последнему в развернутом виде. Далее ФИО105 пояснила ФИО2, что будет происходить исполнительные действия - выселения ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО4 Н.В. предложила ФИО2 добровольно предоставить доступ в жилое помещение и вынести собственные вещи, и предупредила, что в случае отказа, ФИО2 будет выселен принудительно. ФИО2 категорично отказался. Тогда ФИО106 подошла к калитке, как она поняла, чтобы открыть ее. В этот момент к ней подошел ФИО2 и толкнул рукой в область правого плеча ФИО107, от чего последняя почти потеряла равновесие, однако смогла устоять на ногах. Тогда Потерпевший №2 и ФИО6 повалили ФИО2 во дворе домовладения, начали заламывать руки, надели наручники ФИО2 ФИО2 сопротивлялся, дергал руками, крутился. Через примерно минуту те поднялись на ноги, и ФИО2 опять начал кричать, вырываться и толкнул Потерпевший №2, от чего последний ударился об забор, затем ФИО2 нанес удар головой в область лица ФИО6, от чего у последнего пошла кровь из носа. Далее ФИО2 снова повалили на землю. После чего она с ФИО108 и двумя понятыми дождались сотрудников МЧС России, который вскрыли замок в домовладение, затем они проследовали в дом, где описали и опечатали имущество. Впоследствии с ФИО2, когда он успокоился, сняли наручники. Судебный пристав-исполнитель ФИО109 опечатала калитку. 

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в судебном заседании, согласно которых он ФИО2 знает давно.

Примерно в 15 часов 15.09.2020 года ему позвонили и сказали, что Горина Павла выселяют. Когда приехал на место с Сергеем и Алексеем, фамилии их он не помнит, то увидел, что Горин стоит на коленях в наручниках. Стали снимать на видео. Затем приехал сотрудник следственного комитета, Горина забрали, а он уехал на своей машине. Когда Горин приехал к ним в штаб, то он увидел, что у него порвана рубашка. Применял ли ФИО2 насильственные действия к судебным приставам-исполнителям он не видел.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей обвинения, свидетеля защиты вина ФИО2 полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.11.2020, согласно которому обследование позволяет сделать вывод, что ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, сохранность критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. С учетом вышеизложенного, ФИО2 как не страдающий каким-либо психическим расстройством мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что, как в период, непосредственно предшествовавший совершению им инкриминируемого ему деяния, так и в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т. 1 л.д. 255-259)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 совершены насильственные действия в отношении сотрудника службы судебных приставов ФИО110 (т. 1 л.д. 42-49)

Протоколом осмотра иного помещения от 22.09.2020, согласно которому осмотрен служебный кабинет Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписями, сделанными в ходе выселения ФИО2 от 15.09.2020. (т. 1 л.д. 62-66)

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2020, согласно которому осмотрены: компакт-диск с видеозаписями, сделанными в ходе выселения ФИО2 15.09.2020, на которых запечатлено, как ФИО2 толкнул правой рукой в область правого плеча ФИО111, а затем толкнул плечом и левой рукой в область груди Потерпевший №2, от чего последний спиной ударился об забор, после чего ФИО2 нанес удар своей головой в область лица ФИО6; материалы исполнительного производства №-ИП, среди которых имеется исполнительный лист ФС № по делу № от 26.02.2020 согласно которому Курганинский районный суд рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (в лице Краснодарского отделения № 8619) к ФИО2, ФИО3 о выселении решил: «Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения»; постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2020; требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 15.09.2020 к 13 час. 30 мин.; акт о совершении исполнительных действий от 14.09.2020; заявка на обеспечении судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении свих служебных обязанностей от 15.09.2020 от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ФИО112 в связи с исполнительными действиями по исполнительному производству №-ИП по адресу: 

<

адрес>; акт выселения от 15.09.2020 согласно которому с 13 часов 30 минут по 16 часов 40 минут произведено выселения ФИО2 и вселение Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 Сбербанка России в помещение по адресу: 

<

адрес>.(т. 2 л.д. 1-8)

Приказом №-лс от 28.08.2020, согласно которого Потерпевший №1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.(т. 2 л.д. 83-84)

Выпиской из приказа №-лс от 20.05.2020, согласно которого Потерпевший №1 временно назначена на должность судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. (т. 2 л.д. 85)

Должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО113, утвержденная 20.05.2020, в соответствии п.п. 3.1, 3.2.4, 3.2.15, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.21 которой ФИО114 наделена правами судебного пристава-исполнителя, уполномочена принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, возбуждать исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в случае исполнения исполнительного документа о выселении должника, входить без согласия должника в жилое помещение. (т. 2 л.д. 88-96) 

Заключением эксперта № от 29.09.2020, согласно которому у ФИО6 имелся перелом костей носа с наличием ушибленной раны спинки носа. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, возможно 15.09.2020 и причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.(т. 1 л.д. 206-207)

Заключением эксперта № от 16.11.2020, согласно которому у ФИО6 имелся перелом костей носа с наличием ушибленной раны спинки носа. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, возможно 15.09.2020 и причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.(т. 1 л.д. 241-242)

Заключением эксперта № от 29.09.2020, согласно которому у ФИО21 имелись ссадины 5го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от не менее 2х воздействий тупого предмета (предметов), возможно 15.09.2020 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(т. 1 л.д. 217-218)

Заключением эксперта № от 16.11.2020, согласно которому у ФИО21 имелись ссадины 5го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались от не менее 2х воздействий тупого предмета (предметов), возможно 15.09.2020 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2020, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 совершены насильственные действия в отношении сотрудников службы судебных приставов Потерпевший №2 и ФИО6 (т. 1 л.д. 42-49)

Протоколом осмотра иного помещения от 22.09.2020, согласно которому осмотрен служебный кабинет Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: г

<

адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписями, сделанными в ходе выселения ФИО2 от 15.09.2020. (т. 1 л.д. 62-66)

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2020, согласно которому осмотрены: компакт-диск с видеозаписями, сделанными в ходе выселения ФИО2 15.09.2020, на которых запечатлено, как ФИО2 толкнул правой рукой в область правого плеча ФИО115, а затем толкнул плечом и левой рукой в область груди Потерпевший №2, от чего последний спиной ударился об забор, после чего ФИО2 нанес удар своей головой в область лица ФИО6; материалы исполнительного производства №-ИП, среди которых имеется исполнительный лист ФС № по делу № от 26.02.2020 согласно которому Курганинский районный суд рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (в лице Краснодарского отделения № 8619) к ФИО2, ФИО3 о выселении решил: «Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения»; постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2020; требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 15.09.2020 к 13 час. 30 мин.; акт о совершении исполнительных действий от 14.09.2020; заявка на обеспечении судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении свих служебных обязанностей от 15.09.2020 от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ФИО116 в связи с исполнительными действиями по исполнительному производству №-ИП по адресу: 

<

адрес>; акт выселения от 15.09.2020 согласно которому с 13 часов 30 минут по 16 часов 40 минут произведено выселения ФИО2 и вселение Лабинского отделения Краснодарского отделения № 8619 Сбербанка России в помещение по адресу: 

<

адрес>.(т. 2 л.д. 1-8) 

Выпиской из приказа №-лс от 20.05.2020, согласно которой ФИО6 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.(т. 2 л.д. 53)

Должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО6, утвержденная 20.05.2020, в соответствии п.п. 1,6, 4.2.10, 4.2.25 которых ФИО6 наделен правами младшего судебного пристава по ОУПДС, уполномочен по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем.(т. 2 л.д. 56-62)

Выпиской из приказа №-лс от 20.05.2020, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.(т. 2 л.д. 67)

Должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Курганинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Потерпевший №2, утвержденная 20.05.2020, в соответствии п.п. 1,6, 4.2.10, 4.2.25 которых Потерпевший №2 наделен правами младшего судебного пристава по ОУПДС, уполномочен по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем. (т. 2 л.д. 71-77)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признаёт все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлениям; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, ФИО117 и свидетелей причин для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела. Напротив, приведённые показания потерпевших и свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять подробным и последовательным показаниям потерпевших и свидетелей, которые взаимно согласуются между собой и другими доказательствами по делу, у суда не имеется, по этой причине суд кладёт их в основу приговора. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.11.2020, ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний, подсудимый ФИО2 в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Деяние, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имели место, совершены подсудимым, являются преступлениями, подсудимый виновен в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК РФ, так как ФИО2 совершил угрозу причинения вреда здоровью, совершенную в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда, совершенную с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление, совершённое подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК РФ, так как ФИО2 совершил угрозу причинения вреда здоровью, совершенную в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, в связи с исполнением решения суда, совершенную с применением насилия опасного для жизни или здоровья. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимым ФИО2 преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие двух несовершеннолетних детей, престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление осужденного, тяжесть совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет не возможным без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание связанное с реальным лишением свободы. 

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу - необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с видеозаписями, сделанными в ходе выселения ФИО2 15.09.2020, светокопии материалов исполнительного производства №-ИП на 9 л. - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий К.Г. Распопов