К делу№2-162/2024

УИД 23RS0033-01-2023-002276-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 20.02.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратилась в суд с иском, которым с учетом уточнений от 27.12.2023 просила признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру №2, общей площадью 21,5 кв.м, кадастровый номер 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Заявленные требования истица мотивировала тем, что данная квартира принадлежала её матери 

<

М.Н.Ф.>, умершей 

<

дата>. Право собственности на квартиру матерью не было оформлено, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. 

Истица приняла наследство после смерти матери, что подтверждается справкой, выданной 18.04.2023 (исх. N 141) нотариусом Мостовского нотариального округа 

<

Д.С.Г.>. Иных наследников у матери нет.

Лицевым счетом, выданным Псебайским ЖЭК подтверждается, что умершая 

<

М.Н.Ф.> (квартиросъемщик), умерший 

<

М.В.И.> (муж), и ФИО3 (дочь) проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> В указанном лицевом счете номер квартиры не прописался, однако, по данному адресу находится жилой дом, состоящий из двух квартир: кв.№1 зарегистрирована и состоит на кадастровом учете; права на кв.№2 не оформлены. 

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2023 № КУВИ - 

<

номер>: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

номер>, площадь: 21,5 кв.м, была снята с кадастрового учета 29.08.2022, так как не было оформлено право собственности, а по кадастровому номеру:

<

номер> зарегистрирована квартира №1 по адресу: 

<

адрес>

Истица и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, представитель просила рассмотреть дело в её отсутствии, иск удовлетворить. 

Представитель ответчика глава администрации Псебайского городского поселения ФИО4 просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутсвии оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истицей в обосновании своих требований указано, что спорная квартира фактически принадлежит наследодателю – её матери, после смерти которой, истица приняла наследство, однако, получить в установленном порядке свидетельство о праве на наследство не может, в связи отсутствием госрегистрации права наследодателя на спорную квартиру. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так, для удовлетворения настоящих требований, при наличии права истицы на наследство, как наследника первой очереди и отсутствия иных наследников данной очереди, а также факта принятия ею наследства после смерти матери, обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт принадлежности спорной квартиры наследодателю 

<

М.Н.Ф.>, умершей 

<

дата>.

Данное обстоятельство истицей в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказано. Довод истицы о том, что её мать согласно лицевому счету являлась квартиросъемщиком спорного имущества, не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований и признания права собственности в истребуемом порядке.

При таких обстоятельствах, у суда не имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания за ней права собственности на квартиру, не принадлежащую наследодателю 

<

М.Н.Ф.>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н. Ткаченко