РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-730/20

20 июля 2020года

г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Пугачевой Е.Н.

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.12.2015года ответчица взяла у него в долг 50000рублей под 5% ежемесячно без указания срока возврата долга. На протяжении 53 месяцев пользования денежными средствами ФИО3 ни разу не исполнены свои обязательства. 13.02.2020года истцом в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. Истец просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 50000рублей, проценты за пользование займом 265000рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в качестве представителя ответчика назначен дежурный адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Пугачева Е.Н. полагала, что в иске ФИО2 необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика по иску адвокату не известно. Кроме того, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в части взыскания процентов за период с 10.01.2016г. по 10.05.2017г. (17 месяцев по 5000руб.) в размере 85000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В своих возражения указал, что ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, так как из договора займа следует, что ответчица должна вернуть полностью долг с выплатой ежемесячных процентов из расчета 10%, т.е. по 5000рублей. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

09.12.2015года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице 50000рублей под 5% в месяц без указания срока возврата долга. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 09.12.2015года (л.д.5).

Из представленной суду расписки установлено, что 9 декабря 2015года ответчица ФИО3 взяла у истца денежные средства в размере 50000рублей, которые обязалась вернуть полностью с выплатой ежемесячно процента от всей сумму 10% -5000 рублей. 

По утверждению истца, сумма долга, ежемесячные проценты ответчицей не возвращены. 

13.02.2020года истцом в адрес ответчицы было направлено требования о возврате долга в течение 10 дней с момента получения требования (л.д.7). Требование о возврате долга ответчицей не получено (л.д.8-9). В указанный срок денежные средства, взятые в долг у ФИО2 ФИО3 уплачены не были. 

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно условиям договора займа, по состоянию на 28.05.2020года сумма процентов составляет 265000рублей (из расчета 5000х53мес.). 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения в части взыскания процентов за период с 10.01.2016года по 10.05.2017года. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными. 

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расписке проценты ответчиком должны уплачиваться истцу ежемесячно. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 10.01.2016года.

Между тем исковое заявление подано в суд 28.05.2020года, то есть с пропуском срока исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 09.12.2015года за период с 10.01.2016года по 10.05.2017года.

Судебные расходы, от которых истец был освобожден, в силу ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты, а именно государственная пошлина в размере 5500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 09.12.2015г в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору в размере 180000(сто восемьдесят тысяч) рублей, всего взыскать 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 5500(пять тысяч пятьсот) рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020года.