ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 17 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Гараева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, г. ФИО1, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2021 года в 16 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – во дворе дома № 2 по ул. Егорова в Куйбышевском районе г. Самары, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. 

Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

ФИО2 не подтвердил факт совершения правонарушения, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что в указанное время он находился в дежурной части отдела полиции № 7 У МВД России по г. Самаре, где в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, что подтверждается записями видеонаблюдения. С составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении он согласился под психологическим давлением сотрудников полиции. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признает.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля зам-командира роты 3 мобильного взвода Полка ППСП У МВД России по г. Самара ФИО6 пояснил, что он присутствовал при составлении инспектором 3 мобильного взвода Полка ППСП У МВД России по г. Самара ФИО7 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, который вину в совершенном административном правонарушении признавал, замечаний к протоколу об административном правонарушении не заявлял, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 21 № 3639263 от 16.07.2021, из которого следует, что ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, в графе «объяснения…..» имеется согласие с указанным протоколом, которое отображено собственноручно ФИО2, что также не оспаривалось ФИО2 в ходе судебного заседания; рапортом полицейского 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Самаре от 16.07.2021, протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 16.07.2021, который дал в судебном заседании аналогичные пояснения; объяснениями ФИО2, из которых следует, что он согласен с протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании серии АД № 0030567 от 16.07.2021г.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалификация правонарушения является верной.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение, а также при составлении протокола об административном правонарушении, он выразил свое согласие с ним, вследствие оказания на него психологического давления со стороны сотрудников полиции, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении. 

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 июля 2021 года с 16 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья: