Дело №5-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 26 мая 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, официально не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется протоколом об административном правонарушении в совершении действий, ответственность за которые предусмотрена ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в Воронежской области) в отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. По мнению автора протокола об административном правонарушении ФИО1 находился в нарушение ст.10 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ №239 от 2.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)», а также Указа губернатора Воронежской области №172у «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УКАЗ ГУБЕРНАТОРА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.04.2020 N 138-У» от 30.04.2020 года без уважительных причин вне пределов своего места жительства 12 мая 2020 года в 09 час. 20 минут возле 

<

...>. 

В судебное заседание по рассмотрению настоящего дела надлежащим образом извещавшийся ФИО1 не явился. При этом материалы дела содержат его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствие с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, суд находит, что в его действиях состав вменяемого ему в вину правонарушения отсутствует. 

Вышеописанные нормативные акты запрещали нахождение вне пределов своего жилища, являющегося местом самоизоляции лица, в период до 11 мая 2020 года включительно. В вину же ФИО1 вменяется нарушение вышеупомянутых норм 12 мая 2020 года, когда данные ограничения по нахождению вне места своего проживания уже прекратили своё действие (очередной указ губернатора Воронежской области был опубликован днём позднее – 13 мая 2020 года и, соответственно, о нём ФИО1 12 мая известно быть не могло). 

При таком положении на момент проверки ФИО1 сотрудниками полиции отсутствовала правовая норма, запрещавшая бы ему нахождение вне места своей самоизоляции. 

Ни на какие иные обстоятельства, которые бы по мнению автора протокола об административном правонарушении свидетельствовали о совершении правонарушения ФИО1, должностное лицо в обвинительном документе не ссылается. 

При таком положении даже признание своей вины привлекаемым к ответственности лицом, сделанное при составлении протокола об административном правонарушении, не может являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ за действия, на момент их совершения законом не запрещённые. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Именно оно по настоящему делу отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события данного административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Постников А.С.