Дело №1-395/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., защитника – адвоката Полещук О.Г., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов, трудоустроенного мастером по приему в автосервисе «КлючАвто», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года около 03 часов 47 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у д.6, расположенного по ул. Степана Разина в г. Смоленске, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для личного употребления, в значительном размере наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,50 гр., которое в этот же день в период с 03 часов 55 минут по 04 часа 16 минут было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленска по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение и перевозку наркотического средства, поскольку обвинительный акт в этой части основан только на его показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при избрании подсудимому вида и размера наказания, подлежит учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, 17.05.2019 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, холост, иждивенцев не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, что судом расценивается как положительно характеризующийся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> 

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения, не противоречащего доказательствам по делу, поведения подсудимого до и после совершения деяния, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что в настоящее время возможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ. 

Назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД России по г.Смоленску, наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,47 гр., - уничтожить. Сотовый телефон «Самсунг», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья М.В. Масальская