Дело №2-4060/24

73RS0001-01-2024-005358-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, определении порядка оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ООО «Мегаполис») об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, определении порядка оплаты задолженности, указав следующее.

Ей и ответчику ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежат 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> что соответствует комнатам 

<

адрес> В указанной квартире они имеют регистрацию. Ответчик, являясь собственником и имея регистрацию в жилом помещении, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Имеется большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Бремя содержания квартиры несет она. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг ими не достигнуто, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> между ней и ответчиком ФИО3, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть по 1/2 доли каждому; обязать ООО «Мегаполис» заключить отдельные соглашения и выдавать ей, ФИО2, и ФИО3 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; определить порядок оплаты задолженности в равных долях от общего размера задолженности. 

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО4 на иске настаивали, указали, что вынуждены принять меры к установлению раздельного порядка внесения платы за коммунальные услуги, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания юридическое лицо извещено надлежащим образом

Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», УМУП «Городская теплосеть», УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Горкомхоз», АО «Ульяновскэнерго», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца и её представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 27.11.2021 приобрели в общую совместную собственность 10/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, что соответствует комнатам №

Истец и ответчик являются владельцами лицевого счета на указанное жилое помещение №.По указанному адресу с 11.05.2022 они имеют регистрацию. Иных лиц в комнатах не зарегистрировано.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Как следует из приведенной нормы, законодатель возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Права и обязанности отца и матери родителей в отношении ребенка сохраняются в таком же объеме и после расторжения брака между ними. Соответственно, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, в том числе и по оплате за жилое помещение. 

Соответственно, исковые требования ФИО2 об определении доли внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? соответственно её доле в общей долевой собственности на жилое помещение являются обоснованными. 

Для чего необходимо представлять истице отдельные платежные документы. Соответственно общая доля истица ФИО2 составляет 5/100 долей (1/2 от 10/100).

Ответчик ФИО3 обязан оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги также исходя из своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности, т.е. 5/100.

Оплату за коммунальную услугу по обращению ТКО каждый собственник жилого помещения обязан производить за себя, так как размер платы за указанную коммунальную услугу определяется по собственникам (зарегистрированным лицам), с начислением полной стоимости услуги на каждого собственника (зарегистрированного). 

Поскольку собственники 

<

адрес> в 

<

адрес> состоят в договорных отношениях с поставщиками коммунальных услуг УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «Мегаполис», ООО «Горкомхоз», УМУП «Городская теплосеть», АО «Ульяновскэнерго», ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» настоящее решение, которым определен порядок внесения платы за жилищно-коммунальные слуги будет являться основанием для выдачи ФИО2, ФИО3 отдельных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не усматривает суд предусмотренных законом оснований для определения порядка оплаты задолженности, в связи со следующим.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено судом, начисления по лицевому счету комнат № и № 

<

адрес> в 

<

адрес> произведены на всех собственников жилого помещения. При этом ФИО2 имеющуюся по лицевому счету по внесению платы за жилищные и коммунальным платежи задолженность в полном объеме не оплатила. Поэтому право требования определения порядка оплаты задолженности, у неё в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Определить между ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (комнаты 13, 14) в размере 5/100 долей начислений за каждым с выдачей отдельного платежного документа. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2024.