Дело № 1-606/2025 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 6 ноября 2025 года 

Московской области 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Акимовой В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерошиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуриной Е.А., помощнике судьи Богуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ), ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

также совершил закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, в целях извлечения от этой деятельности дохода, то есть получения материальной выгоды.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 168-ФЗ), алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

С этой целью ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, вступили в совместный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно приобрести немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую совместно хранить, перевозить в целях сбыта, и впоследствии продать заинтересованным лицам, а вырученными от продажи немаркированной алкогольной продукции денежными средствами, распорядиться по своему усмотрению. ФИО1 и неустановленное лицо достоверно знали и понимали, что такая продукция в силу ее низкой стоимости будет пользоваться спросом у населения, и своими умышленными преступными действиями они нарушат: ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 168-ФЗ), согласно которой алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных п. 19 настоящей статьи (ст. 19: Не маркируются в установленном настоящим Федеральным законом порядке федеральными специальными марками: 1) алкогольная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию: в качестве припасов в соответствии с установленным правом ЕАЭС; при помещении ее под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия; при помещении ее под таможенную процедуру беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» или надписи аналогичного содержания на английском языке; 2) алкогольная продукция, вывозимая из Российской Федерации с применением в отношении ее таможенной процедуры экспорта; 3) пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха; 4) алкогольная продукция, помещенная под таможенную процедуру беспошлинной торговли, при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» или надписи аналогичного содержания на английском языке: при перемещении ее из магазина беспошлинной торговли, расположенного в регионе деятельности одного таможенного органа, в магазин беспошлинной торговли, расположенный в регионе деятельности другого таможенного органа; при выпуске ее для использования в качестве припасов, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС), подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), а также то, что указанные федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, а также организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза в территориальных органах Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по месту нахождения заявителя или его обособленного подразделения, указанного в лицензии на производство и (или) оборот алкогольной продукции, то есть федеральные специальные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, и зная, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставку, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также то, что алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками в целях учета сведений о производстве и обороте алкогольной продукции на территории РФ и регулированию алкогольного рынка, исключающей возможность их подделки и повторного использования.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная и понимая, что данные действия незаконны, так как они намеревались совместно осуществить незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции.

С этой целью ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, у неустановленного лица, приобрели немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: водку «Родники Сибири», в количестве не менее 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, которую стали совместно хранить в неустановленном месте, с целью ее дальнейшей перевозки в целях сбыта и продажи.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу в 

<

адрес> 

<

адрес> проводилось оперативно-разыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого лицу под псевдонимом «Свидетель №7», выступавшему в роли покупателя немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, выданы предварительно отксерокопированные 22 денежные купюры, на общую сумму 50 000 рублей: 9 номиналом по 5000 рублей, 1 номиналом 2000 рублей, 2 номиналом по 1000 рублей, 10 номиналом по 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут лицо под псевдонимом «Свидетель №7» созвонилось по телефонному номеру № ФИО1, и в ходе высказало намерение в приобретении у ФИО1 водки «Родники Сибири», в количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, согласился продать ему указанную алкогольную продукцию по цене 60 рублей за 1 бутылку водки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, и они договорились встретиться для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на автобусной остановке, расположенной возле 

<

адрес>, а также дополнительно созвониться накануне встречи.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, погрузили приобретенную ранее ими немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: водку «Родники Сибири», в общем количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, упакованные в 18 коробок по 20 бутылок в каждой, в багажное отделение автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, где продолжили хранить в целях перевозки и продажи.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «Свидетель №7», согласно ранней договоренности с ФИО1, вновь осуществило телефонный звонок на телефонный № ФИО1, и в ходе разговора ФИО1 подтвердил свое намерение о продаже лицу под псевдонимом «Свидетель №7» немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, договорившись встретиться в ранее оговоренное время и в ранее оговоренном месте - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на автобусной остановке, расположенной возле 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «Свидетель №7», на автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, под управлением сотрудника ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО14 проследовало к автобусной остановке у 

<

адрес>, где встретилось с ФИО1 и неустановленным лицом, которые прибыли на автомобиле марки «Jeep Grand Cherokee» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 ФИО1 с целью конспирации своих и неустановленного лица преступных действий, желая остаться незамеченными, предложил проследовать на участок местности, расположенный у гаража № в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Проследовав по указанному адресу, лицо под псевдонимом «Свидетель №7» на автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № под управлением сотрудника ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО14, а также ФИО1 и неустановленное лицо на автомобиле марки «Jeep Grand Cherokee» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, точное время не установлено, возле указанного гаража № лицо под псевдонимом «Свидетель №7» передало ФИО1 ранее выданные ему для проведения «Проверочной закупки» денежные средства в сумме, озвученной ФИО1 - 21 600 рублей. ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осуществили продажу алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: водки «Родники Сибири», в количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, упакованные в 18 коробок по 20 бутылок в каждой, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут лицом под псевдонимом «Свидетель №7» добровольно была выдана сотруднику ОБОП ФИО13 в ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым немаркированная алкогольная продукция была изъята из незаконного оборота.

В соответствии с расчетом Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу стоимость 1 бутылки водки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, составляет 281 рубль, а общая стоимость, за 360 бутылок водки «Родники Сибири», объемом каждой по 0,5 литра, составляет 101 160 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу лицу под псевдонимом «Свидетель №7», участвующему в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка», немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: водки «Родники Сибири», в общем количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, общей стоимостью 101 160 рублей, что является крупным размером.

У него же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, и у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный оборот алкогольной продукции, а именно закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, в целях извлечения от этой деятельности дохода, то есть получения материальной выгоды.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 168-ФЗ), следует, что «Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха».

С этой целью - реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, вступили в совместный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, должны были совместно закупить алкогольную продукцию, которую совместно хранить, перевозить и впоследствии продать заинтересованным лицам, а вырученными от продажи алкогольной продукции денежными средствами, распорядиться по своему усмотрению.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знали и понимали, что без затрат на соответствующую лицензию в случаях, если такая лицензия обязательна, такая продукция в силу ее низкой стоимости будет пользоваться спросом у населения, и своими умышленными преступными действиями они нарушат требования Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 168-ФЗ), а именно: ч.1 и ч.2 ст. 18, согласно которым: «Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничную продажу алкогольной продукции; ст. 19, согласно которой вышеуказанные лицензии выдаются только юридическим лицам (организациям), таким образом ФИО1, не являясь учредителем и (или) руководителем юридического лица, то есть, не имея возможности для получения лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции, и законных оснований для осуществления указанной деятельности в качестве физического лица, совместно с неустановленным лицом решили осуществить неправомерные действия по закупке, хранению, перевозке и розничной продаже алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знали и понимали, что планируемая ими деятельность будет носить незаконный и преступный характер, так как они намеревались совместно осуществить незаконный оборот алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в результате чего, нарушат установленный государством экономический и правовой порядок, обеспечивающий законный оборот алкогольной продукции.

Реализуя свой корыстный совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, у неустановленного лица, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, закупили алкогольную продукцию, а именно: водку «Родники Сибири», в количестве не менее 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, которую стали совместно хранить в неустановленном месте, с целью ее дальнейшей перевозки и розничной продажи, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу в городе 

<

адрес> проводилось оперативно-разыскное мероприятие «Проверочная закупка» по выявлению лиц, занимающихся продажей, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками. В ходе «Проверочной закупки» лицу под псевдонимом «Свидетель №7», выступавшему в роли покупателя немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, были выданы 22 денежные купюры, на общую сумму 50 000 рублей: 9 номиналом по 5000 рублей, 1 номиналом 2000 рублей, 2 номиналом по 1000 рублей, 10 номиналом по 100 рублей, предварительно отксерокопированные.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут лицо под псевдонимом «Свидетель №7» созвонившись по номеру телефона ФИО1 №, высказало намерение о приобретении у ФИО1 водки «Родники Сибири», в количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от продажи алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, согласился на продажу алкогольной продукции по цене 60 рублей за 1 бутылку водки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра. В ходе телефонного разговора ФИО1 и лицо под псевдонимом «Свидетель №7» договорились о времени, дате и месте встречи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на автобусной остановке, расположенной возле 

<

адрес> 

<

адрес>, а также дополнительно созвониться накануне встречи.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, погрузили в багажное отделение принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee» с государственным регистрационным знаком №, закупленную ранее водку «Родники Сибири», в общем количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, упакованные в 18 коробок по 20 бутылок в каждой, где продолжили хранить в целях дальнейшей перевозки и розничной продажи, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «Свидетель №7», согласно ранней договоренности с ФИО1, снова позвонило на телефонный № ФИО1, и тот подтвердил свое намерение о продаже лицу под псевдонимом «Свидетель №7» водки «Родники Сибири», в количестве 360 бутылок, объемом каждой 0,5 литра, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на автобусной остановке, расположенной возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, точное время не установлено, лицо под псевдонимом «Свидетель №7», на автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, под управлением сотрудника ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО14, проследовало по указанию ФИО1 к автобусной остановке, расположенной возле 

<

адрес>, где встретилось с ФИО1 и неустановленным лицом, которые прибыли на автомобиле марки «Jeep Grand Cherokee» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, в багажном отделении которого находилась хранимая и перевезенная ими в целях розничной продажи водка «Родники Сибири», в общем количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, упакованные в 18 коробок по 20 бутылок в каждой. С целью конспирации своих и неустановленного лица преступных действий, желая остаться незамеченными, ФИО1 предложил для продажи алкогольной продукции проследовать на участок местности, расположенный у гаража № в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на что лицо под псевдонимом «Свидетель №7» согласилось, при этом на вышеуказанное место лицо под псевдонимом «Свидетель №7» проследовало на автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО14, а ФИО1 и неустановленное лицо проследовали автомобиле марки «Jeep Grand Cherokee» 

В продолжении реализации своего совместного корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности у гаража № в ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осуществили розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, лицу под псевдонимом «Свидетель №7», а именно: водки «Родники Сибири», в общем количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, упакованные в 18 коробок по 20 бутылок в каждой, за что лицо под псевдонимом «Свидетель №7» передало ФИО1, озвученную ФИО1 денежную сумму в размере 21 600 рублей, ранее выданные лицу под псевдонимом «Свидетель №7» сотрудниками ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу.

После чего в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «Свидетель №7» в помещении кабинета № ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдало сотруднику ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО13 360 бутылок водки «Родники Сибири», объемом каждой по 0,5 литра, упакованные в 18 коробок по 20 бутылок в каждой, тем самым алкогольная продукция была изъята из незаконного оборота.

В соответствии с расчетом Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу стоимость 1 бутылки водки «Родники Сибири», объемом 0,5 литра, составляет 281 рубль, а общая стоимость, за 360 бутылок водки «Родники Сибири», объемом каждой по 0,5 литра, составляет 101 160 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, совершили незаконный оборот алкогольной продукции, а именно закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, лицу под псевдонимом «Свидетель №7», участвующему в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка», а именно: водки «Родники Сибири», в общем количестве 360 бутылок, объемом каждой по 0,5 литра, общей стоимостью 101 160 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, показав, в начале октября 2023 года ему позвонил мужчина, представился как Свидетель №7 или Р., попросил продать ему водку в 10-20 ящиках, ему кто-то сказал, что у него можно купить спиртное. Он хотел заработать и согласился на предложение Свидетель №7. В интернете он заказал водку, курьер привез ее вечером 16-18 ящиков водки стоимостью 40 рублей за бутылку, за все он заплатил около 14 000 рублей. Ранее он покупал таким образом алкоголь для себя, понимал, что он не вреден. На следующий день снова позвонил Свидетель №7 и они договорились встретиться на остановке у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед выездом Свидетель №7 должен был позвонить, однако тот позвонил за 15 минут до встречи, в этот момент он передвигался на машине с незнакомым лицом, которого хотел нанять для ремонта дома. Вдвоем они направились на встречу с Свидетель №7, по приезду он сообщил тому стоимость 60 рублей за бутылку, общая сумма была около 21 000 рублей. Свидетель №7, приехавший на УАЗ, предложил отъехать к гаражам, он согласился. Там он, водитель УАЗ и Свидетель №7 стали перегружать коробки с водкой, потом присоединился его пассажир. Свидетель №7 спросил, можно ли в будущем еще что-то приобрести, он ответил согласием. Свидетель №7 расплатился и они разъехались. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал оперуполномоченным в отделе полиции в 

<

адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в ОРМ, в отделе полиции по 

<

адрес> оформили документы, он должен был в качестве водителя автомобиля доставить закупщика в район 

<

адрес> 

<

адрес>. Для этого он использовал свой автомобиль УАЗ Патриот. Закупщик созвонился со сбытчиком алкогольной продукции. Они прибыли к указанному им месту. Туда подъехал ФИО1 и еще один молодой человек на автомобиле «ФИО2» с номером №, тот велел отъехать в гаражи за ним. Там ФИО1 и закупщик поговорили, затем перегрузили 15-16 коробок со стеклянными бутылками с жидкостью из автомобиля ФИО1 в его автомобиль. Он помогал закупщику укладывать коробки в автомобиль. ФИО1 с закупщиком сели к тому в автомобиль, где тот передал ФИО1 деньги. Затем он с закупщиком уехал в отдел полиции и выдали купленное, возможно и он помогал разгружать, не помнит. За все время со вторым молодым человеком об алкоголе никто не разговаривал. ФИО1 с закупщиком говорили о том, что в дальнейшем можно будет у него приобрести коньяк. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии, также в ходе очной ставки с ФИО1 и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в связи с противоречиями (

<

данные изъяты>), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал оперуполномоченным ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве водителя автомобиля в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту незаконного оборота немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 Он на своем автомобиле УАЗ «Патриот» доставил к конечной автобусной остановке у 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина под псевдонимом «Свидетель №7» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на место на автомобиле марки «ФИО2», регистрационный знак №, с тем был еще мужчина. Он и «Свидетель №7» подошли к тем, ФИО1 спросил у «Свидетель №7», тот ли звонил ему по поводу приобретения алкогольной продукции, а именно водки, на что тот ответил положительно. После чего ФИО1 попросил их проехать за ним до гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного неподалеку, возле гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Там ФИО1 приоткрыл дверцу багажника автомобиля марки «ФИО2», регистрационный знак №, показал им коробки с бутылками, после чего тот с гражданином под псевдонимом «Свидетель №7» пообщались по поводу дальнейшего сотрудничества по обороту контрафактной алкогольной продукции и спирта. Потом ФИО1 озвучил «Свидетель №7» сумму, которую тот должен отдать ему за алкоголь, 21 600 рублей. Далее ФИО1, второй мужчина стали перегружать коробки с алкогольной продукцией к нему в машину, он также сделал вид, что помогает перегружать данные коробки с алкогольной продукцией. В 18 коробках находилась водка «Родники Сибири» в бутылках объемом 0.5 литра. ФИО1 пояснил, что это дешевая водка, а есть еще коньяк и виски. Далее гражданин под псевдонимом «Свидетель №7» сел в машину того на пассажирское сидение совместно с ФИО1, который также сел в машину за руль. Он сел в свою машину, а мужчина, приехавший с ФИО1, остался на улице. Денежные средства «Свидетель №7» передал ФИО1 в его автомобиле «ФИО2» (номер №). Затем вернулся к нему в машину, и они уехали в ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где «Свидетель №7» в присутствии понятых выдал приобретенную водку «Родники Сибири» в 18 коробках, технические средства и деньги. Мужчина, приехавший с ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» об алкогольной продукции не упоминал и с гражданином под псевдонимом «Свидетель №7» не общался. Разговаривали с ним на отдельные темы, не связанные с алкогольной продукцией. 

Оглашенные показания свидетель ФИО8 О.В. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что в связи с давностью событий не все помнит.

Показаниями неявившегося свидетеля лица под псевдонимом «Свидетель №7», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (

<

данные изъяты>), из которых следует, что на протяжении 2 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО1 продает водку по 0,5 литра за 60 рублей. Знает, что ФИО1 продавал также без акцизных марок коньяк, бренди, спирт намного дешевле, чем в магазине. Он указал номер телефона подсудимого. Чтобы приобрести у ФИО1 продукцию, нужно было с тем созвониться, сообщить наименование и объем необходимой продукции. Затем договориться с тем о цене и месте встречи. На встречу тот приезжал не один, а в компании неизвестных лиц на автомобиле «ФИО2», регистрационный знак №, встречи назначал на территории 

<

адрес>. Подсудимый передавал продукцию, оплата происходила наличным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-разыскном мероприятии «Проверочная закупка» контрафактной алкогольной продукции - водки у ФИО1 Для этого он созвонился с подсудимым, попросил у того продать ему 360 бутылок водки, объемом 0,5 литра каждая. ФИО1 согласился, назвал цену 60 рублей за одну бутылку водки, назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на конечной автобусной остановке, расположенной возле дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут его досмотрели сотрудники полиции, выдали ему технические средства фиксации, денежные средства в сумме 50000 рублей. Также осмотрели автомобиль марки УАЗ «Патриот», на котором он должен быть прибыть к месту встречи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он снова созвонился с ФИО1 и подтвердил договоренность. Затем он совместно с сотрудником полиции – водителем автомобиля марки УАЗ «Патриот» прибыли на конечную автобусную остановку возле дома по адресу: 

<

адрес>. Там он увидел ФИО1, который прибыл в автомобиле марки «ФИО2», регистрационный знак №, совместно с мужчиной. Подсудимый спросил его, он ли ему звонил, и велел ехать за ним. Тот поехал на своем автомобиле к гаражному кооперативу в районе 

<

адрес>, а он с сотрудником полиции – за ним. Далее ФИО1 открыл багажник автомобиля, на котором приехал, там были коробки, ФИО1 пояснил, что за них он должен тому 21600 рублей. ФИО1, сотрудник полиции, выступающий в качестве водителя, и неизвестный ему мужчина, который приехал совместно с ФИО1, перегрузили 18 коробок, в каждой из которых было по 20 бутылок водки без акцизных марок, в багажник автомобиля УАЗ «Патриот». Он при этом коробки не переносил. После этого он в автомобиле «ФИО2», регистрационный знак №, находясь на переднем пассажирском сидении, передал ФИО1, находящемуся за рулем данного автомобиля, 21 600 рублей из тех денег, которые ему были выданы сотрудниками полиции. Тот деньги пересчитал, сказал, что в дальнейшем он может снова к нему обращаться за алкоголем. Далее он с водителем автомобиля марки УАЗ «Патриот» поехали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где он выдал технические средства, приобретенную контрафактную алкогольную продукцию в 18 ящиках с 20 бутылками водки «Родники Сибири», объемом по 0,5 литров в каждом, а всего 360 бутылок, и оставшиеся денежные средства в сумме 28400 рублей. 

Показания свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает начальником ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, в ДД.ММ.ГГГГ году по оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Был подобран закупщик под псевдонимом «Свидетель №7», который созвонился с ФИО1 для приобретения у того контрафактной алкогольной продукции, договорился встретиться на конечной остановке в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. В качестве водителя выступал сотрудник ОУР ФИО8 О.В., который был на своем автомобиле УАЗ. Закупщику выдали деньги в общей сумме 50 000 рублей, купюры были отксерокопированы, также выданы технические средства для аудио и вдиеофиксации. Когда те вернулись, закупщик выдал алкогольную продукцию – 360 бутылок водки «Родники Сибири» в заклеенных скотчем коробках, одну из бутылок изъяли и направили на экспертизу. Возможно часть денег «Свидетель №7» выдал обратно. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в связи с противоречиями (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он работал в ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. В ДД.ММ.ГГГГ году по оперативной информации проводилось оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение», а также «Обследование зданий, сооружений, помещений, транспортных средств и участков местности», «Проверочная закупка», а также оперативно-технические мероприятия: «НАЗ», «НВД», «НВ». ДД.ММ.ГГГГ на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя алкогольной продукции дал свое добровольное согласие лицо под псевдонимом «Свидетель №7», которого досмотрели, проинструктировали о действиях в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя участвовал ФИО8 О.В. - оперуполномоченный ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, для перевозки алкогольной продукции на автомобиле марки УАЗ «Патриот». В 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №7» в ОУР УМВД России по 

<

адрес> г.о., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, позвонил на абонентский № ФИО1 с целью приобретения контрафактной алкогольной продукции, велась видеозапись телефонного разговора. Встреча должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ «Свидетель №7» вручили технические средства, скрытую камеру видеофиксации, денежные средства, затем закупщика досмотрели. Осмотрели автомобиль на предмет нахождения в нем алкогольной продукции и запрещенного к обороту па территории РФ. Приблизительно в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №7» позвонил ФИО1, затем с ФИО14 поехал на 

<

адрес>. В 20 часов 00 минут те вернулись на автомобиле к отделу полиции, где «Свидетель №7» добровольно выдал техническое средство аудио и видео фиксации, приобретенную контрафактную алкогольную продукцию, в количестве 18-ти ящиков в каждом по 20 бутылок водки «Родники Сибири», объемом по 0.5 литров (всего 360 бутылок), которую гражданин под псевдонимом «Свидетель №7» перенес из автомобиля марки УАЗ «Патриот» г/н № в кабинет №, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 5 штук, достоинством 2000 рублей 1 штука, достоинством 1000 рублей 1 штука и достоинством 100 рублей в количестве 4-х штук, которые были отксерокопированы. 

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил, пояснил, что в связи с давностью событий и частыми ОРМ по работе все обстоятельства точно не помнит в настоящее время.

Показания свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, при нем выдавали денежные средства закупщику, ксерокопировали купюры. Сотрудники полиции закупили у лица, занимающегося незаконным производством алкогольной продукции ящики с водкой. В его присутствии и второго понятого открыли ящики, сотрудник полиции достал одну бутылку, показал, сказал, что это водка, что было на этикетке – не помнит. Открывали ли остальные ящики, не помнит. При самой закупке он не участвовал, про автомобиль не помнит. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в связи с противоречиями (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня его пригласили участвовать в качестве понятого. Он согласился, проследовал в отдел полиции, расположенный неподалеку, на 

<

адрес>. Проводился личный досмотр гражданина, в ходе досмотра у того обнаружили мобильный телефон, связку ключей, паспорт. Затем тому выдали техническое средство аудио видео фиксации, деньги в сумме 50000 рублей, купюры отксерокопировал сотрудник полиции. ДД.ММ.ГГГГ на улице возле отдела полиции осмотрели автомобиль УАЗ, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Потом досматриваемый уехал на автомобиле с водителем – сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил подождать немного и через час в 20 часов 00 минут в одном из кабинетов отдела полиции, в присутствии еще одного мужчины, тот досматриваемый мужчина, вернувшись с водителем, выдал сотруднику полиции технические средства для аудио и видеозаписи, алкогольную продукцию, в 18-ти ящиках в каждом по 20 бутылок водки «Родники Сибири», которую тот перенес из автомобиля марки УАЗ «Патриот» г/н № в кабинет, при этом сотрудник полиции изъял 1 бутылку данной водки. Далее мужчина добровольно выдал денежные купюры. 

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что в связи с давностью событий помнит не все обстоятельства. 

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности начальника производственного комплекса ГБУ МО «

<

данные изъяты>». ФИО1 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, когда устроился в ГБУ МО «

<

данные изъяты>». ФИО1 в пользовании был выдан абонентский номер +№, который является корпоративным и зарегистрирован на ГБУ МО «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что с августа ДД.ММ.ГГГГ года он работает оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он в спортивном зале по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с сотрудниками полиции производил осмотр объектов, изъятых в ходе обысков ДД.ММ.ГГГГ, - алкогольной продукции.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО18, который показал, до ДД.ММ.ГГГГ он работал на складе у ИП «Свидетель №1», где продавались корма для животных. От волонтерского движения поступил запрос на спирт для госпиталя участников СВО. ФИО1 привез 3 коробки по 4 пятилитровых емкости с жидкостью, по запаху он понял, что в них спирт. Спирт отправили на СВО для наружного применения. В июне ДД.ММ.ГГГГ года он обращался к ФИО1 с просьбой продать ему алкогольную продукцию. Он приобрел у ФИО1 коробки с разными марками водки, акциз на бутылках не было. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники полиции проводили у него обыск и изъяли из гаража водку в коробках, которая оставалась. 

Показания свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в связи с противоречиями (

<

данные изъяты>), из которых следует, что подсудимого знает. Примерно 10 лет назад Свидетель №1 занимался незаконным оборотом алкогольной продукции и он обратился к тому с целью покупки алкогольной продукции, которую ему привез ФИО1 на автомобиле. В настоящее время он приобретает у подсудимого контрафактную алкогольную продукцию, а именно водка разных марок, в том числе «Родники Сибири», без специальных марок и без акцизных марок, стоила за 120-130 рублей за штуку. Покупал он водку у ФИО1 в разных местах на территории в 

<

адрес>, так как ФИО1 не показывал, где находится эта водка, привозил ему на автомобиле марки «Jeep», в номере которого присутствуют цифры «№». Месяц назад он купил у подсудимого еще водку в коробках, Ранее он работал на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, там же хранилась алкогольная и спиртосодержащая продукция, которую привозил сначала Свидетель №1, но примерно год назад стал привозить ФИО1 Однажды он видел Свидетель №8, тот вместе с подсудимым на машине марки «Jeep» приезжал, когда подсудимый привозил ему алкоголь на свадьбу. Он знает, что ранее контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию продавал Свидетель №1, в затем стал продавать ФИО1, где те берут ее, не знает. Процесс по закупке контрафактной алкогольной продукции выглядит следующим образом: он звонил ФИО1, называл ему количество бутылок, марку. Если такие имелись, то тот ему называл сумму, и они с ним договаривались о встрече в 

<

адрес> 

<

адрес>, куда приезжал либо сам ФИО1 либо незнакомый ему человек. 

Показания свидетеля ФИО18, данные им на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в связи с противоречиями (

<

данные изъяты>), из которых следует, что в ходе обыска у него в жилище были изъята водка разных марок. С осени ДД.ММ.ГГГГ года он работал кладовщиком у ИП «ФИО19», познакомился с ФИО1 на территории склада на 

<

адрес>. Там находилась кузовная часть от автомобиля марки «Газель» с различной алкогольной контрафактной продукцией внутри, которую до осени ДД.ММ.ГГГГ года привозил Свидетель №1 Стоимость одной бутылки контрафактной продукции 0.5 литра составляла от 60 до 130 рублей. После чего алкоголь на склад приводил ФИО1, с которым его познакомил Свидетель №1 До ДД.ММ.ГГГГ пару раз ФИО1 привозил им в основном водку на автомобиле «ФИО2» с номерами «№». В июне ДД.ММ.ГГГГ года он созвонился с подсудимым для покупки алкоголя, ФИО1 вместе с Свидетель №8 привез ему домой коробки с водкой, часть из которой осталась у него дома, которую затем изъяли сотрудники полиции, стоимостью по 120-130 рублей за бутылку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с подсудимым по мобильному телефону, у которого их было несколько, в том числе +№. С данных номеров ему звонил лично ФИО1 

Оглашенные показания свидетель ФИО18 в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не покупал алкогольную продукцию у ФИО1, Свидетель №1 их не знакомил, в Газели был не такой ассортимент, могло быть пару коробок водки без акциз.

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что с подсудимым вместе учился, более года назад он подвозил кого-то к гаражу №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ГСК «

<

данные изъяты>». В гараж № у 

<

адрес>А, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году привозил «Керхер» и железный стол. Чей гараж, не знает, но вещи привозил по просьбе ФИО1 В ходе осмотра видеозаписей он опознал себя, Свидетель №3 в гараже №, который расположен в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он укупоривал пробки в бутылки с жидкостью. Накануне ФИО1 попросил укупорить пробки в бутылки, он ему помог. На других видеозаписях он опознал ФИО1 и Свидетель №8 в гараже № в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где те переливали канистры с жидкостями в бочку, размешивали ее черенком, разливали по бутылкам либо канистрам.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, который показал, что ФИО1 он не знает, работал в ДД.ММ.ГГГГ годах у ИП «ФИО37» на складах. На территории складов было много контейнеров. В конце июня-начале июля ДД.ММ.ГГГГ г. водитель грузовой машины попросил оставить на 1-2 недели в вагончике алкоголь в 15 коробках, бутылках и 5литровых емкостях. В вагончике, где рабочие переодеваются, он оставлял велосипед и разрешил оставить алкоголь. Забрать тот алкоголь не успел, так как в июле ДД.ММ.ГГГГ г. алкоголь был изъят сотрудниками полиции, а его доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где допрашивали, затем на 

<

адрес>. После отпустили домой.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон в судебном заседании в связи с противоречиями (

<

данные изъяты>), из них следует, что он работал грузчиком в ИП «ФИО37» с ФИО18 Металлический контейнер, который находится по адресу: 

<

адрес>, использовался сотрудниками ИП «ФИО37» для бытовых нужд, там по просьбе незнакомого дальнобойщика он согласился за деньги хранить 15 ящиков с алкоголем. 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №2 подтвердил. 

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он знает подсудимого примерно 10 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году он снимал по адресу: 

<

адрес>, складское помещение для хранения личных вещей, в ДД.ММ.ГГГГ году он покупал спирт на «Авито», смешивал его с водой и брал на рыбалку, перепродавал пустые стеклянные бутылки, которые покупал на платформе «Авито» палетами. С ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ он решил подзаработать, ему нужно было разливать жидкость в бутылки в гараже в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. На видеозаписях узнал ФИО1 также в гараже на 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что подсудимый приходится ему сыном. В помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он осенью ДД.ММ.ГГГГ года оборудовал рабочие помещения для закрутки тушенки, зимой производство не работало, весной ДД.ММ.ГГГГ года снова заготавливал там мясные и рыбные консервы для личного употребления. 

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №5 данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ФИО1 знает, познакомились в ресторане «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где он работал барменом, бывало он занимал у того денег в долг, всегда возвращал.

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ФИО1 – сосед, иногда помогают друг другу по бытовым вопросам ремонта. 

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден по ст. 171.1 УК РФ. ФИО1 знает, отношений не поддерживает. Бывал в помещении по адресу: 

<

адрес> там осуществляет трудовую деятельность, там находится его предприятие, находятся только предметы, связанные с его деятельностью. 

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №8, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что у него в собственности имеется гараж № в ГСК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1, Свидетель №1 знает с детства, дружат. ФИО20, Свидетель №6, ФИО21 знаком, дружат. 

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО20, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он знаком с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8, ФИО21, ФИО22 Он бывал в помещении по адресу: 

<

адрес>, последний раз в начале июля ДД.ММ.ГГГГ года, осматривал участок и дом, так как у него там имеется в собственности земельный участок, там находится нежилой дом. Данный земельный участок у него в собственности около полутора лет, тот был приобретен им вместе с ФИО1 для возможной реконструкции и дальнейшей перепродажи. В ДД.ММ.ГГГГ году он осуществлял перевозку грузов по найму, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ему поступил заказ на перевозку груза весом 1 500 килограмм из 

<

адрес>. По пути его остановили сотрудники полиции, проверили груз и сказали, что там контрафактный алкоголь.

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО23, данные ей на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома проводился обыск по адресу: 

<

адрес>. Забрали ее ключи от гаража, ноутбук и документы. 

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что в мае-июне ДД.ММ.ГГГГ года он решил производить напитки для спортсменов, для чего ему требовалось найти подготовленную специализированную воду. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 в 

<

адрес> 

<

адрес>, тот был на автомобиле ФИО2 черного цвета, где тот передал ему канистры с подготовленной водой за деньги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО4, договорился о покупке воды, но к нему на встречу приехал мужчина Миша на черном седане. Он позвонил ФИО4, тот ему пояснил, что воду продаст ему его знакомый Миша. Он также перегрузил воду из автомобиля Миши и передал ему денежные средства, и увидел в багажнике автомобиля Миши алкогольную продукцию, а именно водку марки «Финская» в количестве 3 коробки по 20 бутылок в каждой объемом по 0.5 литра, где поинтересовался у Миши, что это за водка, на что Миша ответил, что ее можно приобрести, на что он согласился и приобрел вышеуказанную водку примерно за 2150 рублей для личного потребления. Хочет пояснить, что у Миши также оставалась в багажнике еще алкогольная продукция, какая именно и в каком количестве уже не помнит. По фотографии ФИО1 он узнает ФИО4, у которого покупал воду, по фотографии ФИО20 он узнает Мишу, у которого тот купил алкогольную продукцию. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО36, который показал, что он по роду своей деятельности давал общие разъяснения сотрудникам полиции по законодательству в области контрафактной алкогольной продукции и расчете ее стоимости. Если продукция схожа с легальной продукцией, имеет стеклянную бутылку с этикеткой, наклейку, схожую с акцизной маркой, бутылка укупорена, что исключает пролив жидкости из нее, ей приданы визуальные качества торговой продукции, содержание спирта в жидкости свыше 0,5 %, то такая продукция относится к алкогольной. Любое содержание спирта приравнивает жидкость к спиртосодержащей. Как водка, то есть алкогольная продукция оценивают жидкость, которая находится в бутылках, которым приданы свойства водки, и они укупорены. Розничная продажа предполагает продажу конечному потребителю. Оптовая продажа – оптовому потребителю. Минимальные цены на алкогольную продукцию установлены Приказом Министерства финансов РФ, могут быть больше, но не меньше установленной стоимости. Сотрудники полиции ориентируются не на результат экспертизы, а на этикетку. 

В связи с противоречиями в судебном заседании с согласия стороны были оглашены показания ФИО36, данные им на предварительном следствии (

<

данные изъяты>), из которых следует, что он владеет познаниями, связанными с оборотом алкогольной, спиртосодержащей продукции, а также этилового спирта на территории Российской Федерации, владеет познаниями в сфере расчета стоимости той или иной алкогольной, спиртосодержащей продукции, а также этилового спирта. Спиртосодержащая продукция, которая упакована в потребительскую упаковку, с нанесенной информацией о наименовании или другими отличительными признаками, установленным требованиям ГОСТов, по которым потребитель может осуществить идентификацию алкогольной продукции (этикетка и контрэтикетка с наименованием продукции, содержание этилового спирта, дата розлива и т.д.), признается алкогольной продукцией. То есть для того, чтобы спиртосодержащая продукция стала алкогольной продукцией должны выполняться следующие условия: продукция должна быть упакована в потребительскую упаковку (стеклянные бутылки, алюминиевые банки и т.п., и укупорена способом, исключающим пролив содержимого) и на упаковку должна быть нанесена информация, по которой возможно осуществить идентификацию продукции (алкогольной продукции), такая как наименование. Данная продукция подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Алкогольная продукция, которой придан внешний вид официально выпускаемой (то есть та разлита в потребительскую тару и на нее нанесены соответствующие этикетки), подлежит обязательной маркировке. Расчет минимальной стоимости алкогольной продукции осуществляется согласно приказов Министерства Финансов России «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %» в актуальных редакциях на дату расчета минимальной стоимости алкогольной продукции, то есть 281 рубль за единицу, в объеме 0.5 литра, а всего за 360 бутылок водки «Родники Сибири» объема 0.5 литра в размере 101 160 рублей.

Оглашенные показания свидетель ФИО36 подтвердил частично, уточнил, что заключение эксперта не осматривал, знает об экспертизе со слов сотрудников полиции, давал пояснения по разъяснению законодательства в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также расчета стоимости контрафактной продукции. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен ФИО25, показавший, что в ДД.ММ.ГГГГ году он проводил две экспертизы представленных жидкостей. Ему были представлены 34 бутылки, из которых 2 были вскрытые. Даны заключения о том, что жидкости в них спиртосодержащие. Состав и внешний вид характерны для водки. Спиртосодержащая входит в понятие алкогольной продукции. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- Актом личного досмотра, из которого следует, что при личном досмотре лица под псевдонимом «Свидетель №7» денежных средств, запрещенных к обороту предметов не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

- Актами осмотра и вручения технических средств, денежных средств, из которых следует, что лицу под псевдонимом «Свидетель №7» выдано техническое средство аудио и видео фиксации, денежные средства в размере 50 000 рублей, купюры которых отксерокопированы (

<

данные изъяты>)

- Актом осмотра транспортного средства, из которого следует, что осмотрено транспортное средство УАЗ «Патриот» государственный номер №, в ходе которого спиртосодержащей продукции, а также запрещенного к обороту на территории РФ не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

- Актами добровольной выдачи технических средств аудиозаписи, продукции, денежных средств, из которых следует, что лицом под псевдонимом «Свидетель №7» выданы техническое средство аудио и видео фиксации, денежные средства в размере 28 400 рублей, алкогольная продукция, а именно 18 коробок в каждой по 20 бутылок водки «Родники Сибири» объемом 0.5 литра, с жидкостью прозрачного цвета, общим количеством 360 бутылок, из которых получен образец 1 бутылки водки «Родники Сибири» для направления в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

- Актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут около «Конечной» остановки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведено ОРМ «Проверочная закупка» по приобретению алкогольной продукции, реализуемой ФИО1 и другими участниками организованной группы. В качестве покупателя выступает лицо под псевдонимом «Свидетель №7», в качестве водителя - оперуполномоченный ОБОП ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО14 (

<

данные изъяты>)

- Справкой по расчету стоимости алкогольной продукции Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Центральному федеральному округу, из которого следует, что стоимость алкогольной продукции – водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л в количестве 360 штук с процентным содержанием спирта 40, стоимостью за одну штуку 281 руб., составляет 101 160 руб., согласно приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов» (

<

данные изъяты>).

- Протоколом обыска, из которого следует, что в период с 09 часов 40 минут по 11 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в транспортном средстве марки «JEEP GRAND CHEROKEE» г.р.з. №, изъяты пластиковые канистры с прозрачной жидкостью в количестве 61 штуки, объемом 5 литра. (

<

данные изъяты> )

- Протоколами осмотра предметов и документов, дополнительного осмотра предметов, постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела, из которых следует, что осмотрены материалы результатов оперативно-разыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП №, также осмотрена видеозапись телефонного разговора закупщика, где он договаривается о приобретении алкогольной продукции. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>).

- Протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела, из которых следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» г.р.з. №. Осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - 360 бутылок водки марки «Родники Сибири» объемом 0.5 литра; из которых 1 пустая бутылка водки марки «Родники Сибири» объемом 0.5 литра. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>)

- Протоколом выемки, из которого следует, что автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный регистрационный знак № и ключи от автомобиля, изъяты. (

<

данные изъяты>)

- Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности между рядами №№ № возле гаража № по адресу: 

<

адрес>, ГСК «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, установлено место преступления (

<

данные изъяты>)

- Заключением эксперта, из которого следует, что жидкость из представленной на экспертизу бутылки с текстом на этикетке «Родники Сибири» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этанола (крепостью) 31.7 % об. Следов вскрытия не имеется (

<

данные изъяты>)

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что указанные преступления совершены ФИО1, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14, лица под псевдонимом «Свидетель №7», ФИО15, ФИО16 о фактических обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», показаниями свидетеля Свидетель №9 о принадлежности номера телефона, по которому лицо под псевдонимом «Свидетель №7» созванивалось с ФИО1, также письменными материалам дела. 

Не доверять показаниям указанных лиц при проведении предварительного следствия и в судебном заседании не имеется, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем признаются достоверными и кладутся судом в основу приговора.

Данных о заинтересованности свидетелей обвинения, чьи показания приведены в приговоре, при даче ими показаний в отношении подсудимого ФИО1 либо об оговоре последнего с их стороны по делу не установлено. 

Допустимыми доказательствами, которые суд кладет в обоснование приговора, являются и результаты оперативно-разыскной деятельности сотрудников ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> г.о.

Так, для проведения сотрудниками полиции оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» имелись законные основания, а именно оперативная информация о том, что подсудимый причастен к совершению указанных выше преступлений, связанных с оборотом немаркированной алкогольной продукции на территории 

<

адрес>.

Нарушений требований закона при проведении указанного оперативно-разыскного мероприятия не допущено. Данное оперативно-разыскное мероприятие было проведено при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты данного мероприятия содержат достаточные сведения, свидетельствующие об умысле подсудимого на совершение указанных преступлений, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-разыскные мероприятия. 

Оценивая показания допрошенных по делу свидетелей ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО23, Свидетель №6, ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО36, ФИО25, Свидетель №1, ФИО18, ФИО17, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимому обвинения. Допрошенный по ходатайству стороны защиты ФИО25 показал, что проводил экспертизу, на которую были представлены 34 бутылки, что противоречит обстоятельствам, установленным судом, по данному уголовному делу, в частности, ФИО15 показал, что изъял одну бутылку водки «Родники Сибири» из 360 бутылок, выданных закупщиком, для проведения экспертизы, ФИО16 показал, что в его присутствии была изъята одна бутылка водки из выданных после «Проверочной закупки», согласно акта добровольной выдачи продукции из 360 выданных бутылок водки «Родники Сибири» получен образец 1 бутылки водки «Родники Сибири» для направления в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно заключения экспертизы для проведения экспертизы представлена одна бутылка с текстом на этикетке «Родники Сибири», на которой не имеется следов вскрытия. В связи с изложенным, к показаниям ФИО25 суд относится критически. 

К показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании, о том, что в его действиях не имеется состава преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются фактически установленными обстоятельствами по делу, показаниями свидетелей, положенными в основу приговора. 

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение подсудимым ФИО1 преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, а также утверждения подсудимого и его защитника о том, что указанных преступлений он не совершал, умысел его не был направлен на совершение преступлений, розничной продажей он не занимался, а также иные доводы, в том числе, неустановление принципа выборки бутылок для экспертизы, непроведение осмотра транспортного средства с находящейся в нем продукцией, неустановление факта розничной продажи, признаются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО8 О.В., лица под псевдонимом «Свидетель №7», а также актом добровольной выдачи продукции, заключением экспертизы, приведенным в приговоре. 

Вопреки доводам стороны защиты сомнений в доказательствах, положенных в основу приговора, каких-либо сомнений в их достоверности и относимости, судом не установлено. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, исследованы в судебном заседании, не имеют противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК, является алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками. Предмет преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК, - кроме алкогольной продукции также этиловый спирт и спиртосодержащая продукция.

Таким образом, объектом преступного посягательства - предусмотренного ст. 171.1 УК деяния - являются экономические интересы государства в связи с непоступлением в бюджет денежных средств от реализации подакцизных товаров. Объект преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК, - порядок осуществления предпринимательской деятельности, для выполнения которой требуется лицензия.

Изъятая контрафактная продукция содержалась в предусмотренной законодателем таре, закрытой пробками определенного типа, на бутылках имелись этикетки со сведениями о наименовании продукции - водки, что указывает на ее соответствие алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", алкогольная продукция, производимая на территории РФ, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством РФ.

В силу Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" и Правил изготовления федеральных специальных марок, утверждённых Постановлением Правительства, изготовление федеральных специальных марок осуществляется ФГУП "Гознак" в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств. 

Таким образом, маркировка федеральными специальными марками, удостоверяет законность (легальность) как производства так и (или) оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что в результате проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», лицом под псевдонимом «Свидетель №7» была приобретена у ФИО1 алкогольная продукция, понятие которой определено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", к которой относится пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации, при этом под спиртными напитками понимается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам, подразделяется на спиртные напитки, к числу которых в числе прочего относятся водка, коньяк, ром. 

В связи с изложенным, указание при исследовании выданной лицом под псевдонимом «Свидетель №7» алкогольной продукции термина спиртосодержащей, не опровергает выводов о предмете преступления, которым является водка, то есть алкогольная продукция. 

Кроме того, в соответствии со ст. 18 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", виды деятельности по закупке (в том числе импорт), поставке (в том числе экспорт), хранению, перевозке и розничной продаже, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат обязательному лицензированию. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 названного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. Отсутствие лицензии предполагает, что субъект либо не получил ее в установленном порядке, либо срок ее действия истек, либо она приостановлена или аннулирована. 

В соответствии с п. 16 ст. 2 названного Федерального закона под оборотом понимается закупка, поставки, хранение и розничная продажа. 

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц, по предварительному сговору», судом проверены, расцениваются как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Материалами дела установлено, что ФИО1, не имея лицензии на данную деятельность, имея цель извлечения незаконной прибыли, умышленно, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо совместно приобрели немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, хранили и перевозили в целях сбыта, и впоследствии продали лицу под псевдонимом «Свидетель №7», выступающему в рамках «Проверочной закупки». ФИО1 с неустановленным лицом действовали совместно и согласованно, что установлено фактическими обстоятельствами дела и подтверждено показаниями непосредственных участников «Проверочной закупки» - свидетелей ФИО14, лица под псевдонимом «Свидетель №7», которые показали, что ФИО1 к месту встречи для продажи контрафактной алкогольной продукции прибыл с другим лицом, в присутствии которого происходил разговор о приобретении алкогольной продукции, о том, что это «дешевая» водка, а возможно еще в дальнейшем приобрести и коньяк, неустановленное лицо принимало непосредственное участие в перемещении продукции из автомобиля ФИО1 в автомобиль, на котором прибыл покупатель. Кроме того, при неустановленном лице происходил разговор о стоимости алкогольной продукции, каких-либо вопросов от него не поступало, его поведение при проведении «Проверочной закупки», как и поведение ФИО1, носили совместный и согласованный характер. Действия ФИО1 и неустановленного лица были охвачены единым умыслом, и несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата. Неустановление органами следствия лица, совместно с ФИО1 участвовавшего в совершении преступлений, не свидетельствует о недоказанности данного квалифицирующего признака.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежат квалификации по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ) и по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. 

С учетом сведений о стоимости алкогольной продукции, а также примечания 2 к ст.171.1 УК РФ и примечания к ст.171.3 УК РФ, действия ФИО1 по п. «б» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ квалифицированы обоснованно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 не причастен к совершению указанных преступлений или они совершены им при иных обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведения о постановке на учет у врача-нарколога-психиатра, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Вина подсудимого установлена, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи.

ФИО1 не судим, не состоял на учетах у врача-психиатра-нарколога, отрицательных характеристик не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности от организаций и образовательных учреждений, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям, судом в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям, суд не усматривает. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к умышленным, совершены в сфере экономической деятельности, одно из которых небольшой тяжести, другое – тяжкое. 

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, его материального и семейного положения, трудоспособного возраста, наличия постоянного места работы, состояния здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ) – в виде штрафа, за каждое. 

Правовых оснований для назначения за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ), ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, было совершено ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии со ст. 78 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от отбытия наказания, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств.

При проведении предварительного расследования были выделены материалы проверок и уголовные дела, в связи с этим вещественные доказательства, признанные таковыми по другим уголовным делам, подлежат хранению до принятия по выделенным уголовным делам процессуальных решений. 

При проведении предварительного следствия был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль «JEEP» модели «GRAND CHEROKEE» идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что указанным автомобилем ФИО1 пользовался при совершении преступлений, указанных в приговоре, суд признает данный автомобиль средством совершения преступлений и находит его подлежащим конфискации в доход государства, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Арест на транспортное средство - автомобиль «JEEP» модели «GRAND CHEROKEE» государственный регистрационный знак №, суд сохраняет до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего арест подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ), ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – виде штрафа в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей,

- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ), – в виде штрафа в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1, что штраф, назначенный по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 530-ФЗ), подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Юридический адрес: 142600, 

<

адрес>

Почтовый адрес: 142600, 

<

адрес>

ИНН №; КПП №

Номер казначейского счета: 03№

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40№

Наименование территориального органа Федерального казначейства:

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> городскому округу л/с №) 

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 240 бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью марки «Царская Чарка золотая», 10 бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью марки «Finsky ice», 17 канистр объемом 10 литров, каждая с жидкостью прозрачного цвета, 60 бутылок объемом 0.75 литра с прозрачной жидкостью марки «Арбатская Элитная», 220 бутылок объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью марки «Царская Чарка золотая», канистра объемом 10 литров с прозрачной жидкостью, 2 бака объемом 1000 литров с прозрачной жидкостью, 62 бутылки объемом 0.75 литра с прозрачной жидкостью марки «Арбатская Элитная», 130 бутылок объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью марки «Царская Чарка золотая», 51 бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета марки «Jack Daniels», 17 бутылок объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью марки «Diplomat», 42 бутылки объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью марки «Finsky ice», 4 бутылки объемом 0.7 литра с жидкостью коричневого цвета марки «Martell», 5 бутылок объемом 0.5 литра с жидкостью коричневого цвета марки «Cтарый Кенигсберг», 64 бутылки объемом 1 литр с прозрачной жидкостью марки «Absolut Standart», 10 канистр объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, 2 канистры с надписью на крышке «Д», объемом 5 литра каждая с прозрачной жидкостью, канистра с надписью на крышке «Я», объемом 5 литра с прозрачной жидкостью, 25 канистр с надписью на крышке «Кал», объемом 5 литра с прозрачной жидкостью, 220 бутылок объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью марки «Царская Чарка золотая», 24 бутылки объемом 0.75 литра с прозрачной жидкостью марки «Арбатская Элитная», 20 бутылок объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью марки «Царская Чарка золотая», 57 бутылок объемом 1 литр с прозрачной жидкостью марки «Absolut Standart», 20 бутылок объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью марки «Finsky ice», 20 канистр объемом 5 литров с жидкостью прозрачного цвета с надписью на крышке «С», 41 канистра объемом 5 литров с жидкостью прозрачного цвета, - хранящиеся в ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- материалы результатов оперативно-разыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- предмет, внешне схожий с пистолетом «ОСА ЛАЗЕР», в котором находятся 4 предмета, внешне схожие с патронами, кастет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- телефонная книга, три ежедневника, раскладной нож, нож в чехле, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- предмет, внешне схожий с пистолетом МР-654К, металлический баллон «Crosman», металлические изделия в количестве 3-х штук, чек и руководство по эксплуатации, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - вернуть ФИО18 по принадлежности;

- 360 бутылок водки объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью «Родники Сибири», хранящиеся в ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- автомобиль «JEEP» модели «GRAND CHEROKEE» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, – хранящийся у ФИО1, - конфисковать в доход государства;

- вещество растительного происхождения массой 2.1 г, электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон TECNO POVA 5 в чехле с сим-картой «Теле2», лист с черновыми записями, мобильный телефон Samsung Galaxy A51 в чехле с сим-картами ПАО «Вымпелком», «Теле2» и флеш-картой, два брикета тестовой бумаги, прозрачная бутылка, содержащая жидкость прозрачного цвета «Кальвадос», прозрачная бутылка содержащую прозрачную жидкость «дны», бутылка белого цвета «Пищевой ароматизатор Whisky, мотовило из липкой ленты с марками, шприц, договор субаренды нежилого помещения, приложение к договору на изготовление и поставку оборудования, спиртометр, 12 крышек синего цвета, 13 крышек красного цвета, 6 крышек с надписью «ABSOLUT», 8 крышек с надписью «Финская.Сильвер», 25 крышек с надписью Finsky ice, 2 крышки с надписью «Хортица», 2 крышки с надписью «Арбатская», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон Samsung Galaxy A32 с сим-картой «Теле2», хранящийся у свидетеля Свидетель №4, - оставить у Свидетель №4 по принадлежности.

- мобильный телефон «Apple» с сим-картой «Теле2», хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - оставить у Свидетель №1 по принадлежности.

- банка водки «НЕФТЬ» объемом 0.7 л, банка водки с логотипом «Z» объемом 0.7 л, хранящиеся в помещении ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» с номерами №, хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности.

- флеш накопитель «Transcend», подсумок марки «DeMarco», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - передать ФИО1 по принадлежности.

- денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей: № и один билет Банка России номиналом 2000 рублей: №, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - передать ФИО1 по принадлежности.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy Z Fold 5», мобильный телефон «Vertex», хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi 12», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- банковские карты АО «Тинькофф Банк» № на имя Свидетель №8; АО «Тинькофф Банк» №; ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Сбербанк» №; мобильный телефон марки «iPhone»; системный блок производства ООО «Сервис-ЮСН» SN №; ноутбук марки «Acer» модели «Aspire», зарядное устройство к нему марки «HIPRO», а также сумка черного цвета для переноски ноутбука; хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- ноутбук «Lenovo» модельного ряда «ideapad»; мобильный телефон «iPhone»; банковские карты: ВТБ (ПАО) №; АО «Райффайзен Банк» №; ПАО «Совкомбанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Мегафон» №; № неустановленного банка; ПАО «Сбербанк» №, сим-карта ПАО «Мегафон», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- две выписки из ЕГРН, два договора купли-продажи, принадлежащие ФИО20, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, - передать ФИО20 по принадлежности.

- 10 пустых бутылок объемом 0.5 литра с этикеткой марки «Хортиця», 2 пустые бутылки объемом 1 литр с этикеткой «Снежный БАРС vodka 40vol», 13 пустых бутылок объемом 0.5 литра с этикеткой «Родники Сибири», 30 пустых бутылок объемом 0.25 литра с этикеткой «Пять Озер», 15 пустых бутылок объемом 0.5 литра с этикеткой «Finsky ICE», 1 пустая бутылка объемом 0.75 литра с этикеткой «Арбатская Элитная», 490 пустых бутылок объемом 0.5 литра с этикеткой «Ночная Москва», 2 пустые металлические банки черного цвета объемом 0.7 литра с этикеткой «НЕФТЬ водка», 1 пустая бутылка объемом 0.5 литра с этикеткой «Посольская», 13 пустых бутылок объемом 0.5 литра с этикеткой «Finlandia», 1 пустая бутылка объемом 0.5 литра с этикеткой «Сибирские морозы», насос для добычи воды марки «MITO»; бур марки «Stand hand mixer»; фильтрующая станция марки «Аквафор»; баллоны для очистки воды NOYI в количестве двух штук; пластиковая колонка для очистки воды; 6 емкостей объемом 1000 литров; - 48 пустых пластиковых канистр объемом 10 литров, хранящиеся в ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Арест на имущество ФИО1, а именно: транспортное средство – автомобиль марки «JEEP» модели «GRAND CHEROKEE» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Акимова В.В.