Уголовное дело № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 24 апреля 2017 года

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Суровой Г.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Каменских Ю.П., Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под стражей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут 12.12.2016 по 10 часов 35 минут 13.12.2016, по адресу: Свердловская область, пос. Рефтинский, *Адрес*, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью погибший, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий, нанес не менее 6 ударов руками в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей погибший 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему погибший причинены телесные повреждения в виде:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по этому признаку не расцениваются как причинившие вред здоровью;

• 

<

данные изъяты>, который расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причиной связи со смертью потерпевшего.

Смерть погибший наступила на месте преступления в период с 13 часов 00 минут 12.12.2016 по 10 часов 35 минут 13.12.2016 вследствие 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, ранее данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 12.12.2016, в обеденное время, то есть примерно в 13 часов он находился в *Адрес* пос. Рефтинский, где распивал спиртные напитки, а именно водку с погибший, Свидетель №1 и ее сожителем. Во время распития спиртного, они с Свидетель №1 подстригали погибший После того, как они допили спиртное, все разошлись по комнатам, а он с погибший пошли к нему в комнату. погибший вынес 350 рублей и попросил его сходить за водкой, что он и сделал. В магазин ходил около 15 минут, после чего зашел в комнату к погибший, где тот находился один и стали распивать спиртное у него в комнате. Когда они пили спиртное, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но понимал и осознавал что делал. Между ним и погибший возникла словесная ссора, в ходе которой он замахнулся на него рукой, но каких-либо ударов не наносил. Поведение погибший ему не понравилось, и он нанес удар локтем правой руки в область головы погибший, от чего тот упал на пол, где он нанес погибший не менее 8 ударов локтем правой руки в область головы и шеи. В это время погибший пытался закрываться от его ударов руками. От того момента, как они стали распивать спиртное и до того момента, когда он нанес ему телесные повреждения прошло около 30 минут. Затем он вышел из комнаты погибший и пошел на общую кухню, где никого не было. Спустя 5 минут он зашел в комнату к погибший, где тот находился без сознания. Он подумал, что «вырубил» его и хотел положить на диван. Когда он перекладывал его на диван, то понял, что погибший умер. Убивать погибший он не хотел, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью и раскаивается в содеянном. (л.д. 105-108, 113-116)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она в последний раз видела своего отца – погибший 12.12.2016 г. Отец был трезв, телесных повреждений у него не было. На следующий день она от сотрудников полиции узнала о смерти отца.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в декабре она с ФИО1 на кухне распивала спиртные напитки. Тут же был погибший Потом она ушла в комнату спать. Позже обнаружила труп погибший

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетель Свидетель №1, ранее данных ею на предварительном следствии следует, что 12.12.2016 г. около 08 часов 30 минут, на кухню зашел погибший Примерно около 12 часов, погибший снова пришел на кухню и принес с собой бутылку водки объемом 0.5 литра. В этот момент на кухне находились она, ФИО3, ФИО1, с которыми стали распивать спиртное. После распития спиртных напитков она легла спать. Около 17 часов, она проснулась и пошла на кухню. В это время мимо проходил погибший, у которого она увидела на лице повреждения. После она зашла обратно в комнату. Около 18 часов, пришла на кухню, где находился ФИО1, который рассказал, что избил погибший Также она увидела на руках ФИО1 повреждения. Когда она зашла в комнату, увидела, что погибший лежал на спине и не подавал признаков жизни. 13.12.2016, около 10 часов, когда из дома уехал ФИО1, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д. 73-75)

Свидетель Свидетель №2 показал, что 12.12.2016 примерно в 08 часов 30 минут, на кухню зашел погибший Затем примерно в 12 часов, погибший пришел на кухню и принес с собой бутылку водки объемом 0.5 литра. В этот момент на кухне были он, Свидетель №1, ФИО1 и стали распивать спиртное. После того, как допили спиртное, все разошлись, они с Свидетель №1 пошли к себе в комнату. Затем он пошел в гараж к своему знакомому Алексею, откуда пришел около 19-20 часов в состоянии алкогольного опьянения, после чего лег спать. На следующий день, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что 12.12.2016 ФИО1 избил погибший (л.д. 76-78)

Свидетель Свидетель №3 показал, что 13.12.2016 он находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Асбестовский». В этот же день к нему явкой с повинной обратился ФИО1, который без физического и психологического давления пояснил, что 12.12.2016 находясь по адресу: пос. Рефтинский, *Адрес*, у своего знакомого погибший, распивали спиртные напитки – водку. В вечернее время в ходе распития спиртного между ФИО1 и погибший произошел конфликт, из-за чего он не помнит, так как был пьян. В результате чего ФИО1 ударил локтем по голове, по лицу, помнит точно, что попал 3 раза в ноги погибший ФИО1 прекратил бить после того, как погибший потерял сознание. Когда ФИО1 поднимал с пола погибший и перекладывал на диван, то понял, что он умер. После чего ФИО1 прикрыл дверь и ушел к себе в комнату. Со слов ФИО1 вину он признал полностью. (л.д. 79-81)

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживал с матерью подсудимого ФИО1, подсудимый считал его отцом. В декабре 2016 г. Безответных ЕВ ему позвонил и сказал, что убил человека. Он ему сказал, вызывать сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 12.12.2016 он находился по месту своего проживания: пос. Рефтинский, *Адрес*. В вечернее время, около 22 часов, он пришел на кухню, где увидел, что там сидят Свидетель №1 и Свидетель №7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 рассказала, что ФИО1 избил погибший На следующий день он увидел в секции сотрудников полиции, которые пояснили, что погибший умер. (л.д. 85-87)

Свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый приходится ей братом. Она узнала от отчима, что Безответных ЕВ ему звонил и сказал, что избил погибший. Она пришла к брату. Тот был в алкогольном опьянении сидел рядом с трупом и плакал. 

Доказательствами являются также:

- Рапорт оперативного дежурного ОП № 5 МО МВД России «Асбестовский» ФИО №2 о том, что 13.12.2016, в 10 часов 35 минут, от Свидетель №1 поступило сообщение, что по адресу: пос. Рефтинский, *Адрес*, сосед не открывает дверь. (л.д. 6)

- Протокол осмотра места происшествия от 13.12.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрена *Адрес* в пос. Рефтинский Свердловской области и труп погибший с телесными повреждениями. В ходе осмотра изъяты: вырез с наволочки, вырез с дивана, барсетка с документами, 2 отрезка со следами пальцев рук, 3 окурка от сигарет. (л.д. 15-22)

- Протокол осмотра трупа от 13.12.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп погибший, на котором обнаружены множественные телесные повреждения. В ходе осмотра изъят образец крови. (л.д. 23-29)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: отрезки липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, барсетка с документами, 3 окурка, вырез с дивана, вырез с наволочки, образец крови погибший. (л.д. 30-32)

- Заключение эксперта *Номер* от 13.01.2017, согласно которому на трупе погибший обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Смерть погибший наступила вследствие 

<

данные изъяты>. (л.д. 36-41)

- Заключение эксперта *Номер* от 16.12.2016, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины 

<

данные изъяты>, не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и не расцениваются, как причинившие вред здоровью. (л.д. 45-47)

Согласно протоколу явки с повинной, Безответных ЕВ сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 12.12.2016, находясь по адресу: *Адрес*, у его знакомого погибший, они сидели и распивали водку. В вечернее время в ходе распития спиртного между ним и погибший произошел конфликт, из-за чего он не помнит, так как был пьян. Он ударил погибший локтем по голове, по лицу, помнит точно, что попал 3 раза в ноги. Он прекратил бить после того, как погибший потерял сознание. Когда он поднимал с пола погибший и перекладывал на диван, то понял, что тот умер. Вину признает полностью. (л.д. 94-97)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: пос. Рефтинский, *Адрес*, где он 12.12.2016 наносил телесные повреждения погибший Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 117-125)

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана представленными доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений. При этом суд учитывает, что сам подсудимый полностью признал вину в совершении данного преступления, давал явку с повинной. Его признательные показания суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждены другими доказательствами.

Суд считает, что подсудимый нанес потерпевшему множественные удары кулаками в область головы и шеи, в результате этого причинил потерпевшему опасные для жизни повреждения. При этом от причиненных телесных повреждений потерпевший скончался. ФИО1 не мог не осознавать опасность своих действий, он желал наступление таких последствий, при этом неосторожно относился к возможности наступления смерти потерпевшего.

Таким образом, на основе исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства преступлений, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление спиртных напитков явилось одной из причин для конфликта с потерпевшим, усиливало агрессивность подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкое.

По настоящему уголовному делу имеются судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов участвовавших в качестве защитника ФИО1 по настоящему уголовному делу на предварительном следствии на общую сумму 5313 рублей 00 коп. В соответствии со ст.132 ч. 2 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 данные процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, участвовавшего в его защите, в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за это преступления в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.04.2017. Зачесть в срок отбывания им наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 14.12.2016 г. по 23.04.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: отрезок липкой ленты со следами, окурки, вырез с дивана, вырез а наволочки, образец крови – уничтожить; барсетку с документами – передать потерпевшей Потерпевший №1

С осужденного ФИО1 взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 5313 рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Вахнин