РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. По кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 16% годовых, в период до востребования, но не позднее .... Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. Однако ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме ... руб., из которой: сумма основного долга- ... руб., сумма процентов по срочному основному долгу - ... руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - ... руб., единовременный штраф... руб., отложенная комиссия за обналичивание- ... руб., комиссия - ... руб. Сумма единовременного штрафа в размере ... руб. к ответчику не заявляется. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в также возврат госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БИНБАНК» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под 16% годовых, в период до востребования, но не позднее ....

... произошла реорганизация ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО «МДМ БАНК» и одновременно переименование ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК».

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме ....

ФИО1 воспользовался денежными средствами, но от исполнения принятых на себя обязательств уклонился.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составила ... руб., из которой: сумма основного долга- ... руб., сумма процентов по срочному основному долгу - ... руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - ... руб., единовременный штраф- ... руб., отложенная комиссия за обналичивание- ... руб., комиссия - ... руб. 

Сумма единовременного штрафа в размере ... руб. к ответчику не заявляется.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб.

С размером задолженности ФИО1 согласен в полном объеме, заявленные исковые требования признал.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из смысла вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере ... рублей уплаченной при подаче иска в суд на основании платежного поручения ... от ....

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска П-вым ....

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., в пользу ПАО «БИНБАНК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации ..., юр.адрес: ... ...) задолженность по кредитному договору ...-... от ... в сумме ...., из которой: сумма основного долга- ... руб., сумма процентов по срочному основному долгу - ... руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - ... руб., отложенная комиссия за обналичивание- ... руб., комиссия - ... руб.; а также возврат госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья - Л.А. Тарасова