УИД 38RS0003-01-2025-004632-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 ноября 2025 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Середкиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Бянкина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-544/2025 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, работающей мойщиком посуды у ИП ФИО5, невоеннообязанной, судимой: 

11 октября 2022 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27 июля 2023 года освобождена по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении квартиры проживания Свидетель №4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на полу в коридоре, слева от входа в указанную квартиру, обнаружила женскую сумку серого цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и, достоверно зная о наличии в указанной сумке футляра в виде шара, с находящимися в нём золотыми изделиями и бижутерией, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 решила совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника указанного имущества Потерпевший №1, а также отсутствием внимания со стороны, находившихся в данной квартире Свидетель №5 и Свидетель №4, которые за её преступными действиями не наблюдали, осмотрела женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой обнаружила и извлекла футляр в виде шара, с находящимися в нём золотыми изделиями и бижутерией, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, который тайно похитила, поместив указанное имущество в карман, надетой на ней кофты.

В результате своих преступных действий ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно футляр в виде шара, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимся в нём имуществом:

- комплектом, состоящим из одного кольца из золота 585 пробы с камнем «Аметрин» общим весом 2,93 грамма, стоимостью 11134 рубля и двух серег из золота 585 пробы с камнями «Аметрин», общим весом 5,49 грамма, стоимостью 20862 рубля, общей стоимостью за комплект в сумме 31996 рублей; 

- подвеской из золота 585 пробы с камнем «Аметист» общим весом 1,82 грамм, стоимостью 6916 рублей; 

- кольцом из золота 585 пробы весом 3,22 грамма, стоимостью 12236 рублей; 

- кольцом из золота 585 пробы весом 2,09 грамма, стоимостью 7942 рубля; 

- браслетом из золота 585 пробы весом 5,08 грамма, стоимостью 19304 рубля; 

- брошью в виде жука, из недрагоценного металла, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, всего похитив имущества на общую сумму 78394 рубля. 

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 78394 рубля. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО19. вину признала полностью и подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 144-149), обвиняемой (т. 1 л.д. 236-238, 241-244), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1 В тот же день Потерпевший №1 показывала ей свои ювелирные украшения: набор из двух серег и кольца из металла желтого цвета продолговатой формы, в которых были вставки из камней сиреневого цвета; подвеска из металла желтого цвета, в которой был камень круглой выпуклой формы; кольцо из металла желтого цвета, без камней и вставок; кольцо из металла желтого цвета без камней, на котором было изображение в виде рисунка бесконечности или перевернутой восьмерки; браслет из металла желтого цвета со стразами; брошь в форме «Жука» с вставками из камней, которые последняя хранила в футляре в форме «шара» в сумке. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее знакомый Свидетель №4, его сожительница Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спала в квартире ее сына Свидетель №6, и за ее действиями никто не наблюдает, прошла в коридор, похитила из сумки Потерпевший №1 футляр с украшениями, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положила футляр с украшениями в карман надетой на ней кофты. ДД.ММ.ГГГГ, по дороге домой, идя по улице, по какой именно не помнит, она рассмотрела футляр с украшениями, которые раннее похитила из сумки Потерпевший №1 Рассмотрев украшения, она решила, что некоторые украшения не золотые, а простая бижутерия, поэтому часть украшений выбросила по пути следования к своему дому, где именно не помнит. Так у нее остались: набор из двух серег, из металла желтого цвета продолговатой формы в которых были вставки из камней сиреневого цвета; подвеска из металла желтого цвета, в которой был камень круглой выпуклой формы; брошь в форме «Жука» с вставками из камней. Оставшиеся украшения в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. 

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №4 и Свидетель №5, по адресу

<

адрес>, вместе с ФИО1, где распивала спиртные напитки. В это время ее сумка находилась в прихожей данной квартиры. Через некоторое время ФИО1 ушла, а она обнаружила, что в ее сумке отсутствует футляр, в котором находились украшения, в том числе ювелирные, а именно: комплект из кольца и двух серег, с камнями «Аметрин», два кольца, подвеской, браслетом, а также брошью. После чего она вышла из квартиры Свидетель №4 и пошла к сыну ФИО1, проживающему на 5 этаже в 

<

адрес> этого же дома. В этот момент ей стало плохо, вернутся в квартиру Свидетель №4, у нее не получилось, поскольку дверь захлопнулась, в связи, с чем она вышла на улицу и у прохожих попросила вызвать скорую помощь. На автомобиле скорой помощи она была доставлена в больницу, после оказания ей помощи она вернулась к себе домой. Затем ее муж с сотрудниками полиции поехал домой к Свидетель №4 и сыну ФИО1, откуда забрал ее вещи, в том числе сумку. В сумке отсутствовали футляр с ювелирными украшениями, общей стоимостью 78 394 рубля. Ущерб в указанной сумме является для нее значительным, поскольку ее доход состоит из заработной платы в размере 150 000 рублей и пенсии 20 000 рублей, из которых она оплачивает кредит в размере 24 000 рублей, коммунальные услуги в размере 8 200 рублей, покупает продукты питания и предметы первой необходимости. 

В связи с имеющимися противоречиями частично оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-105), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она в состоянии алкогольного опьянения вышла из квартиры ФИО1, закрыла входную дверь, и не смогла к ней попасть обратно, после чего она вышла на улицу и почувствовала себя плохо. В связи, с чем она обратилась к прохожему мужчине и попросила вызвать скорую помощь. После чего ее на автомобиле скорой помощи отвезли в Братскую городскую больницу ***. Ее сумка со всем содержимым осталась в квартире Свидетель №5 и Свидетель №4, а куртка, зонт и ботинки остались в квартире сына ФИО1 После того как в приемном покое Городской больницы *** ей оказали первую медицинскую помощь она вернулась домой и рассказала своему мужу, где была. ДД.ММ.ГГГГ ее муж съездил к ФИО1, где сын ФИО1 передал ему ее куртку, зонт и ботинки, также он забрал ее сумку в квартире Свидетель №4 и Свидетель №5 Осмотрев свою сумку, она обнаружила, что в ней отсутствовали принадлежащие ей золотые украшения, которые она хранила в футляре в форме «шара», состоящий из двух полусфер прозрачного и синего цвета.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью событий.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 инспектора ОПД ОП № 2 МУ МВД России «Братское» (т.1 л.д. 78-79), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по поручению оперуполномоченного ФИО7, она в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят пластиковый футляр синего цвета в виде «Шара» с прозрачной крышкой, в котором находились ювелирные украшения: брошь в виде «Жука» с красным камнем по центру, сережки продолговатой формы со вставкой из камня фиолетового цвета, кулон с камнем фиолетового цвета. Изъятое у ФИО1 она выдала добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 87-90), установлено, что он работает в ювелирной мастерской «Аметист», в должности мастера-ювелира с 2010 года, в связи с чем обладаю специальными познаниями в ювелирном деле. Свидетелю представлен пластиковый футляр в виде «Шара» синего цвета с прозрачной крышкой в котором имеется: брошь в виде «Жука» с красным камнем по центру, две сережки продолговатой формы из металла желтого цвета со вставками из камней фиолетового цвета, кулон из металла желтого цвета со вставкой из фиолетово цвета. Осмотрев которое Свидетель №2 показал, что брошь в форме «Жука» выполнена из металла желтого цвета с красным камнем является бижутерией, в связи с чем оценить не представляется возможным. Две одинаковые серьги с английским замком. Серьги продолговатые, овальной формы со вставка из камня фиолетово цвета, внешне похожего на «Аметрин». Камень размером 16х8 мм, общий размер серьги 23х14 мм, общий вес двух серег 5,49 гр. Имеется клеймо 585 пробы — золото, клеймо изготовителя. Оценивает в сумму 16750 рублей из расчета 4500 рублей за 1 гр. лома золота. Подвеска квадратной формы, диаметром 10х10 мм в центре расположен круглый камень фиолетового цвета, внешне похож на «Аметист». 

<

адрес> подвески имеются 18 камней диаметром 1 мм внешне похожих на «Цирконий». Вес подвести 1,82 гр., оцениваю в 6050 рублей из расчета 4500 рублей за 1 гр. лома золота. Таким образом предоставленное ему на обозрение имущество он бы приобрел на общую сумму в размере 22800 рублей, то есть по цене лома их ломбарда. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 154-157), установлено, что ФИО1 приходится ему сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 похитила ювелирные украшения у какой-то женщины, сама ФИО1 ему об этом не рассказывала. Никакие ювелирные украшения ФИО1 ему не показывала. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала дома, насколько ему было известно она находилась у своего сына Свидетель №6 Более подробно о событиях этих дней Свидетель №6 ему не рассказывала.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 171-174), установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, совместно со своей сожительницей Свидетель №5 в подъезде своего дома встретил ранее не знакомую Потерпевший №1, которая спускалась им на встречу, была босиком, в футболке и в нижнем белье, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они остановили Потерпевший №1 и поинтересовались, что случилось. Потерпевший №1 пояснила, что приехала с вахты, начала пить спиртное и ее муж выгнал из дома и она жила у своей знакомой ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, откуда ее тоже выгнали. Они с Свидетель №5 предложили Потерпевший №1 пожить какое-то время у них. Потерпевший №1 проживала у них около трех дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ней и Свидетель №5 распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 ушла от них, после чего, спустя 30 минут, вернулась со своей знакомой ФИО1 Ему известно, что в 

<

адрес> их подъезде проживает сын ФИО1- Свидетель №6 Они вчетвером распивать алкогольные напитки. Потерпевший №1 и ФИО1 постоянно то приходили, то уходили из его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла ко нему в квартиру со своей сумкой серого цвета, которую оставила на полу в коридоре квартиры. Что именно находилось в сумке Потерпевший №1 ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 из сумки пропал футляр с ювелирными украшениями. Он данный футляр с ювелирными украшениями не видел. Со слов Свидетель №5 ему также стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в кухне его квартиры показывала Свидетель №5 футляр с ювелирными украшениями. Когда и в какой момент ФИО1 похитила футляр с ювелирными украшениями он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 ушла спать в квартиру сына ФИО1, после чего ФИО1 вернулась к нему в квартиру, и они продолжили распивать спиртное. ФИО8 ушла из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов и больше не возвращалась. ФИО1 и Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ он больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему в квартиру пришел мужчина, который представился мужем Потерпевший №1, которому он передал сумку Потерпевший №1 Сумка Потерпевший №1 с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ все время находилась на полу в коридоре его квартиры и она за своими вещами не следила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 при нем никому не разрешала брать что-либо из своих вещей, и тем более не передавала никакое свое имущество в личное пользование.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 176-179), установлено, что она проживает со своим сожителем Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №4 в подъезде их дома встретила ранее незнакомую Потерпевший №1, босиком, в футболке и в нижнем белье, которая спускалась к ним на встречу, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они остановили ее и поинтересовались, что у нее случилось. Потерпевший №1 пояснила, что приехала с вахты, начала пить спиртное и муж ее выгнал из дома и она пошла жить к своей знакомой — ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, откуда ее тоже выгнали. Они предложили ей пожить какое-то время у них в квартире. Потерпевший №1 проживала у них около трех дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 периодически уходила из квартиры Свидетель №4 в квартиру ФИО1, а именно в 

<

адрес>. Ей известно, что в данной квартире проживает сын ФИО1 - Свидетель №6 На протяжении нескольких дней совместно с Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №4 распивали алкогольные напитки. Однако ФИО1 пришла к ним в квартиру только ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ее привела Потерпевший №1 Они были знакомы с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Потерпевший №1 ушла спать в квартиру сына ФИО1 вернулась опять к ним и около 15 часов. Они сидели с ФИО1 на кухне, когда последняя достала футляр круглой формы, состоящий из двух частей, одна часть футляра была синего цвета, а вторая часть была прозрачная. В данном футляре лежали ювелирные изделия и предложила ей померить их. Она не спрашивала, откуда у ФИО1 эти украшения, подумала, что они принадлежат ФИО1. Где в тот момент была Потерпевший №1 она не помнит. После того, как она померила украшения, какие именно они были и в каком количестве не помнит, она отдала их ФИО1, та их убрала обратно в футляр и положила в карман надетой на ней кофты. ФИО1 ушла из их квартиры около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и больше она не видела ни ФИО1, ни Потерпевший №1 Куда ФИО1 дела данные украшения ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №4 стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию по факту кражи принадлежащих ей ювелирных украшений. ФИО1 ей не говорила о том, что данные ювелирные украшения принадлежат Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в их квартиру принесла женскую сумку серого цвета, которая до ДД.ММ.ГГГГ простояла на полу в коридоре квартиры. Какое имущество находилось в сумке ей не известно. При ней Потерпевший №1 никому не передавала что-либо из своего имущества и тем более не разрешала без ее согласия брать что-либо из ее имущества и распоряжаться по своему усмотрению. Со слов Свидетель №4 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел мужчина, который представился мужем Потерпевший №1 и Свидетель №4 отдал ему сумку Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 198-200), установлено, что он проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и увидел, что в квартире находятся его мама ФИО1 с ранее не знакомой Потерпевший №1 которые распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поссорился с ФИО1, после чего он выгнал Потерпевший №1 со своей квартиры, все ее вещи остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в квартиру пришла Потерпевший №1, которую он вместе с ФИО1 выгнал. Потерпевший №1 забрала свою сумку, при этом он сфотографировал, что находится внутри сумки, для того, чтобы потом у Потерпевший №1 не было к нему вопросов по факту наличия имущества в сумке. ФИО1 и Потерпевший №1 на протяжении нескольких дней периодически в состоянии алкогольного опьянения приходили к нему в квартиру, иногда спали, после чего просыпались и уходили. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел мужчина, который представился мужем Потерпевший №1 и попросил отдать ее вещи, он отдал зонт, ботинки и куртку. В своей квартире он чужие ювелирные украшения не видел, сама Потерпевший №1 ему их не показывала. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 изъяли золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1 Сама ФИО1 ему о том, что она похитила у Потерпевший №1 ювелирные украшения не рассказывала, я об этом узнал только от сотрудников полиции.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен и изъят пластиковый футляр синего цвета в виде «Шара» с прозрачной крышкой в котором находятся: ювелирные украшения — брошь в виде «Жука» с красным камнем по центру, пара серег продолговатой формы со вставкой из камня фиолетового цвета, кулон с камнем фиолетового цвета (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у свидетеля Свидетель №1 изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с футляром синего цвета в виде «Шара» с прозрачной крышкой, в котором находятся ювелирные украшения: брошь в виде «Жука» с красным камнем по центру, пара серег продолговатой формы со вставкой из камня фиолетового цвета, кулон с камнем фиолетового цвета, имеющих значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 80, 81-82, 83).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, повод боль в груди, пациент ФИО9 (т.1 л.д.85). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №1: 

- футляр в форме «Шара» состоящий из двух полусфер, одна половина прозрачная, вторая половина синего цвета;

- брошь в форме «Жука» выполнена из металла желтого цвета с красным камнем, является бижутерией;

- две одинаковые серьги с английским замком. Серьги продолговатые, овальной формы со вставками из камня фиолетового цвета, внешне похожего на «Аметрин». Камень размером 16 мм х 8мм, общий размер серьги 23 мм х 14 мм. Общий вес двух сережек 5,49 гр. Имеется клеймо — 585 пробы — золото, клеймо изготовителя.

- подвеска квадратной формы, диаметром 10 мм х 10 мм. В ц0ентре расположен круглый камень фиолетового цвета, внешне похож на «Аметист». По краю подвески имеются 18 камней диаметром 1 мм, внешне похож на «Цирконий». Вес подвески 1,82 гр. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 91-94,112).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала футляр в форме «Шара», в котором она хранила свои ювелирные изделия и который у нее был похищен вместе с ювелирными изделиями. Футляр она опознала по форме футляра, по цвету, а именно одна половина футляра была прозрачная, вторая половина была синего цвета (т. 1 л.д. 113-116).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала брошь в форме «Жука», которая у нее была похищена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брошь она опознала по внешнему виду и красному камню в центре (страз) (т. 1 л.д. 117-120).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащую ей пару сережек 585 пробы (золото) со вставкой из камня «Аметрин», похищенные у нее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Серьги опознала по овальной, продолговатой форме сережек и по цвету камня сиреневого цвета (т. 1 л.д. 121-124).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащую ей подвеску 585 пробы (золото) со вставкой из камня «Аметист», похищенную у нее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Подвеску она опознала по форме, цвету камня и размеру. Камень светло-сиреневого цвета, круглой, выпуклой формы (т.1 л.д.125-128). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена 

<

адрес>. Квартира двухкомнатна, состоит из коридора, санузла, кухни, комнаты ***, комнаты ***. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь оснащенную внутренним накладным замком, без повреждений. Далее расположена деревянная дверь, которая запирающими устройствами не оборудована. Установлена обстановка (т. 1 л.д. 160-164, 165-167).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>А, 

<

адрес> указала на пол в коридоре слева от входа в квартиру и пояснила, что на полу слева от входа в квартиру лежала сумка серого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 и именно из этой сумки она похитила футляр, в котором находились ювелирные украшения, а именно: набор из двух сережек и кольца из металла желтого цвета продолговатой формы в которых были вставки из камней сиреневого цвета, подвеска из металла желтого цвета, в которой был камень круглой выпуклой формы, кольцо из металла желтого цвета, без камней, без вставок, кольцо из металла желтого цвета без камней, на котором был рисунок в виде рисунка бесконечности или перевернутой восьмерки, браслет из золота со стразами, брошь в форме «Жука» с вставками из камней. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что футляр с ювелирными украшениями она положила в правый карман надетой на ней кофты. Кроме того, подозреваемая ФИО1 пояснила, что данные украшения она показывала Свидетель №5 и просила их ее померить, после чего Свидетель №5 ей вернула обратно данные украшения и она убрала их обратно в футляр, который убрала в карман надетой на ней кофты. ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти домой по адресу: 

<

адрес>, и следуя по улице, по какой именно она не помнит, достала футляр с украшениями из кармана надетой на ней кофты, которые она ранее похитила из сумки Потерпевший №1, чтобы внимательно рассмотреть их. Рассмотрев украшения, она решила, что некоторые украшения не золотые, а простая бижутерия, поэтому часть украшений она выбросила по пути следования к своему дому, где именно не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она оставила себе только те украшения, которые ей понравились, таким образом, у нее в колбе остались набор из двух серег из металла желтого цвета продолговатой формы, в которых были вставки из камней сиреневого цвета, подвеска из металла желтого цвета, в которой был камень круглой выпуклой формы, брошь в форме «Жука» с вставками из камней. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что оставшиеся украшения она хотела продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, однако, она не успела этого сделать, так как к ней домой пришли сотрудники полиции и пригласили ее в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее изъяли футляр с украшениями (т. 1 л.д. 182-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена 

<

адрес>. Квартира однокомнатная состоит из коридора, санузла, комнаты, кухни. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, которая оснащена внутренним замком. Далее при входе имеется еще одна дверь деревянная, которая оснащена врезным замком. Двери и замок на момент осмотра повреждений не имеют. При входе в квартиру расположен коридор в котором слева направо расположено: пуфик, вешалка с вещами, на полу стоит обувь. Справа от входа в квартиру расположен санузел. Далее проход в комнату и кухню. В санузле слева направо расположено: вешалка с полотенцами, ванная, унитаз. Установлена обстановка, общий порядок в квартире не нарушен (т. 1 л.д. 189-197).

Согласно сведениям ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляла: в ломе 3800 рублей, в готовом ювелирном изделии 13500 рублей (т.1 л.д. 206-207).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания потерпевшей, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимой ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, осуществляя который ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила футляр в виде шара, с находящимися в нём золотыми изделиями и бижутерией, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Значительность причиненного ущерба установлена достоверно с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1 давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 39), по месту работы положительно, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска потерпевшей, ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, материальный ущерб, причинённый в результате преступления, в сумме 50 616 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футляр в форме «Шара» в котором находились брошь в форме «Жука» (бижутерия), пара сережек 585 пробы (золото) с вставкой из камня «Аметрин», подвеска 585 пробы (золото) с вставкой из камня «Аметист» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова