<

данные изъяты> 

УИД: № Дело № 12-147/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2020 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя свою позицию тем, что автомобиль был припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Кроме того, просит возвратить денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, представив в обоснование доводов фотоматериалы с места эвакуации его автомобиля. Сотрудник ДПС – ФИО4 после обозрения фото- и видеоматериала суду показал, что автомобиль Лексус, госномер К372РВ/13, был припаркован в разрешенном месте, поскольку действие знака после окончания перекрестка завершено, соответственно, транспортное средство, эвакуировано неправомерно. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.1.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств,- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ст. 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> А, водитель ФИО5 произвел остановку транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, госномер № в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на запрещение остановки и стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, в силу примечания к ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в случае несогласия с привлечением к ответственности, само обязано доказать свою невиновность.

ФИО1 является собственником транспортного средства Лексус, госномер К372РВ/13. Факт управления указанным автомобилем в день фиксации правонарушения, заявителем не оспаривается. 

Вместе с тем, согласно представленным ФИО1 фотографиям, а также видеозаписи, произведенной должностным лицом с места эвакуации, автомобиль Лексус, госномер К372РВ/13, был припаркован после завершения перекрестка до начала которого установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", то есть автомобиль заявителя находился на территории, где действие указанного дорожного знака уже не распространялось. Представленный заявителем фотоматериал не противоречит видеоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме средства. Более того, доводы заявителя подтверждаются показаниями сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО4, дислокацией дорожных знаков.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1, в соответствии с примечанием к ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, доказал свою невиновность.

С учетом вышеизложенного, составленные должностным лицом протоколы об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, бесспорно не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения. Между тем, схема, положенная должностным лицом в основу постановления о привлечении его к административной ответственности, не соответствует установленным к ней требованиям нормативно-правовых актов. 

В материалах дела не содержатся объективные доказательства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Требование ФИО1 о возврате денежных средств не может быть разрешено в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку указанный вопрос разрешается в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД Росии по г. Казани капитана полиции ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова