Дела №2-488/2017, №2-698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о признании кредитного договора незаключенным, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) о признании кредитного договора не заключенным. В обоснование требований указала, что с 2013 года ее заработная плата поступает на карту ПАО «Сбербанк России». В марте 2014 года сотрудники Банка вызвали истицу и выдали ей кредитную карту, хотя она говорила им, что не нуждается в ней. Придя домой ФИО1 изрезала кредитную карту на мелкие кусочки и выбросила. Дата обезличена истице поступила претензия от ответчика о наличии у нее задолженности в размере рублей. После обращения в Банк ей пояснили, что истица должна им рублей. Дата обезличена ФИО1 обратилась в полицию с просьбой о привлечении ПАО «Сбербанк России» к ответственности, так как денежными средствами не распоряжалась. Дата обезличена вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием о том, что ФИО1 не является потерпевшей стороной. В настоящее время истице направляются уведомления о наличии задолженности. Просила суд признать незаключенным кредитного договора Номер обезличена, номер счета карты Номер обезличена, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, Дата обезличена года рождения.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указало, что ФИО1 Дата обезличена была выдана международная банковская кредитная карта «Gold Master Card» Номер обезличена, с разрешенным лимитом кредита рублей и открыт банковский счет в валюте РФ. Подписав заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу по данной кредитной карте составляет 258 дней. Просило суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте в размере рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту – рублей, рублей - проценты за пользование кредитом, рубля – сумма неустойки. Просило взыскать с ФИО1 в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, пояснила, что кредитной картой не пользовалась, кредитную карту разрезала на мелкие кусочки и выбросила сразу после получения, денежные средства с ее кредитной карты в 2016 году снимались в .......

Представитель ПАО «Сбербанк России», привлеченный в качестве соответчика ООО «АктивБизнесКоллекшн», в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена удовлетворен иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн» об отсутствии задолженности по кредитной карте. На основании заявления ПАО «Сбербанк России» заочное решение отменено, дело слушанием возобновлено.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1 было написано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита рублей. На ФИО1 был открыт счет, ею получена кредитная карта. ФИО1 подписала о получении экземпляра формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора». Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным подлежат отклонению. Довод ФИО1 о том, что после получения карты она изрезала ее на мелкие кусочки, не может служить основанием для удовлетворения требований о признании кредитного договора не заключенным. 

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением от Дата обезличена в возбуждении уголовного дела по материалу проверки заявления ФИО1, зарегистрированному КУСП Номер обезличена от Дата обезличена, по факту мошеннических действий, в отношении неустановленного лица, по основанию п.1 части 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, отказано, мотивируя тем, что материальный ущерб причинен ПАО «Сбербанк России», заявление от представителей банка не поступило.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 Дата обезличена была выдана международная банковская кредитная карта «Gold Master Card» Номер обезличена, с разрешенным лимитом кредита рублей и открыт банковский счет в валюте РФ. Подписав заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Из отчета по счету кредитной карты усматривается, что денежные средства с кредитной карты ФИО1 списывались начиная с Дата обезличена по Дата обезличена. Период просрочки по основному долгу по данной кредитной карте составляет 258 дней. Задолженность по международной кредитной банковской карте составляет рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту – рублей, рублей - проценты за пользование кредитом, рубля – сумма неустойки. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к «ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ООО «АктивБизнесКоллекшн» о признании незаключенным кредитного договора, о признании отсутствующим задолженности по кредитной карте подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте в размере в счет возврата госпошлины – 

В иске ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о признании кредитного договора незаключенным, отсутствующим задолженности по кредитной карте, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: