№1-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Салимовой Г.Г., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, 

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

11 апреля 2023 г. ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, находясь в войсковой части №, дислоцированной 

<

адрес>, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил расположение воинской части и убыл в г. Самара, где проводил время по своему усмотрению. 

6 мая 2023 г. около 10 часов ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне места службы было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы ФИО2 проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что 11 апреля 2023 г. решил немного отдохнуть от прохождения военной службы и убыл из воинской части на арендованную квартиру, находящуюся в г. Самара. Находясь вне места службы, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части и установленного места службы не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. 6 мая 2023 г. он решил заявить о себе как о военнослужащем незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, в связи с чем добровольно явился в войсковую части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> Ц. и 

<

данные изъяты> С.1 каждого в отдельности, видно, что от командования полка выздоравливающих военнослужащих войсковой части №, поступили сведения о том, что ФИО2 11 апреля 2023 г. покинул место дислокации воинской части. В дальнейшем им стало известно, что 6 мая 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> С.2. – 

<

данные изъяты>, 11 апреля 2023 г. ФИО2 уклонился от исполнения обязанностей военной вплоть до добровольной явки последнего в расположение воинской части № 6 мая 2023 г.

Согласно исследованным в судебном заседании выписки из протокола заседании призывной комиссии по мобилизации граждан муниципальных районов города Татарск, Татарского, Усть-Татарского и Чистоозерного Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и именного списка граждан, призванных по мобилизации ФИО2 призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность «командир взвода» и считается вступившим в исполнение служебных обязанностей.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе. 

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 11 апреля 2023 г. без каких-либо уважительных причин, самовольно оставил место службы войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> и уклонялся от ее прохождения до 6 мая 2023 г., то суд квалифицирует его деяние по ч. 3.1 ст. 337 УК Российской Федерации как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий ФИО2, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает и учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние, что в период прохождения военной службы он характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимал участие в выполнении специальных задач, является ветераном боевых действий, рос и воспитывался в многодетной семье, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне воинской части.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении подсудимого имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, а также принимая во внимание поведение ФИО2 до и после совершения преступления, о чем также указал заместитель начальника штаба войсковой части – п.п. 95375 ФИО3, который характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не применять к нему положения ст. 48 УК РФ и не лишать воинского звания «старший лейтенант».

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации и учитывая неблагополучное материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае исключения из списков личного состава воинской части не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Земсковой Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.