Дело № 2-420/2020

УИД 55RS0030-01-2020-000595-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А., наличии контракта с помощником судьи Про-ниной А.В., 

рассмотрев 16 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Рус-ская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыска-нии долга, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование ука-зав, что 12 марта 2019 года ответчик взяла в долг 49 300 рублей, которые обязалась возвратить до 1 мая 2019 года. От исполнения обязательств ответ-чик уклоняется. 

Просит суд взыскать с ответчика долг в размере 49 300 рублей, процен-ты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 23.06.2020 в размере 4 115 рублей 60 копеек, расходы по оплате государст-венной пошлины в размере 1 803 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила хо-датайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании дове-ренности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила о наличии трудовых отношений с истцом, составлении расписки в счет погашения недостачи в магазине, удержании спорной сум-мы из заработной платы в полном объеме.

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы граж-данского дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено о займе ответчику денежных средств 12 марта 2019 го-да в размере 49 300 рублей.

Рассматриваемые правоотношения урегулированы законодателем в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации пре-дусмотрено, что граждане (физически лица) и юридические лица приобре-тают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем инте-ресе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству ус-ловий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода граждан в заключение договора. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в доказательство заявленного истцом представлена в суд расписка, датированная 12 марта 2019 года (л.д.16), от имени ФИО2, которой указано о получении от ФИО1 денежных средств в размере 49 300 рублей, обязательстве возвратить до 1 мая 2019 года. 

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заклю-чения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, опреде-ленные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полу-ченных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по кото-рому превышает более 10 000 рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть пред-ставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федера-ции несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны пра-ва в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свиде-тельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи сле-дует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение ус-ловия договора в случае его неясности устанавливается путем сопостав-ления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют опре-делить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отноше-ниях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2).

В порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отвечающей стороной, в возражение на заявленные требования, оспаривается факт получения денежных средств от истца, займ по безденежности. В обоснование ответчиком даны пояснения о работе в магазине истца с 2017 года по декабрь 2019 года неофициально, о выявленной истцом недостаче, которую обязалась возместить, в обеспече-ние написала расписку о получении у истца 49 300 рублей. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит ус-тановленным должное подтверждение истцом факта займа ответчику, не от-рицающей изготовление письменной расписки о получении денежных средств в размере 49 300 рублей от ФИО1, ее подписание. Истцом, позиционирующим себя займодавцем, представлена в суд расписка о спор-ном займе, ответчиком не отрицается наличие у истца указанной в расписке суммы 12.03.2019.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, дока-зывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Вер-ховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиу-мом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обя-занность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего испол-нения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность доказывания безденежности займа возложе-на законодателем на заемщика.

В нарушение названных требований закона, доказательств такового от-ветчиком не представлено, доводы ФИО4 о трудовых отношениях с истцом с 2017 года по декабрь 2019 года, в период которых допущена не-достача, не подтверждены должной доказательственной базой, заявление ФИО1 в иске о передаче 49 300 рублей документально не опро-вергнуты. Правом на заявление ходатайства об оказании судом содействия в сборе необходимых доказательств в порядке, предусмотренном статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовалась в ходе рассмотрения дела. 

Исследованные доказательства подтверждают займ ФИО4 у ФИО1 12.03.2019 денежных средств в размере 49 300 рублей, как и наличие обязательства возвратить сумму долга до 01.05.2019.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст-вии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Граж-данского кодекса Российской Федерации). 

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательства возврата долга в срок, оговоренный сторонами займа до 01.05.2019, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено письменных доказательств возврата долга, либо его части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 49 300 рублей.

Кроме вышеназванного, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.05.2019 по 23.06.2020 с учетом изменения ключевой ставки Банка России с 7,75 % до 4,25 %, в размере 4 115 рублей 60 копеек. Ответчиком не представлено возражений относительно порядка расчета процентов, размера ключевой ставки Банка России, суммы процентов, заявленных к взысканию.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмот-рена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена уплата процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действо-вавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, как и не представле-но возражений относительно порядка расчета процентов, размера ключевой ставки Банка России, суммы процентов, заявленных к взысканию, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, проверяя расчет процентов, произведенный истцом, суд усмат-ривает в нем арифметические ошибки, как и опечатки при указании перио-дов, за который производится подсчет. С учетом изменения ключевой став-ки Банка России в спорный период, расчет процентов надлежит произво-дить исходя из ставки в 7,75 % в период с 02.05.2019 по 16.06.2019 за 46 дней (49 300 х 7,75% : 360 х 46 = 488,20 рублей), 7,5 % в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 за 42 дня 431,37 рублей, 7,5 % в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 за 42 дня 431,37 рублей, 7,25 % в период с 29.07.2019 по 08.09.2019 за 42 дня 416,99 рублей, 7 % в период с 09.09.2019 по 27.10.2019 за 49 дней 469,71рублей, 6,5 % в период с 28.10.2019 по 15.12.2019 за 49 дней 436,16 рублей, 6,25 % в период с 16.12.2019 по 09.02.2020 за 56 дней 479,30 рублей, 6 % в период с 10.02.2020 по 26.04.2020 за 77 дней 632,68 рублей, 5,5 % в период с 27.04.2020 по 21.06.2020 за 56 дней 421,78 рублей, 4,5 % в период с 22.06.2020 по 23.06.2020 за 2 дня 12,32 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процен-ты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019 по 23.06.2020 в размере 3 788 рублей 51 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 791рубля 29 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 49 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 115 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 20.11.2020.