Дело № 5-388/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), учащегося (информация скрыта), временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установила:

07 октября 2017 г. в 23 часов 00 минут водитель ФИО6, управляя транспортным средством (информация скрыта), двигался по ул.Новая со стороны ул.Генерала Родина в направлении ул.Тургенева г.Орла, и при выезде с пересечения проезжих частей ул.Новая ул.Тургенева, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством (информация скрыта) (информация скрыта) под управлением водителя ФИО1 который двигался со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства (информация скрыта) ФИО2. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно медицинской экспертизы», повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6 по доверенности ФИО7, указала, что ФИО6 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. Просила данные обстоятельства признать смягчающими и назначить наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 полагал доказанной вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обстоятельства, установленные должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении, и степень причиненного ей вреда здоровью не оспаривала, на лишении ФИО6 права управления транспортным средством, не настаивала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.1. (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п.8.6 ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № 18810057170001567689 от 17 октября 2017 г. в отношении ФИО6 согласно которого 07 октября 2017 г. в 23 часов 00 минут водитель ФИО6 управляя транспортным средством, (информация скрыта) двигался по ул.Новая со стороны ул.Генерала Родина в направлении ул.Тургенева, и при выезде с пересечения проезжих частей ул.Новая ул.Тургенева оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством (информация скрыта) под управлением водителя ФИО1 который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства (информация скрыта) ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно медицинской экспертизы», повлекли легкий вред здоровью.

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 07 октября 2017 г.,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 октября 2017 г.,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2017г. 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 октября 2017г.

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2017г. в отношении ФИО1 и в отношении ФИО6, у которого установлено алкогольное опьянение; 

- объяснениями ФИО6 от 08 октября 2017г., данными инспектору ГИБДД, из которых следует, что он 07 октября 2017 года примерно 23 часа 00 минут, управлял транспортным средством (информация скрыта) двигался по ул.Тургенева со стороны ул.Генерала Родина в направлении ул.Лескова со скоростью 45 км. в час. на пассажирском сиденье находился ФИО4 с которым ФИО6 перед поездкой пил пиво. ФИО6 и ФИО4 были пристегнуты ремнями безопасности, на повороте ФИО6 не справившись с управлением, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства (информация скрыта) были причинены телесные повреждения, ФИО6 телесных повреждений не получил. 

- объяснениями ФИО1 данными инспектору ГИБДД 08.10.2017г. управлявшего транспортным средством (информация скрыта).

- объяснениями ФИО5 данными инспектору ГИБДД 10.10.2017г. пассажира транспортного средства (информация скрыта)

- объяснениями ФИО4. данными инспектору ГИБДД 17.10.2017г. пассажира транспортного средства (информация скрыта).

- объяснениями потерпевшей ФИО2 данными инспектору ГИБДД 10.10.2017г., её показаниями в судебном заседании, из которых следует, что 07.10.2017г. примерно в 23 часа находилась в качестве пассажира пристегнута ремнем безопасности на заднем сиденье слева в транспортном средстве (информация скрыта) (информация скрыта) под управлением ФИО1. Двигаясь в районе стадиона им. Ленина на встречную полосу выехал автомобиль и произвел лобовое столкновение. Поскольку ФИО2 получила телесные повреждения, попутным транспортом была доставлена в больницу им. Семашко, а затем в больницу им. Мопра.

- заключением эксперта №2496 от 10.10.17г. из которого следует, что у ФИО2. были обнаружены (информация скрыта) расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1."Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

- паспортом гражданина республики Туркменистан. 

Таким образом, ФИО6 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1,8.6,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений ПДД РФ ФИО6

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. 

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО6 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО6 является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО6 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая также мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810057170001567689.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова