Дело №а-627/2025

УИД 25RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка 30 октября 2025 года 

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Юрышева С.С., 

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России «Михайловский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Михайловский». Имея неснятую и не погашенную судимость, ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, предпринимает попытки к трудоустройству, ранее неоднократно судим, в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в ОМВД России по 

<

адрес> жалобы на поведение ФИО2 не поступали. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета поднадзорному лицу, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без письменного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление начальника ОМВД России «Михайловский» подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Михайловский».

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 19). 

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20). 

Учитывая, что ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы Михайловского муниципального округа 

<

адрес>, без письменного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Михайловский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы Михайловского муниципального округа 

<

адрес>, без письменного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения суда.

Председательствующий С.С. Юрышев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.