Дело № 2-3347/2018

24RS0035-01-2018-004110-90

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343 000 рублей сроком на 23 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составляет 182 195 рублей 31 копейка, в том числе: 157 618 рублей 29 копеек задолженность по основному долгу; 24 577 рублей 02 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 182 195 рублей 31 копейку и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 843 рубля 91 копейку (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 54, 57) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 3 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела ОВМ МО МВД России «Минусинский» (л.д. 3, 52). Заказные письма возвратились в суд с отметками об истечении сроков их хранения на почте (л.д. 55, 56). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют. 

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № (л.д. 15-19), по которому ответчик получил у истца кредит в сумме 343 000 рублей на срок 23 месяца под 22,9 % годовых.

В соответствии с п. п. 6.1 - 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.4 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного для, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и действительного числа календарных дней в году (л.д. 22-28). 

Денежные средства по кредитному договору предоставлены ПАО «Промсвязьбанк» заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-33).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-33) и расчетом задолженности (л.д.29).

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 182 195 рублей 31 копейка, из них: 157 618 рублей 29 копеек задолженность по основному долгу; 24 577 рублей 02 копейки задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу (л.д. 29). 

С представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк имеет право потребовать возврата оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 195 рублей 31 копейка, из них: 157 618 рублей 29 копеек задолженность по основному долгу; 24 577 рублей 02 копейки задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу. 

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 843 рубля 91 копейка подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 182 195 рублей 31 копейку задолженности по кредитному договору и 4 843 рубля 91 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.