Дело № 1-397/2018 год 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Токаревских Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего грузчиком ООО «Транссервис», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29.12.2009 года Полевским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы. Постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского срок наказания снижен до 08 лет 09 месяцев. 21.11.2017 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 05 дней.

22.08.2018 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

24.08.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

19.08.2018 в период времени с 20.00 до 22.00 часов на лестничной площадке 3-го этажа в общежитии 

<

адрес>, ФИО2, увидев, что там на полу спит ФИО3, испытывая к нему личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, поднял ФИО3 с пола и нанес не менее двух ударов кулаком по туловищу, после чего толкнул его руками, от чего тот упал на бетонный пол, а когда попытался подняться, ФИО2 нанес ему не менее 5 ударов ногами в область головы и в лицо. После этого, ФИО2, снял с потерпевшего всю одежду и обнаженного, волоком за руку вытащил по бетонной лестнице на улицу, где около подъезда стал избивать, нанеся не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища. Далее, ФИО2 затушил об обнаженное тело потерпевшего в области плеча не менее двух своих окурков, и не менее двух горящих окурков бросил на туловище ФИО3, после чего помочился на него.

19.08.2018 в 23 часа 17 минут потерпевший ФИО3 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Городская больница город Первоуральск», где 21.08.2018 в 13 часов 30 минут от полученных в результате умышленных преступных действий ФИО2 телесных повреждений, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека-набухания головного мозга, скончался.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы сферической поверхности правого полушария (объем 260мл с учетом удаленной при операции) с распространением на основание головного мозга, очагов ушиба правого полушария головного мозга, фрагментарного перелома височного отростка правой скуловой кости, перелома носовых костей, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека верхнего века левого глаза, ссадины у внутреннего края левой надбровной дуги, ссадины у наружного края левой надбровной дуги, ссадины лобной области слева, ссадины подбородочной области слева, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и пояснил, что 19.08.2018, находясь на лестничной площадке хостела по 

<

адрес>, нанес ФИО4 удар правой ногой в область головы, а также находясь на улице возле входа в хостел, нанес ФИО4 около 10-20 ударов обоими ногами в область головы и груди, после чего, справил на того нужду и затушил два окурка. Демина не раздевал, считает, что смерть Демина не могла наступить от его ударов.

В явке с повинной ФИО2 показал, что 19.08.2018, находясь на лестничной площадке хостела по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО3 удар правой ногой в область головы, а также находясь на улице возле входа в хостел, нанес ФИО3 около 10-20 ударов обоими ногами в область головы и груди, после чего, справил на того нужду. В содеянном раскаивается.(том № 2, л.д. 57)

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО5, свидетель подтвердил, что во время конфликта потерпевший ФИО3 лежал на матрасе, может и спал пьяный, точно не знает, был в одежде, в джинсах, носках, в резиновых шлепках, и была какая-то курточка. ФИО6 потерпевшего поднимал за одежду, тот отталкивал, сопротивлялся. Между ними происходила «возня», потому что оба были пьяные. ФИО6 наносил ФИО4 удары руками и ногами по лицу и по телу. Он думает, что тот нанес около 50 ударов. Потом видел, как ФИО6 стащил ФИО4 за руку до второго этажа. Куртки на потерпевшем уже не было. Он потом ушел на кухню, где у него готовился ужин. Затем, когда спустился вниз на улицу, ФИО4 был уже раздетый, в одних носках, а ФИО6 наносил удары ногами по голове, по туловищу. Думает, что нанес около 100-150 ударов. Видел, как ФИО6 два раза затушил об левое плечо ФИО4 свои окурки, а потом помочился на того, к чему он ФИО6 не подстрекал, а наоборот отгонял его от потерпевшего, говорил, чтобы тот этого не делал. (том № 2, л.д. 90-92).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 19.08.2018 находился на дежурстве в составе бригады СМП. Около 22.30 часов от сотрудников полиции поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> «плохо человеку». Около 22.40 часов они прибыли на место, где их встретили сотрудники полиции, больше никого не было. Во дворе было темно, поэтому осматривали лежащего на асфальте мужчину, прикрытого тонким полотенцем. Мужчина был полностью обнаженный, поблизости одежды не находилось. Мужчина находился в глубокой коме, на раздражители не реагировал. Были обнаружены телесные повреждения в виде множественных гематом и ссадин головы и на спине. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что подрабатывает неофициально в должности администратора в общежитии по 

<

адрес>. 19.08.2018 она была на смене. Около 17часов она делала уборку в коридоре и в это время в хостел заходил незнакомый ей мужчина небольшого роста, в грязной одежде. Она попросила его выйти, отрезветь, чтобы ей не мешать, тот ушел. Около 21.00 часа ей кто-то из жильцов сообщил, что внизу на асфальте лежит голый мужчина. Она пошла вниз и увидела, что возле скамейки вниз лицом лежал голый мужчина, который «сопел». Рядом никого не видела. С ней спустились ребята из хостела, среди которых были ФИО5 и ФИО14, который вызвал «Скорую». Она вынесла простынь и прикрыла мужчину. Она спрашивала у присутствующих, что с ним случилось, но никто не ответил. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 19.08.2018 началось все с того, что мы приехали с работы, зашли в общежитие в комнату, на кровати лежал человек, его фамилия была ФИО4. ФИО4 много у кого воровал продукты. У меня он украл конфеты. Затем все ушли, я готовил себе ужин, через какое то время я вышел покурить на 3й этаж, затем спустился на улицу, видел как ФИО2 в его присутствии избивал ФИО4.

В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 пояснял, что 01.08.2018 приехал в г.Первоуральск, где стал временно проживать в хостеле по 

<

адрес>. 19.08.2018 около 19.00 часов он приехал после смены на рабочем автобусе в хостел, прошел к себе в комнату на 2 этаже. Там увидел, что на соседней кровати лежит мужчина, тот ел его конфеты. Он возмутился этим поведением и выгнал его из комнаты. Потом, примерно через час-полтора, поднялся на 3 этаж, чтобы покурить и там встретил Михаила, как сейчас знает по фамилии ФИО6. Михаил стоял курил, а ФИО4 лежал на матрасе и спал в одежде. Они начали с Михаилом разговаривать и Михаил спросил: «А что это тело здесь делает?». Он объяснил, что того выгнал из комнаты, за то, что тот у него украл конфеты и назвал ФИО4 «крысой». После этого, ФИО6 поднял руками за одежду ФИО4, сказав, что «крысам» здесь делать него». ФИО4 начал сопротивляться, толкнул ФИО6 в грудь, от чего тот отлетел на несколько метров, но не упал, а начал наносить удары ФИО4, в основном, по голове. Всего нанес ногами, обутыми в тапочки, не менее 5 ударов. Потом Михаил начал раздевать Вячеслава, снимая с него одежду. Он в это время отвлекался на телефонный разговор со знакомым и не видел, как это происходило, но слышал слова ФИО4: «Это не снимай!». Потом покурил и пошел вниз, а в это время Михаил потащил Демина вниз по лестнице до второго этажа. Там на площадке полностью раздел ФИО4, сняв с того трусы, и потащил дальше вниз на 1 этаж по лестнице. Он вышел на улицу и видел, что Михаил продолжает пинать ногами в голову ФИО4. При нем нанес очень много, не менее 20 ударов. В это время с общежития на улицу вышел вахтовик по имени Давлат, который спросил, что происходит, за что бьют ФИО4, на что он объяснил, что тот украл у них продукты. Он видел, что у ФИО4 была исцарапана спина, от того, что его ФИО6 тащил по лестнице и по гравию, на лице была кровь, губа и брови были разбиты. Потом Михаил сказал, что с «крысами надо так поступать» и взял и помочился на того сверху. ФИО6 нанес еще несколько ударов и ФИО4 отполз от подъезда, лег между лавочкой и подъездом, свернулся клубочком и больше Михаил того не трогал. Потом он спустился вниз и видел, что на улице ФИО6 продолжал наносить удары ногами по голове, ударив не менее 5 раз. Он опять сказал Михаилу, чтобы тот прекратил избиение, потому что ФИО4 уже просто лежал и храпел. ФИО6 покурил и затушил окурок об лопатку ФИО4. Потом спустился парень, которого все зовут «Немец» и он сказал ему, что надо вызвать «Скорую» и полицию. (Том № 2 л.д. 1-7).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что у нее есть приемной сын – ФИО2 13.08.2018 ее сын уехал в г.Первоуральск, трудоустроился на продуктовую базу «Магнит», жил в общежитии. 21.08.2018 сын позвонил и сообщил, что подрался с каким-то мужчиной и при самозащите ударил того, мужчина от его удара упал на землю и ударился головой, после чего, умер. Убивать мужчину не хотел, просто так получилось. Тоже самое он писал ей письмах, когда уже тот сидел в СИЗО.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по обстоятельствам дела ей ничего не известно, заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 281 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО10 данные на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО10 поясняла, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, проживает ее мать ФИО11 Ранее там же проживал ее родной брат ФИО3. В Петропавловском районе он официально трудоустроен не был, последние четыре года работал вахтовым методом, домой возвращался только на зимний период, так как работа вахтовым методом носила сезонный характер. Последние семь месяцев, с января 2018 года, ФИО3 работал в качестве комплектовщика в РЦ «Магнит» в г.Первоуральске. В январе 2018 ФИО3 нашел объявление о работе вахтовым методом в качестве комплектовщика, позвонив по указанному номеру телефону, ему сказали, что действительно должность комплектовщика свободна, жилье при трудоустройстве предоставляется. С работодателем, они договорились, что ФИО3 приедет к 23.01.2018 в г.Екатеринбург, поскольку филиал организации РЦ «Магнит» находился именно там. Из дома он уехал 21.01.2018. В офисе организации его распределили на г.Первоуральск, с ним заключили трудовой договор сроком на 75 дней, предоставили адрес места работы и места жительства. После чего брат на автобусе поехал в г.Первоуральск, заселился в квартиру гостиничного типа. 24.01.2018 он вышел на работу. Работал он в ночную смену с 18-00 часов до 08-00 часов. Выходные дни ему предоставляли по его желанию. Примерно в апреле-мае 2018 года сотрудники организации РЦ «Магнит» сообщили, что будет расселение жильцов, и предложили всем работникам организации подыскать другое жилье. Затем ФИО3 арендовал совместно со своим знакомым по имени Виктор квартиру, в которой проживал до 05.08.2018. После этого ФИО4 заселили в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где он проживал последнее время. Пока он находился в г.Первоуральск, она созванивалась с ним примерно 1-2 раза в неделю, в основном звонил он. Со своей матерью ФИО11 он разговаривал по телефону ежедневно, утром и вечером, когда шел на рабочую смену и, когда возвращался с работы. Им он рассказывал, что на работе ему очень нравится. В телефонных разговорах в основном рассказывал про работу, хвалился, что выполнил план. Адрес нахождения склада, где он работал, она не знает. На состоянии здоровья не жаловался. Круг его знакомых ограничивался коллегами по работе, о которых он отзывался положительно. Последний раз ФИО3 звонил ей в 07.30 часов (по местному времени г.Первоуральск) 19.08.2018, но трубку она не взяла, так как спала. Матери он звонил последний раз в этот же день в 15.30 часов (по местному времени г.Первоуральск). Со слов матери знает, что он во время телефонного разговора с ней шел домой спать, так как ему на следующий день нужно было на работу. По голосу ФИО11 поняла, что он находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как был веселый и шутил. 

19.08.2018 в 17 часов 30 минут (по местному времени г.Первоуральск) ее мать ФИО11 решила еще раз ему позвонить, но его сотовый телефон был уже не доступен. Какими абонентскими номерами пользовался ФИО3, сказать не может, поскольку и она, и ее мать ФИО11 удалили оба его номера из своих сотовых телефонов в связи с психологической травмой по поводу его смерти. Насколько знает, последнее время в его пользовании был полусенсорный телефон с кнопками внизу экрана. Брата может охарактеризовать как мягкого, лояльного, спокойного, молчаливого человека, с незнакомыми и малознакомыми людьми быстро общий язык не находил. Насколько ей известно, в том числе от начальства на работе, работал он хорошо, добросовестно. Спиртным он не злоупотреблял, выпивал алкоголь (пиво) с периодичностью не чаще одного раза в неделю. Крепкие спиртные напитки не употреблял, наркотические средства не принимал. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, был в адекватном состоянии, однако становился более раскованным в поведении, разговорчивым, веселым. Конфликты и ссоры он никогда не провоцировал, старался избегать их и не принимать в них участия. ФИО3 у врача нарколога никогда не состоял. Однако после получения черепно-мозговой травмы примерно с 2006 года состоял на учете у врача-психиатра в центральной районной больнице Шипуновского района Алтайского края в связи с получением травмы. Наличие травма головы никак не отразилось после реабилитации на поведении и здоровье брата. С детского возраста он страдал болезнью «Боткина» (гепатит А), болел гипертонией, ранее не судим, насколько знает, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 никогда официально в брачных отношениях не состоял, сожительствовал в течение 5 лет до 2004 года с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. От гражданского брака с ФИО12 у него есть дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В воспитании и содержании дочери он занимал посредственное участие, делал подарки только по праздникам, общались они в основном по телефону. ФИО13 в 2017 и 2018 годах приезжала к отцу в гости на летние каникулы. Он к дочери никогда не ездил, так как она жила со своей матерью в другой семье в Немецком национальном районе Алтайского края. 

Возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в Первоуральском городском суде, не имеет в связи с финансовыми сложностями, оплата дороги до г.Первоуральск является для нее затратной. Желает получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. Информацию просит направлять по адресу ее проживания. (том № 1, л.д. 191-195)

В судебном заседании, в связи с неявкой свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16 с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 пояснял, что по указанному адресу: 

<

адрес>, комната № 3 он проживает с 19.06.2018, когда приехал работать в компанию «STH GRUP», г.Екатеринбурга. Фактически работал в ООО «Стаханов» в РЦ «Магнит» на трассе «Пермь – Екатеринбург» в должности кладовщика – отборщика. Примерно полторы недели назад, с 18 на 19 августа 2018 получил бытовую травму, сломал ногу, в связи с чем, на работу не ходил. 19.08.2018 находился в хостеле по 

<

адрес>, спал. Около 21ч. проснулся и зашел в комнату № 1, спросил сигарету у Дениса, фамилию не знает, покурил там же, так как не мог спуститься вниз из-за сломанной ноги. Они посидели с Денисом, говорили около 20мин., потом он взял еще одну сигарету, подошел к окну, чтобы около него покурить, и увидел абсолютно голого человека, свернувшегося в «калачик», который лежал на земле около их подъезда. Он тогда человека не узнал, но потом ему сказали в полиции, что это был ФИО3, которого видел пару раз в хостеле, но близко не общались, только за день до этого, выпивали вместе в компании. Рядом на лавочке сидели ФИО2 и ФИО5 и еще стоял «нерусский парень», которого не знает. Ему стало интересно, что там происходит и он вышел на улицу, где закурил сигарету, присел на скамейку. ФИО6 начал орать на ФИО4: «Животное, наркоман, я всю жизнь вас топтал и буду топтать!» и еще что-то подобное говорил. Нерусский того вроде бы угомонил. ФИО5 молчал, просто сидел, курил. Он видел у Демина на правом боку, в области печени отпечаток ноги, видимо пнули в это место. Никто не пояснял, откуда этот след. Других повреждений не видел, тот лежал и храпел, ничего не говорил. При нем ФИО4 никто ударов не наносил, только ФИО6 кидал в того окурки, которые отлетали от тела. Чтобы тушил окурки об того, не видел. После этого, они поговорили и решили, что надо вызвать полицию, чтобы забрали этого ФИО4, потому что думали, что тот обкуренный. Он попросил Ефименкова вынести свой телефон, так как там была вставлена его сим-карта. Со своего номера тот вызывать боялся полицию. При этом ФИО6 не отговаривал их вызывать полицию. Тот поднялся наверх и вынес свой телефон, с которого он в 21ч. 45мин. позвонил в полицию по номеру № 902, сообщив, что около хостела лежит пьяный голый мужчина. О том, что ФИО4 перед этим кто-то избивал, ему никто не говорил. Он задавал вопрос, почему ФИО4 голый и где вещи, на что ему никто толком ничего не пояснил, все отнекивались, что якобы сам где-то разделся. ФИО6 был одет в синюю джинсовую курточку, под ней синяя рубашка, в джинсовых штанах, и, кажется, в черных туфлях. До приезда полиции он поднялся наверх, так как замерз и из окна видел, как подъехала машина полиции. Сотрудники вызвали «Скорую помощь» и ФИО4 закутали в какое-то одеяло, положили на носилки и погрузили в машину «Скорой помощи». Было видно, что в машине врачи что-то делали около ФИО4, какие-то манипуляции. ФИО17 еще стояла около 8 минут, а только потом уехала. Затем в комнату № 2 зашел сотрудник полиции в форме и позвал ФИО5, чтобы разъяснил, что там произошло с ФИО4. ФИО5 зашел к ним в комнату № 1 и позвал с собой ФИО6. Что они поясняли полиции, он не знает. ФИО6 ему ничего не рассказывал. Когда выпивали с ФИО4 18.08.2018, то он у того никаких видимых повреждений не видел. Ночью 19.08.2018 пошел за спиртным, но двери были закрыты и он спрыгнул с карниза, сломав себе ногу. 19.08.2018 около 10ч. утра ФИО4 его возил в травматологию на «Скорой помощи». ФИО4 поехал его сопровождать, потому что не пошел на работу, так как выпивал, и больше никого из рабочих не было. ФИО4 был одет в простые спортивные штаны темного цвета, в какой-то футболке. Из больницы ФИО4 ушел раньше, так как его хотели положить в стационар. После обследования, в стационар его не положили и он около 13ч. вернулся в хостел и лег спать, так как болела нога. Демина не видел до того момента, как увидел в окно голого мужчину около подъезда. Где тот был все это время, не знает. Принимал ли тот наркотики, не знает, но спиртное употреблял. После случившегося, узнал, что ФИО6 якобы волок ФИО4 с лестницы с 3-го этажа, где потом полиция нашла разорванную одежду ФИО4. Также говорили, что на улице ФИО6 помочился на ФИО4. Из-за чего между ФИО4 и ФИО6 произошел конфликт, не знает. Участвовал ли в этом конфликте ФИО5, не знает. ФИО6 с виду вроде бы дерзкий был, но потом, когда они поработали с ФИО5, поник немного. Он бы сказал, что это двуличный человек. ФИО5 называл ФИО6 постоянно «Люся», из-за чего тот бегал и жаловался на того начальству. Почему тот так называл, не знает. ФИО4 показался ему спокойным человеком, когда с ним курили, тот рассказывал, что дочка с Алтайского края должна была приехать, говорил, что хочет ее увидеть. Со слов, приехал на работу с Пермского края, а дома на Алтае давно не бывал. Агрессии со стороны Демина не было. (том № 2, л.д. 16-20)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 пояснял, что в должности инспектора ППСП мобильного взвода № 1 ОМВД России по г.Первоуральску он работает с 2011 года. В его служебные обязанности входит несение службы по обеспечению общественной безопасности и порядка, пресечение преступлений и правонарушений. 19 августа 2018 с 17ч. он заступил на службу в составе ПП-194, совместно ФИО18 и еще кто-то третий был. Он был за рулем патрульного автомобиля «УАЗ». Уже вечером, около 21ч. 45мин. по указанию оперативного дежурного они проехали на 

<

адрес>, где лежит голый мужчина. По прибытии их встретила администратор хостела, которая указала на мужчину, лежащего на асфальте, пояснив, что тот лежит полностью голый, только в носках, поэтому она прикрыла мужчину простыней. Возле мужчины никого из жильцов не было. Администратор сначала сказала, что мужчина ей не известен, потом пояснила, что вроде бы видела того в хостеле. При осмотре с фонариками, установлено, что мужчина лежал вниз лицом, тяжело дышал с «храпом». Либо спал или был без сознания. Он сам лично вызвал бригаду СМП, и когда бригада стала того осматривать, то видел, что у мужчины на лице были ссадины, крови не было. Одежды мужчины поблизости не было. Мужчину погрузили на носилки и увезли в городскую больницу. После этого, оперативный дежурный отправил их на другой вызов, а на это место прибыл наряд ГНР в составе водителя ФИО19, кинолога Петровой, заместителя командира взвода ФИО20 и еще кто-то был. (том № 2, л.д. 35-38)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО16 пояснял, что в должности оперуполномоченного ОУР работает с 2016 года. В его должностные обязанности входит проведение ОРМ, раскрытие имущественных преступлений, сопровождение уголовных дел. 19.08.2018 около 23ч. из хостела, расположенного в 

<

адрес>, бригадой СМП в ГБ г.Первоуральска был доставлен ФИО3, который 21.08.2018 скончался в результате черепно-мозговой травмы. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 19.08.2018 находился по месту проживания в хостеле. Когда пришли другие жильцы и зашли в комнату, то один из жильцов, которым было ФИО5, увидел, что ФИО4 есть конфеты, которые были убраны тумбочку. Из-за этого, ФИО5 стал предъявлять претензии ФИО4 и попросил покинуть комнату, что тот и сделал. Далее, ФИО5 ушел в общую кухню, где встретил ФИО6 и рассказал тому, что в их коллективе есть человек, который берет чужие вещи без спроса, тем более, что ранее уже были замечены пропажи мелких вещей, но не могли вычислить, кто этим занимается. Также жители хостела находили в душе шприцы, и подозревали, что это ФИО4 «колется», но тоже никто не ловил, хотя видели в неадекватном состоянии, при этом, спиртным от того не пахло. После этого, ФИО5 ушел к себе в комнату, а ФИО6 пошел курить на 3 этаж хостела, где находится помещение типа чердака. Туда же поднялся ФИО4, где у них с ФИО6 произошел конфликт, стали разговаривать на повышенных тонах. Крики услышал ФИО5 и поднялся наверх. В ходе конфликта ФИО6 несколько раз ударил ФИО4. ФИО5 в драку не вмешивался и спустился на улицу, а через некоторое время увидел, что ФИО6 вытащил Демина на улицу в одних трусах. Возможно, одежда порвалась, когда тот тащил ФИО4 по лестнице. На улице ФИО6 продолжил избивать ФИО4, что видел ФИО5 и один из жильцов хостела нерусской национальности. Когда ФИО4 был уже без сознания, на улицу вышел ФИО14, который и вызвал «Скорую помощь». Сначала они доставили в отдел ФИО5, который рассказал подробности происшествия. После этого, доставили в отдел ФИО2, который добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, написал явку, дал подробное письменное объяснение. После случившегося, сотрудниками ООО «Стаханов», где работал ФИО4, труп был направлен по месту жительства в Алтайский край. Также были направлены и все вещи ФИО4, которые находились в хостеле.(том № 2, л.д. 47-49)

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела.

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 19.08.2018, согласно которому 19.08.2018 в 21ч. 45мин. по телефону от ФИО14 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит пьяный, голый мужчина. (том № 1, л.д. 14)

картой вызова «Скорой медицинской помощи» № 36268, согласно которой 19.08.2018 в 22ч. 31мин. от наряда полиции поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен неизвестный мужчина, лежащий под окнами дома, у 1-го подъезда, в черных носках, прикрытый тонким покрывалом. С диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга. Ушибленная рана левой надбровной области, множественные ссадины лица, спины, алкогольное опьянение» мужчина 23ч. 28мин. доставлен в приемный покой ГБУЗ СО «Городская больница город Первоуральск». (том № 1, л.д. 48-49)

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 19.08.2018, согласно которому 19.08.2018 в 23ч. 35мин. по телефону от фельдшера СМП ФИО21 поступило сообщение о том с адреса: 

<

адрес> в ГБУЗ СО «Городская больница город Первоуральск» доставлен неизвестный мужчина в возрасте около 35 лет, которому поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга? Ушибленная рана левой надбровной области, множественные ссадины лица, спины, алкогольное опьянение». (том № 1, л.д. 17)

медицинской картой стационарного больного №, согласно которой 19.08.2018 в 23ч. 17мин. в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Городская больница город Первоуральск» поступил неизвестный мужчина в возрасте около 35 лет, который 21.08.2018 в 13ч. 30мин. скончался с клиническим диагнозом: «Тяжелый ушиб головного мозга с размозжением вещества головного мозга. Субдуральная гематома справа». (том № 1, л.д. 55-56)

протоколом осмотра трупа от 22.08.2018, согласно которому в ходе судебно-медицинского исследования трупа мужчины, опознанного как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлено, что его смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. (том № 1, л.д. № 60-66)

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № 945 от 24.09.2018, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, виде: субдуральной гематомы сферической поверхности правого полушария (объемом 260 мл с учетом удаленной при операции) с распространением на основание головного мозга, очагов ушиба правого полушария головного мозга, фрагментарного перелома височного отростка правой скуловой кости, перелома носовых костей, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека верхнего века левого глаза, ссадины у внутреннего края левой надбровной дуги, ссадины у наружного края левой надбровной дуги, ссадины лобной области слева, ссадины подбородочной области слева. Вышеуказанные повреждения, образовались в небольшой промежуток времени (обладают схожими морфологическими характеристиками), установить конкретную последовательность образования повреждений не представляется возможным. Повреждения, составляющие единый морфокомплекс закрытой черепно-мозговой травмы, давностью образования менее суток на момент обращения за медицинской помощью, причинены в результате не менее пяти ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), какие-либо частные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку, согласно п.4а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 г., квалифицируются как причинившие ТЯЖКИИ вред здоровью. Точками приложения силы являются: правая параорбитальная область, левая параорбитальная область с вовлечением левой бровной области и левой половины лобной области, правая скуловая область, область спинки носа, левая половина подбородочной области. Смерть ФИО3 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы (основная причина смерти) с развитием отека-набухания головного мозга (непосредственная причина смерти). Согласно данным медицинских документов 21.08.2018 года в 13:30 часов констатирована биологическая смерть ФИО3 Возможность совершения самостоятельных действий после причинения черепно-мозговой травмы имеется при условии сохранения сознания. Положение потерпевшего могло быть разнообразным (мог сидеть, стоять, лежать), могло меняться в процессе образования повреждений. Локализация повреждений составляющих единый морфокомплекс закрытой черепно-мозговой травмы исключает возможность их образования в результате однократного падения с высоты собственного роста. (том № 1, л.д. 114-129)

протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2018, согласно которому в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес> на площадке 3-го этажа обнаружены и изъяты: куртка, рубашка, джинсы, трусы, шлепки, на лестничной площадке между 1 – 2 этажами изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь. (том № 1, л.д. № 19-25)

протоколом выемки от 23.08.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты джинсы, в которых он находился 19.08.2018 и на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. (том № 1, л.д. № 81-86)

протоколом осмотра предметов от 23.08.2018г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые 20.08.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> и 23.08.2018 в ходе выемки у подозреваемого ФИО2: 

1). В пакете из полимерного материала белого цвета, опечатанного лентой скотч и биркой с пояснительной надписью: «Изъято 20.08.2018 с третьего этажа по 

<

адрес> (шлепки, одежда со следами бурого цвета, (кофта, джинсы, трусы, кофта) пачка сигарет, зажигалка. Упаковано дознаватель ФИО22.», заверенной неразборчивой подписью находятся: 

а). Пачка сигарет «Корона» желтого цвета с сигаретами;

б). Зажигалка красного цвета с надписью «Пятерочка»;

в). Шлепки из полимерного материала черного цвета, бывшие в употреблении, без повреждений, со следами загрязнений серого цвета;

г). Джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, имеющим повреждение в виде разрыва. На поверхности джинсов имеются загрязнения серого цвета и пятна бурого цвета, похожие на кровь 

При применении препарата «НЕМО РНАN», контрольная полоска при соприкосновении с веществом бурого цвета окрасилась в зеленый цвет, что согласно оценки пробы указывает на наличие гемоглобина, присутствующего в крови человека.

д). Трусы мужские из ткани синего цвета с белыми полосками, с загрязнениями серого цвета. Ткань трусов имеет рваные повреждения.

е). Кофта синего цвета, вывернутая наизнанку, на которой сверху надета майка типа тельняшки в бело-синюю полоску. В ходе осмотра одежда вывернута на лицевую сторону. На кофте имеются загрязнения серого цвета. Видны фрагменты подошвы обуви. На передней части майки видны пятна бурого цвета, похожие на кровь.

ж). Куртка из материала черного и синего цвета, с тремя белыми полосками на рукавах. На передней части куртки имеются врезные карманы с замком - молния. Внутри кутки имеется подкладка из сетчатой ткани черного цвета. Ткать куртки имеет многочисленные рваные повреждения, на поверхности имеются загрязнения серого цвета.

2). В запечатанном бумажном конверте с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя и печатями ОМВД России по г.Первоуральску, находится: «Смыв вещества бурого цвета с пола коридора между 1 и 2 этажами по адресу: 

<

адрес>». Упаковка без повреждений. С целью сохранения биологических следов, упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. 

3). В пакете из полимерного материала находится джинсы синего цвета, бывшие в употреблении, без повреждений. На нижней поверхности брючин, на задней части джинсов имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. (том № 1, л.д. 87-105)

заключением эксперта № 438 от 14.09.2018 согласно которому на куртке и трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются повреждения. По механизму образования они являются рваными и могли быть образованы при растяжении материала с превышением прочностных характеристик нитей. (том № 1, л.д. 149-151)

заключением эксперта № 1328 мг от 26.09.2018 согласно которому на джинсах (об.1-5), кофте (об.6-8), майке (об.9-11) обнаружена кровь и ДНК ФИО3 с вероятностью не менее 99,999999%. Исключается ее происхождение от ФИО2 На ремне обнаружены потожировые выделения и ДНК ФИО3 с вероятностью не менее 99,999999%. ДНК ФИО2 не найдена. (том № 1, л.д. 169-185)

заключением эксперта № 1286 мг от 20.09.2018 согласно которому на джинсах (об.1) (изъятых у ФИО2), смыве (изъятом с пола в коридоре на лестничной площадке между 1 – 2 этажами) обнаружена кровь и ДНК ФИО3 с вероятностью не менее 99,999999%. Исключается ее происхождение от ФИО2 (том № 1, л.д. 157-163)

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной. 

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает показания самого ФИО2, который вину признал частично, подробно изложил об обстоятельствах дела, пояснил, что нанес 10-15 ударов ФИО3 в голову и по туловищу.

Его показания также подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта в отношении трупа ФИО3, согласно выводам которого причиной смерти ФИО3 явилась закрытая черепно-мозговая травмы с развитием отека-набухания головного мозга. 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что смерть ФИО3 не могла наступить от его ударов, опровергаются заключением эксперта, согласно выводам которого телесные повреждения у ФИО3 образовались в течение непродолжительного промежутка времени. Также доводы ФИО2 опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснил, что ФИО4 избил именно ФИО6, нанеся множество ударов ногами по голове. Думает, что тот нанес всего не менее 100-150 ударов ногами в голову ФИО4, потому что кроме тех ударов, которые видел он, ему также другие рассказывали, что когда его (ФИО5) не было, ФИО6 продолжал наносить удары ногами в голову ФИО4, нанеся по 30-40 ударов. 

Умысел подсудимого ФИО2 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют характер, множественность и локализация нанесенных ударов в жизненно важные органы – живот, грудную клетку, голову. Он осознавал общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО3, предвидел возможность наступления тяжких последствий, поскольку умышленно нанес ему множественные удары в голову, живот, в область грудной клетки, не желал, но относился к наступлению смерти безразлично. Отношение к смерти потерпевшего у ФИО2 выразилось в форме неосторожности.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в том числе и по квалифицирующему признаку "с издевательством и мучениями для потерпевшего".

Вместе с тем, квалифицирующий признак "с издевательством и мучениями для потерпевшего" подлежит применению лишь в том случае, когда издевательства и мучения связаны со способом причинения тяжкого вреда здоровью человека, с целью причинения потерпевшему дополнительных страданий (например, длительное причинение боли щипанием или лишением пищи, питья и т.д.). Кроме того, согласно требованиям закона, для признания преступления совершенным с причинением издевательства и мучений необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение преступления именно таким способом.

Судебно-медицинский эксперт не устанавливает факта издевательства или мучений, но он констатирует, имело ли место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом. В данном случае, в заключение эксперта сведений об этом не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из объема обвинения.

Вменяемость ФИО2 сомнений не вызывает, поскольку в ходе всего производства по делу, он вел себя адекватно, правильно ориентировался и воспринимал поставленные вопросы, отвечал на них.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, предусматривающего безальтернативное наказание в виде длительного лишения свободы, личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении ФИО2 положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, вид которого считать особо опасным (ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации). Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступлений был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Судимость по приговору от 29.12.2009 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных о том, что данное состояние повлияло на совершение ФИО2 преступления.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, заявленный потерпевшей подлежит удовлетворению частично в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, поскольку ей были причинены нравственные страдания, связанные с потерей родного человека.

Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 21.11.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.08.2018 года по 20.11.2018 года включительно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

куртка, кофта, майка, джинсы, трусы, шлепки, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Первоуральск СУ СК России по Свердловской области, уничтожить.

Джинсы, изъятые у ФИО2, хранящиеся у ФИО2, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.