Р Е Ш Е Н И Е

 № 2- 1079/17

Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 20 июля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании права на получение мер социальной поддержки, возобновлении предоставления таких мер,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований, просила признать за ней право на компенсационные выплаты- меры социальной поддержки, возобновить такие выплаты с февраля 2017 года.

В обоснование заявленных требований указала, что она с 1996 года по февраль 2017 года работала в амбулатории по адресу 

<

адрес> в должности фельдшера- лаборанта, по Закону Московской области получала компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как медицинскому работнику, проживающему и работающему в сельской местности. Она является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы.

С февраля 2017 года она перешла на работу в отделение переливания крови Волоколамской ЦРБ. Обратилась в Волоколамское Управление социальной защиты с заявлением оформить компенсацию по оплате коммунальных услуг как пенсионеру и медицинскому работнику, более 10 лет проработавшему на селе. Ей было отказано. И ответчиком с 1 февраля 2017 года незаконно прекращены выплаты компенсации в связи с тем, что в ее трудовой книжке и трудовом договоре с Волоколамской центральной районной больницей, структурным подразделением которой является амбулатория в селе Ярополец, не указан адрес нахождения амбулатории, то есть сельская местность. Компенсации не выплачиваются с февраля 2017 года. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что с февраля 2017 года перешла на работу в отделение переливание крови Волоколамской ЦРБ. Обратилась в Управление социальной защиты, чтобы оформить компенсацию по оплате за коммунальные услуги, как пенсионер, более10 лет проработавшая на селе и вышедшая на пенсию. Ей в Управлении объяснили, что в ее трудовом договоре, трудовой книжке не указан адрес нахождения амбулатории в сельской местности. Посоветовали внести изменения. Однако сделать это невозможно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что ФИО1 имеет право на меры социальной поддержки в соответствии с Законом Московской области от 23.03.2006 года «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области», она получала такие меры. В феврале 2017 года она обратилась с заявлением в Волоколамское Управление социальной защиты населения как пенсионер, более 10 лет отработавший не селе в медицинском учреждении, ей было отказано. Документы не были приведены в надлежащий вид. Не указано, что амбулатория, где она работала, находится в сельской местности. В трудовой книжке, в трудовом договоре не указан адрес. А представленная справка из Волоколамской ЦРБ не является основанием для предоставления мер социальной поддержки. ФИО1, если исправит недостатки документов, может обратиться в Управление. 

Представитель ответчика по доверенности не отрицает, что ранее ФИО1 предоставлялись меры социальной поддержки при предъявлении ею справок из ЦРБ, что амбулатория находится по адресу 

<

адрес>.

Представитель ГБУЗ Московской области «Волоколамская центральная районная больница» по доверенности ФИО3 считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Ярополецкая амбулатория является структурным подразделением ЦРБ согласно Устава, расположена в сельской местности в селе Ярополец. О чем была выдан справка ФИО1 для предъявлении в Управление социальной защиты населения. Но там потребовали внести дополнения в трудовой договор и трудовую книжку.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает и зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу лаборантом в Ярополецкую амбулаторию Волоколамского района Московской область, которая расположена по адресу 

<

адрес>.

В связи с реорганизацией Волоколамской ЦРБ ФИО1 переведена фельдшером- лаборантом Ярополецкого амбулаторного отделения Волоколамской ЦРБ. В данной должности она проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Волоколамская центральная районная больница» оно имеет обособленные подразделения, в том числе, Ярополецкое амбулаторное отделение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

ФИО1, проживающая в сельской местности и осуществляющая трудовую деятельность по охране здоровья населения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области «Волоколамская ЦРБ» Ярополецкое амбулаторное отделение, являлась получателями мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 15 Закона Московской области от 23 марта 2006 № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области»: ежемесячной денежной компенсации стоимости оплаты помещения и коммунальных услуг. Такую поддержку ФИО1 получала до февраля месяца 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Волоколамское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области с заявлением о предоставлении мер социальной защиты, так как перешла на работу в отделение переливания крови ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о том, что ей отказано в предоставлении меры социальной поддержки (ежемесячная денежная компенсация платы за занимаемую жилую площадь и стоимости коммунальных услуг), поскольку недостаточно документов для присвоения льготной категории. ФИО1 указано, что в представленных документах нет адреса фактического места работы- 

<

адрес>. В трудовом договоре необходимо указать, что фактическим местом работы является Ярополецкое амбулаторное отделение, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Согласно материалов личного дела № ФИО1 Волоколамского управления социальной защиты населения она ранее предоставляла в Управление справки с места работы, в которых информация об адресе Ярополецкой амбулатории не содержалась. Но меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления, электроснабжения предоставлялись.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 6 п. 30 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Закона Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» врачи, провизоры, работники со средним медицинским и фармацевтическим образованием государственных и муниципальных учреждений социально-культурной сферы в Московской области имеют право на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации в размере 100 процентов платы за занимаемую общую площадь жилого помещения; ежемесячной денежной компенсации стоимости платы за электроэнергию в пределах нормативов потребления; ежемесячной денежной компенсации стоимости платы за отопление.

ФИО1 имеет право на получение мер социальной поддержки, что не отрицается представителем ответчика. Но из-за отсутствия в трудовом договоре адреса нахождения Ярополецкого амбулаторного отделения Волоколамской ЦРБ не может реализовать свое право.

Бесспорно установлено, что ФИО1 с 1996 г. по 2017 г. работала в Ярополецком амбулаторном отделении Волоколамской ЦРБ, которое расположено по адресу 

<

адрес>. А поэтому имеет право и на возобновление предоставления мер социальной поддержки с февраля 2017 года.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право на получение мер социальной поддержки по ст. 15 Закона Московской области от 23 марта 2006 года № 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» как медицинскому работнику государственного медицинского учреждения, отработавшей не менее 10 лет в сельской местности- Ярополецком амбулаторном отделении ГБУЗ Московской области «Волоколамская центральная районная больница», расположенном по адресу 

<

адрес>

Обязать Министерство социальной защиты Московской области в лице Волоколамского управления социальной защиты населения возобновить предоставление таких мер ФИО1 с февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: