ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» июля 2020 г. пос. Свободный Свердловской обл.

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Сосновских А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/2020 в отношении военнослужащего по призыву войсковой части ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2019 года, действуя умышленно, без цели сбыта, в период с 18 до 19 часов ФИО2 в помещении гаража, расположенного на территории ... изготовил из верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 9,19 граммов, то есть в значительном размере (органами предварительного следствия в части приобретения наркотического средства уголовное преследование в отношении подсудимого прекращено).

После чего он упаковал изготовленное наркотическое средство в два полимерных свертка, которые завернул в обертки от конфет, и хранил их вместе с другими конфетами в указанном гараже. Об этом он никому не сообщал.

В конце ноября 2019 года ФИО2 обратился к своему родственнику З. с просьбой направить ему почтовую посылку с продуктами питания и сигаретами. Не зная о нахождении среди конфет наркотического средства, испытывая материальные трудности, З. направил подсудимому посылку, в которую положил конфеты, находящиеся в гараже.

13 декабря 2019 года около 12 часов при вскрытии посылки в помещении кладовой № 1 казармы роты молодого пополнения воинской части, дислоцированной в ... должностными лицами было обнаружено наркотическое средство, после чего в установленном порядке изъято уполномоченными лицами следственного органа.

Органами предварительного следствия в возбуждении уголовного дела в отношении З. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их деянии состава преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признал. В части незаконной перевозки наркотического средства вину не признал.

В своих показаниях ФИО2 сообщил, что в конце октября 2019 года в период с 18 до 19 часов в своем гараже, расположенном недалеко от места своего проживания в д. Петромихайловка, он изготовил гашиш из верхушечных частей дикорастущей конопли. Полученную массу он разделил на две части, завернул их в пищевую пленку, а также в обертки от конфет «Марсианка», которые хранил вместе с другими конфетами в гараже для личного употребления. Об этом он никому не рассказывал, а в последующем забыл про них.

Также подсудимый пояснил, что осознавал противоправность своих действий по незаконному изготовлению и хранению наркотического средства, однако намеренно совершил такие действия для личного употребления.

В конце ноября 2019 года он позвонил своему двоюродному брату З. и попросил его прислать посылку с продуктами питания и сигаретами. Направить ему конфеты, находящиеся в гараже, он не просил, так как намерений употреблять наркотическое средство у него не было. О том, что З. положит в посылку конфеты из гаража, среди которых хранилось наркотическое средство, он не предполагал. Об этом он узнал 13 декабря 2019 года около 12 часов при вскрытии полученной от брата посылки.

В судебном заседании свидетель З. показал, что в конце ноября 2019 года ему позвонил двоюродный брат ФИО2, который попросил направить ему посылку с продуктами питания и сигаретами. Испытывая материальные трудности, зная о нахождении в гараже в кульке значительного количества конфет, он решил отправить их посылкой. О том, что среди конфет находилось наркотическое средство, он узнал лишь при расследовании уголовного дела.

Свидетель А. в суде показал, что в его присутствии ФИО2 по телефону просил З. направить ему почтовой посылкой сигареты и продукты питания. В связи с материальными затруднениями, последний решил положить в посылку обнаруженные им в гараже конфеты. О том, что среди них ФИО2 хранил наркотическое средство, стало известно в ходе расследования уголовного дела. Сам подсудимый не просил переслать ему конфеты из гаража.

Из показаний свидетелей старшего прапорщика Ч., младшего сержанта К и ефрейтора Г. следует, что 13 декабря 2019 года около 12 часов в помещении кладовой № 1 роты молодого пополнения войсковой части ... в их присутствии ФИО2 вскрыл поступившую на его имя почтовую посылку, в которой находились конфеты россыпью. Среди них были две упаковки мягкого вещества черного цвета, свернутые в прозрачные полиэтиленовые пакеты, в обертках от конфет «Марсианка». Со слов ФИО2 это был гашиш. Около 19 часов того же дня данные свертки были изъяты старшим следователем следственного отдела МВД «Краснотурьинский».

В судебном заседании свидетель младший сержант А.А.А., командир подразделения, показал, что в апреле 2020 года его подчиненный ФИО2 рассказал, что получил в посылке наркотическое средство, которое он изготовил и хранил в гараже по месту жительства. Об этом никто не знал. Своего родственника посылать ему наркотическое средство он не просил, употреблять наркотическое средство не намеревался.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45691837393545 посылка от отправителя З. получателю ФИО2 принята в отделении связи по адресу: ... в 09 часов 58 минут 07 декабря 2019 года. Посылка получена адресатом через почтовое отделение связи по адресу: ... в 11 часов 53 минуты 12 декабря 2019 года.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 декабря 2019 года, проведенного старшим следователем СО МО МВД России ... следует, что с места происшествия изъято два свертка с веществом темно-коричневого цвета, две обертки от конфет «Марсианка» и картонная коробка с маркировкой ФГУП «Почта России».

Согласно справке о предварительном исследовании от 16 декабря 2019 года № 3419 экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» вещество, находящееся в двух свертках из фрагментов прозрачной полимерной пленки, содержащие вязкое вещество темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, массой соответственно 5,16 и 4,03 г., является наркотическим средством – гашишем (смолой каннабиса).

Взвешивание проводилось на лабораторных электронных весах с точностью до 0,01 г. В процессе исследования израсходовано по 0,10 г вещества из каждого свертка.

По заключению физико-химической судебной экспертизы от 15 апреля 2020 года № 1098, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках общей массой 8,99 грамм, относится к наркотическому средству – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенному в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведенного исследования израсходовано по 0,10 грамм вещества в представленном на экспертизу виде из каждого пакетика.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 04/Е от 15 апреля 2020 г. ФИО2 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Наличия совокупности клинических критериев (диагностически-значимых), необходимых для установления ему диагноза синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (наркомания) не установлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенный в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш массой свыше 2 грамм и до 25 грамм является значительным размером.

Оценивая показания свидетелей, приведенные доказательства и научно обоснованные заключения экспертов государственного экспертного учреждения в их совокупности, военный суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют требованиям закона, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелям, а также выводам экспертов судом не установлено.

Таким образом, следует признать, что вина ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, доказана, а его противоправное деяние в этой части квалифицировано органами предварительного следствия по части 1 статьи 228 УК РФ правильно.

Также органами предварительного следствия деяние ФИО2, связанное с перемещением наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта от места жительства к месту прохождения военной службы по призыву в воинскую часть, квалифицировано как незаконная перевозка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил подсудимому обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения признака состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку у ФИО2 не было умысла на перемещение наркотического средства таким либо иным способом, каких-либо действий для этого он не предпринимал. В части почтовой пересылки наркотического средства органами предварительного следствия принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 и З. по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в их деянии состава преступления.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта, в частности, наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Поскольку у подсудимого отсутствовал умысел на перемещение наркотического средства от места его хранения по месту жительства к месту прохождения военной службы по призыву с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, либо иным способом, действия для этого он лично или через кого-либо не предпринимал, то квалифицирующий признак – незаконная перевозка надлежит исключению из обвинения ФИО2 как излишне вмененное.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в том, что он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении виновному наказания, военный суд принимает во внимание, что ФИО2 преступление совершил впервые, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, до призыва на военную службу и в период ее прохождения, характеризуется исключительно положительно, осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаивается, после совершения преступления добровольно передал руководству детского дома значительную сумму, на которые были приобретены спортивные товары.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ военный суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств военным судом не установлено, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления против здоровья населения и общественной нравственности, военный суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, военный суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению военного суда, будет справедливым и послужит его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Багановой М.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 81 настоящего Кодекса по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, обертки от конфет и картонную коробку необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального бюджета, ОКТМО 65701000, КПП 667001001, ИНН 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в ИФНС 16 июня 2011 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката Багановой М.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,79 грамм, находящееся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», начальнику данного подразделения полиции уничтожить и направить в Оренбургский гарнизонный военный суд соответствующий акт;

- две обертки от конфет «Марсианка» и картонную коробку с маркировкой ФГУП «Почта России» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

Секретарь судебного заседания (подпись) П.С. Скородумова

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов