Дело №

( УИД 26RS0№-84) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Боровицкой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что истец является внуком ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником по представлению (после смерти матери – ФИО14 (в девичестве ФИО4) Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ) имущества, принадлежащего ко дню смерти его бабушки.

После смерти наследодателя истец фактически принял открывшееся в этой связи наследственное имущество, поскольку на момент смерти матери проживал с ней совместно, распорядился её движимым имуществом, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

При жизни ФИО8, на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, принадлежали жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1670 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что истцом пропущен срок обращения к нотариусу за оформлением наследства, нотариус не имеет возможности выдать ему свидетельство о праве на указанное наследство, и он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Кроме него, у ФИО8 имеется еще один наследник, его сестра ФИО3 (урожденная ФИО1) А.Ю., то есть ответчик по делу, со слов которой она не желает принимать указанное наследство.

Признание за ним права собственности на указанное наследство необходимо истцу для того, чтобы зарегистрировать право собственности на него в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> №, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером № с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью 1670 кв.м.,из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом представив письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования ФИО2 признает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так из свидетельства о рождении серии ПО № усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значатся ФИО7 и ФИО8

Факт перемены фамилии с «ФИО4» на «ФИО14» нашел свое подтверждение в выданной отделом ГС ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 и ФИО6 вступили в брак, после которого мужу и жене присвоены фамилии: ФИО14.

Из свидетельства о рождении серии I-ОЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны ФИО9 и ФИО10

Факт перемены ответчиком фамилии с «ФИО14» на «ФИО15» нашел свое подтверждение в выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> справке о заключении брака № А-01044 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 и ФИО12 вступили в брак, после которого мужу и жене присвоены фамилии: ФИО15.

Из свидетельства о смерти I-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР усматривается, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Советский сельсовет 

<

адрес> ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником по представлению имущества, оставшегося после смерти бабушки.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО8 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданных ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, площадью 52,4 кв.м. и земельного участка, площадью 1670 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса не заводились.

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В виду не желания истца требовать возмещения ему судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчика понесенные истцом указанные судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, №, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №м., с надворными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью 1670 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья И.О.Кононов