Дело № 1-132/2020 

УИД: 69RS0013-01-2020-000392-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кимры 14 октября 2020 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П., 

с участием государственных обвинителей Линдта С.В., Храмовского В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Меткиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

****>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

- 17.09.2008 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02.02.2011 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 5 месяцев 26 дней,

- 07.11.2012 года Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

- постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 04.05.2016 года освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на 3 месяца 19 дней,

- 30.03.2017 года Дмитровским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 14.03.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 30.03.2017 года заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства,

- постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 09.07.2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 30.03.2017 года заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 3 дня,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 20.03.2020 года в период времени с 14:00 часов по 17:00 часов, находясь в помещении магазина «

<

****>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем электронном переписки с помощью мобильного телефона через неустановленный сайт «

<

****>», осуществила заказ наркотических средств. После чего, посредством электронного платежа, с помощью терминала «

<

****>», расположенного по тому же адресу, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 1 600 рублей на неустановленный номер счета, указанный на сайте «

<

****>», в качестве оплаты за предстоящее получение наркотического средства и ей пришло смс-уведомление с сайта «

<

****>» с координатами места нахождения заказанного ею наркотического средства. После чего ФИО1 совместно с Б.А.И. и К.А.Г.., которые не были осведомлены о ее истинных намерениях, проследовали к координатам местонахождения наркотического средства, а именно: к лесному массиву, расположенному в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где в тот же день не позднее 19:33 часов ФИО1 нашла вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, исходной массой 0,53 грамма, которое забрала с собой. В тот же день и тот же период времени ФИО1, совместно с Б.А.И. и К.А.Г.., направилась в сторону 

<

адрес>. При этом ФИО1 держала приобретенное наркотическое средство в правой руке. 20.03.2020 года в 19:35 часов указанные лица были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский» у дома 

<

адрес>. При этом в ходе задержания ФИО1 выбросила из правой руки приобретенное наркотическое средство на землю, которое в тот же день в ходе обследования участка местности в трех метрах от забора дома 

<

адрес> в период с 20:22 часов по 21:15 часов было обнаружено и изъято в прозрачном полимерном контейнере.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Масса 0,53 грамма указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также размеров значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему.

Так, из описания преступного деяния усматривается, что 20.03.2020 года в 19:33 часов ФИО1 нашла вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое держала в правой руке. В и тот же день в 19:35 часов была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России «Кимрский». В ходе задержания ФИО1 выбросила из правой руки приобретенное наркотическое средство на землю, которое в тот же день в ходе обследования участка местности было обнаружено и изъято.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 была задержана, нельзя согласиться с вменением ФИО1 диспозитивного признака - хранение наркотических средств, а поэтому из объема обвинения его необходимо исключить. Для принятия такого решения не требуется исследования доказательств, что в полной мере согласуется с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 года.

В остальной части обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она незамужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроена, раннее судима (л.д. 

<

****>), на учете в психоневрологическом отделении не состоит (л.д. 

<

****>), состоит на учете 

<

****> (л.д. 

<

****>), по месту жительства УУП МО МВД России «Кимрский» Т.А.А. и по месту работы характеризуется положительно (л.д. №*).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и активного адекватного речевого контакта её вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в подробном описании совершения ею преступления, а в силу ч. 2 настоящей статьи – признание вины, раскаяние в содеянном, наличия заболевания, положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершившей преступление небольшой тяжести и ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, полагая о невозможности достижения целей наказания путем применения иных его видов с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Данное наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, и требования ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимой, которая ранее судима за совершения аналогичных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества, а поэтому назначает ей окончательное наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 30.03.2017 года.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 30 марта 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с 14 октября 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей до судебного разбирательства с 19 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Меткиной Н.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм, а также контейнер, в котором хранилось указанное вещество, упакованные в бумажный конверт и сейф-пакет из полимерного материала, переданные на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Кимрский» по квитанции (расписке) №* от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. 

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Судья Ю.И.Иванов

Дело № 1-132/2020 

УИД: 69RS0013-01-2020-000392-65