№ 5-479/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Черных О.Г., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 в 17-50 часов по адресу: 

<

...> в гипермаркете «Палата» ФИО1 совершил тайное хищение товара, путем кражи, а именно: кассеты «Жилет фюжен» 4 шт., стоимостью 912 руб. 92 коп. без учета НДС, миновав кассовую зону и не заплатив за товар, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на сумму закупочной стоимости товара 912 руб. 92 коп. без учета НДС, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ч.ч. 2,3 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, высказав раскаяние в содеянном. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 в 17-50 часов по адресу: 

<

...> в гипермаркете «Палата» ФИО1 совершил тайное хищение товара, путем кражи, а именно: кассеты «Жилет фюжен» 4 шт., стоимостью 912 руб. 92 коп. без учета НДС, миновав кассовую зону и не заплатив за товар, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на сумму закупочной стоимости товара 912 руб. 92 коп. без учета НДС.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №3342 от 22.03.2017, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- определением ЖУАП от 22.03.2017;

- рапортами от 22.03.2017;

- заявлением ООО «Компания Холидей» от 22.03.2017;

- справкой об ущербе от 22.03.2017;

- протоколом изъятия от 22.03.2017.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил тайное хищение товара из магазина ООО «Компания Холидей» на общую сумму 912 руб. 92 коп., чем причинила ООО «Компания Холидей» ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470170430033421

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья