Дело №2-151/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000202-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Дульдурга 18 августа 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ринчиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. 14 декабря 2019 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальной тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления иска в суд задолженность умершего перед банком составляет 95 122,63 руб., в том числе: сумма основного долга - 94 449,77 руб.; сумма процентов - 666,28 руб., сумма штрафов и комиссий - 6,58 руб. На дату смерти ФИО1 обязательства о выплате задолженности не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 95 122,63 руб., из которых: 94 449,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 666,28 руб. - просроченные проценты; 6,58 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления. А также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетний ФИО10 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2

Истец АО «ТБанк»», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетний ФИО10 в лице законного представителя (опекуна) ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года АО «ТБанк» на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты, заключило договор кредитной карты №, полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем выдачи заемщику кредитной карты. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора 0434555363, расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, ее размер составляет 95 122,63 руб., в том числе: сумма основного долга - 94 449,77 руб.; сумма процентов - 666,28 руб., сумма штрафов и комиссий - 6,58 руб.

Размер задолженности сторонами не оспорен и принят судом как достоверный.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений, представленных Отделом ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края. 

Обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

По материалам наследственного дела №, представленного Нотариальной палатой Забайкальского края, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дульдургинского нотариального округа ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества является в ? доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ? доле ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № доли земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

По сведениям, предоставленным в материалы дела УФНС России по Забайкальскому краю, ФИО1 являлась правообладателем:

- № доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

- № доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- № доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; 

- № доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

По сведениям, предоставленным в материалы дела, на дату смерти ФИО1 имелись денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № в размере 203,02 руб., на счете № в размере 6671,75 руб., в АО «ТБанк» на счете № в размере 423,24 руб.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю на имя ФИО1 государственная регистрация в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Агинский» с дислокацией в с. Дульдурга на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно сведениям отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Забайкальскому краю согласно действующим региональным базам данных ОСФР по Забайкальскому краю на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем пенсии в территориальных органах СФР не значилась и выплаты, относящиеся к мерам социальной поддержки, в Забайкальском крае не получала. 

Согласно сведений, запрошенных в ПАО Совкомбанк, АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбанк (АО), ФИО5 Б.Д. клиентом указанных банков не является.

Наличие иного наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика с наследников, принявших наследство

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, обратившиеся за принятием наследства, в данном случае ФИО2 и ФИО10 в лице законного представителя ФИО2 становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются её муж ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО10 в лице законного представителя ФИО2, которые приняв наследство, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, а стоимость перешедшего к наследникам имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 95 122,63 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, в лице его законного представителя ФИО2 (

<

данные изъяты>), в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в общей сумме 95 122 рубля 63 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова