Дело № 2-2706/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2017 в размере 645675,12 руб., из которых: 606022,26 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 24873 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11128,38 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3651,48 руб. –штрафные проценты; об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет темно-серый; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 15656,75 руб., по тем основаниям, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Судом установлено, что 31 марта 2017 года между АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 684986,85 руб. на срок до 30 марта 2020 года, под 8,50% годовых (полная стоимость кредита 8,497%) для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно по 20 календарным дням месяца в сумме 13797 руб., которая складывается из процентов и части основного долга, за исключением последнего платежа, который может б

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 31 марта 2017 года между АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 684986,85 руб. на срок до 30 марта 2020 года, под 8,50% годовых (полная стоимость кредита 8,497%) для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно по 20 календарным дням месяца в сумме 13797 руб., которая складывается из процентов и части основного долга, за исключением последнего платежа, который может быть больше указанной суммы, и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту (л.д.27-28). 

В подтверждение заключения договора истцом представлена выписка, согласно которой истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита (л.д.12-25, 91-99). 

В п. 10 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требование к такому обеспечению - заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Соглашением между сторонами предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно не исполняются, доказательств возврата долга суду не представлено. 

Задолженность по расчету по состоянию на 05.10.2018 по кредитному договору от 31.03.2017 составляет 645675,12 руб., из которых 606022,26 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 24873 руб. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11128,38 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3651,48 руб.- штрафные проценты (л.д.8-11). 

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска является ФИО1 (л.д.89).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ определено, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Оснований для применения п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ не имеется с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от 31.03.2017 обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО1 обоснованы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 15656,75 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу аАкционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 31 марта 2017 года 645675,12 руб. (в том числе606022,26 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 24873 руб. –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 11128,38 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3651,48 руб.- штрафные проценты), расходы по государственной пошлине 15656,75 руб. 

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, цвет темно-серый, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий