2-14/2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 24 января 2019 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 213 999 руб. 24 коп. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 08275 в звании «рядовой». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере 219 999 руб. 24 коп. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, как военнослужащему, проходящему военную службу в органах управления разведкой, разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях) (в том числе специального (особого) назначения), по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации (пп. «в» п. 53. Порядка) в размере 50% от оклада по воинской должности и образованных от нее северной надбавки и районного коэффициента, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагаются.

Произведенная выплата подтверждается расчетными листами и реестрами на зачисление денежных средств.

В мае 2017 г. в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление ФИО1 о согласии на погашение излишне выплаченных денежных средств ежемесячно, в связи с чем, при выплате ему денежного довольствия с мая по август 2017 года было удержано 6 000 руб. Таким образом, сумма задолженности военнослужащего составила 213 999 руб. 24 коп.

Данные денежные средства не причитаются ответчику по закону и подлежат возврату в государственный бюджет исходя из следующего.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Закона о денежном довольствии ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Правила выплаты указанной надбавки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяются в зависимости от условий прохождения военной службы.С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику перечислило ежемесячную надбавку за особые условия военной службы (подп. «в» п. 53 Порядка) в размере 50% оклада по воинской должности.

При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алуште» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в единую базу данных вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает достоверными сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Уставом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и начисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.ДД.ММ.ГГГГ кадровыми органами в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) внесены сведения об удалении ответчику к выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (подп. «в» п. 53 Порядка) в размере 50 %с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка-расчет прилагается).

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах. Приказом командира воинской части выплата ответчику надбавки за особые условия военной службы в соответствии с подп. «в» п. 53 Порядка не предусмотрена.Согласно п. 97 и п. 106 Порядка надбавка за особые условия военной службы входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, установленные в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», в связи с чем, при изменении ее размера районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету.

Закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае не

выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством ФИО1 полагалось к выплате денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства являются излишне выплаченными и не полагаются ему по закону.

Функция по финансовому обеспечению войсковой части 08275 с января 2012 года, возложена на ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого, является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих,проходящих военную службу по контракту, вносятся с использованием Специализированногопрограммного обеспечения «Алушта» (СПО «Алушта») путем электронной передачиданных из Управлений (отделов) кадров 

<

адрес>ов Министерства обороны Российскойфедерации.ФКУ «ЕРЦ МО РФ» является пользователем сведений Единой базы данных СПО «Алушта», на кадровые органы Минобороны России возложена обязанность по внесению в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим.Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет денежного довольствия исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных по каждому военнослужащему.Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмена электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов.

При таких обстоятельствах, состав денежного довольствия военнослужащих такжеежедневно претерпевает изменения, поскольку зависит от ряда факторов, в том числе, таких какдолжность, звание, местность прохождения военной службы.

Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия.

Следовательно, сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», не могут обладать информацией о произведенных в нарушение законодательства выплатах.

Ввиду того, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных сил РФ, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна.При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

Таким образом, денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные. При этом перечисление оспариваемых надбавок в большем размере при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства.Исходя из принципа, установленного ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый вправе рассчитывать на равное вознаграждение лишь за равный труд.Поскольку денежное довольствие в качестве средств к существованию было выплачено ответчику в причитающемся размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные.

Требование о возврате не полагающихся по закону денежных средств, выплаченных военнослужащему, направлено также на своевременное и справедливое финансовое обеспечение военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, сбалансированность и стабильность бюджетной системы Российской Федерации и является одним из способов контроля Министра обороны Российской Федерации за целевым расходованием бюджетных средств в соответствии с его компетенцией.

Таким образом, возврат излишне выплаченных денежных средств направлен, в том числе на обеспечение стабильности, целостности и сбалансированности бюджетной системы Российской Федерации. 

В судебное заседание представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 (по доверенности) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, извещался судом судебными повестками, направленными по адресу его регистрации: 

<

адрес>, однако, почтовые отправления адресатом не получены, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица на стороне истца войсковой части 08275 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в письменном отзыве на исковое заявление врио командира войсковой части 08275 ФИО3 указывает, что ФИО1, проходившему военную службу в должности механика-радиотелефониста взвода связи мотострелкового батальона, приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД была неправомерно установлена надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов как проходящему военную службу в разведывательном подразделении (приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ приказом командующего Северным флотом №), в связи с чем, представитель войсковой части 08275 поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п.1 ст.2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с пунктом 4 данного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части (пункт 185).

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с подп. «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2700, военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности:

в экипажах надводных кораблей (судов, катеров), в том числе строящихся;

в управлениях корабельных соединений (до эскадры надводных кораблей (катеров) включительно), постоянно размещенных на кораблях, а также в управлениях подводных лодок (до командования подводных сил включительно);

замещающим воинские должности, исполнение должностных обязанностей по которым предусматривает выполнение водолазных работ под водой (нахождение в водолазных барокамерах под повышенным давлением), при условии выполнения ими установленных Министром обороны Российской Федерации норм часов работы под водой (спусков) (приложение N 8 к настоящему Порядку);

проходящим военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включенных в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений);

проходящим военную службу в органах управления разведкой, разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях) (в том числе специального (особого) назначения), по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации;

проходящим военную службу на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом, при условии выполнения ими установленной Министром обороны Российской Федерации нормы прыжков с парашютом за истекший год.

Согласно п. 97 и п. 106 Порядка надбавка за особые условия военной службы входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, установленные в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 08275 в звании «рядовой».

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД рядовой ФИО1, назначенный приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность механика-радиотелефониста взвода связи 3 мотострелкового батальона войсковой части 08275 Береговых войск Северного флота, с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава воинской части 08275, на все виды обеспечения, с этого же числа полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" рядовому ФИО1, Э-443349, механику-радиотелефонисту разведывательного взвода 3 мотострелкового батальона войсковой части 08275 была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности (50% - прохождение службы в разведывательном подразделении, согласно перечню, утвержденному Министром обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных истцом расчетных листов и реестров на зачисление денежных средств (л.д.11-63) усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 219 999 руб. 24 коп. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу в органах управления разведкой, разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях) (в том числе специального (особого) назначения), по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации (подп. «в» п. 53 Порядка) в размере 50% от оклада по воинской должности и образованных от неё северной надбавки и районного коэффициента, которые в соответствии с действующим законодательством ответчику не полагались.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал рапорт на имя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором указал о своем согласии на удержание излишне выплаченных ему денежных средств в ОУС за разведку с учетом северной надбавки и районного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ, по 1500 руб. из его денежного довольствия (л.л. 83).

Из искового заявления следует, что в мае 2017 г. в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило заявление ФИО1 о согласии на погашение излишне выплаченных денежных средств ежемесячно, в связи с чем, при выплате ему денежного довольствия с мая по август 2017 года было удержано 6 000 руб. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 08275 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № г. рядовой ФИО1, Э-443349, механик-радиотелефонист взвода связи 3 мотострелкового батальона 200 отдельной мотострелковой бригады войсковой части 08275 14 армейского корпуса Северного флота был уволен с военной службы приказом командира войсковой части 08275 по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас, по истечении срока контракта (подп. «б» п.1 ст.51 Федерального закона), ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность. С учетом предоставления времени на расчет со службами с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Согласно выписке из приказа командующего Северным флотом по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №, войсковая часть 08275, пункт 162 параграфа 1 приказа командира войсковой части 08275 по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД, об установлении ежемесячной надбавки за особые условия военной службы - в размере 50% оклада по воинской должности (50% - прохождение службы в разведывательном подразделении, согласно перечню, утвержденному Министром обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ) рядовому ФИО1, Э-443349, механику-радиотелефонисту разведывательного взвода 3 мотострелкового батальона отменен как незаконно изданный.

Содержание вышеназванной правовой нормы (подп. «в» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации) указывает на то, что надбавка за особые условия военной службы в данном случае установлена Министром обороны Российской Федерации только военнослужащим, проходящим военную службу в органах управления разведкой, разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях) (в том числе специального (особого) назначения), по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации.

Между тем из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в должности механика-радиотелефониста взвода связи 3 мотострелкового батальона 200 отдельной мотострелковой бригады войсковой части 08275.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае не выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа.

Из представленного в суд истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 составляет 213 999 руб. 24 коп. Расчет задолженности, является правильным, в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Определяя размер средств, выплаченных военнослужащему ФИО1, подлежащих возмещению, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством ФИО1 полагалось к выплате денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, чем фактически выплачено. 

Доказательств возмещения денежных средств в федеральный бюджет, излишне выплаченных сверх причитающихся по закону, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении средств федерального бюджета, излишне выплаченных ответчику.

На основании положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемых в судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные НК РФ. Органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

В связи с удовлетворением требований имущественного характера с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 339 руб. 99 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства федерального бюджета в размере 213 999 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 339 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица