Дело №1-136/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Нанарова А.А. 

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя- 

помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе Евпатория, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов общеобразовательной школы), официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около баков для складирования бытовых отходов населения, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, возле магазина «Тукан», нашел полиэтиленовый пакет внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом зеленого цвета, общей массой не менее 11,58 г, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество. Достоверно зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, положил вышеуказанный сверток в карман своей куртки. В дальнейшем, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 вытащил из кармана своей куртки найденный сверток, треть от общего количества вещества поместил в бумажный сверток, вторую треть – в полимерный пакет, и вместе с оставшимся веществом в рассыпанном состоянии поместил в керамический кувшин с рисунками фиолетового и бело-серого цвета, где хранил без цели сбыта, для личного употребления вплоть до проведения сотрудниками полиции осмотра по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра 

<

адрес> Республики Крым, произведенного с письменного разрешения матери ФИО2 - ФИО3, был проведен осмотр, в ходе которого с левой стороны под окном данной квартиры был обнаружен белый кувшин с рисунками фиолетового и бело-серого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения серо-коричневого – зеленого цвета со специфическим запахом, разделенное вышеописанным способом на три части, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами 8,1 грамм, 2,4 грамм, 1,08 грамм (общей массой 11,58 г, в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество).

Также ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возле баков для складирования бытовых отходов населения, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, возле магазина «Тукан», нашел полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом массой не менее 152 грамма (в пересчете на высушенное вещество). Достоверно зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, положил вышеуказанный сверток в карман своей куртки, где хранил без цели сбыта, для личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов до 19:55 часов, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра 

<

адрес> Республики Крым, произведенного с письменного разрешения матери ФИО2 - ФИО3, был проведен осмотр, в ходе которого на столе кухни был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в себе надорванный бумажный сверток светло-коричневого цвета с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета в измельченном состоянии с характерным запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством канабис (марихуана) массой 152 грамма (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поскольку превышает 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступлений в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление. Обещал, что никогда не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни. 

Основанием применения такого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то его защитника – адвоката ФИО7 и государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

- выявленное ДД.ММ.ГГГГ, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- выявленное ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие/отсутствие смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления являются умышленным, одно из которых относится к категории преступлений небольшой степени тяжести (по ч.1 ст. 228 УК РФ), одно к тяжким преступлениям (ч.2 ст. 228 УК РФ), направленные против общественной нравственности и здоровья населения. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ учитывая установленные фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие категории.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, холост, детей не имеет, официально не трудоустроенный, военнообязанный, по месту проживания ообщественный порядок не нарушает, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, наркотическими веществами не злоупотребляет, проживает со своей матерью (л.д.157); согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийского психоневрологического диспансера» на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.159); согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ наркологией, токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (л.д.162). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

В соответствии с перечнем, приведенном в ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо, окончательно определяя наказание, назначить его в виде реального лишения свободы. В данном случае, условное осуждение (применение ст. 73 УК РФ) не будет соответствовать обстоятельствам содеянного.

Суд считает, что именно реальное отбытие наказания должно способствовать исправлению подсудимого, удержать его от совершения новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст.6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута исполнением в отношении него основного наказания.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначения отбытия наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием под стражей в СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и г. ФЗ Севастополь. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.А. Нанаров