Дело № 5-420/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 13.04.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Царева С.В.,

при секретаре судебного заседания Козыдуб Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Ведищева А.Н., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ИП ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты, ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, следуя в 

<

адрес> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступило дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Карина» г.н.Т725ОА55 под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-2109» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.3). 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-50 часов, управляя автомобилем «ВАЗ-2109» г.н.№ следовал с двумя пассажирами по левому ряду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ему необходимо было повернуть налево в направлении 

<

адрес> встречного направления двигался автомобиль, который тоже собирался поворачивать налево. Осуществляя маневр поворота налево, он не заметил движущийся по правому ряду со встречного направления движения автомобиль «Тойота-Карина», с которым произошло столкновение. В результате ДТП его пассажиры получили телесные повреждения. С места происшествия на автомобиле «скорой помощи» потерпевших госпитализировали в больницу. После аварии он встречался с потерпевшими, принес им свои извинения. Пострадавшей ФИО2 в счет компенсации морального вреда им выплачено 100 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником средств к существованию. 

Защитник ФИО1 – Ведищева А.Н., действующая по ордеру адвоката, в судебном заседании просила учесть все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины ФИО1, принятие мер по возмещению вреда, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В заявлении в суд просил дело рассмотреть без его участия. 

Суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО4, данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-50 часов, управляя автомобилем «Тойота-Карина» г.н.№ следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по правому ряду. Впереди в попутном направлении по левому ряду двигался автомобиль, который остановился, т.к. собирался повернуть налево. Поравнявшись с ним, увидел, что со встречного направления начинает разворот или поворот налево автомобиль «ВАЗ-2109». Он применил торможение, однако из–за незначительного расстояния между автомобилями, избежать столкновения не удалось. При ДТП он не пострадал (л.д.12).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-50 часов она находилась на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-2109» со своей подругой ФИО5 Их автомобиль следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования при развороте их автомобиль столкнулся с автомобилем, двигающимся во встречного направления. При ДТП она получила телесные повреждения и с места аварии на автомобиле «скорой помощи» была доставлена в БСМП-1 в 

<

адрес>. После ДТП ФИО1 принес ей свои извинения, компенсировал моральный вред в сумме 100 000 рублей. Просила не лишать его права управления транспортными средствами. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты, ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, следуя в 

<

адрес> по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Карина» г.н.№ под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-2109» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-52 часов в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота-Карина» г.н.№ под управлением ФИО4 и автомобиля «ВАЗ-2109» г.н.№ под управлением ФИО1 В действиях последнего усматривается нарушение п.13.12 ПДД РФ. При ДТП пострадали ФИО2, ФИО5 (л.д.2 оборот,26);

По сообщениям о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадали ФИО2, ФИО5 (л.д.4,5);

Из сообщений из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в БСМП-1 в 

<

адрес> обратились:

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб правого плечевого сустава, ЗЧМТ, СГМ, угрожающий внебольничный аборт 6-7 недель.

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, растяжение мышц шеи, закрытый перелом левой ключицы. 

Обе пострадавшие указали, что телесные повреждения ими получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.6,7);

Из копии схемы места совершения административного правонарушения следует, что столкновение двух транспортных средств расположено на проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на полосе движения автомобиля «Тойота-Карина». Схема подписана обоими водителями без замечаний (л.д.8);

Из письменных объяснений ФИО5 данных ею в ходе административного расследования усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 00-50 часов она находилась в качестве пассажира на заднем сидении в автомобиле «ВАЗ-2109» со своей подругой ФИО2 Следуя по 

<

адрес> они попали в ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. С места происшествия на автомобиле «скорой помощи» была доставлена в БСМП-1 в 

<

адрес> (л.д.13).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждение в виде оскольчатого закрытого перелома левой ключицы в средней трети диафиза причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель. Образовалось незадолго до обращения в БСМП-1 в 

<

адрес> от ударного воздействия тупым твердым предметом, на что указывает характер повреждений и объективные клинические данные (л.д.19-20);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо видимых телесных повреждений (как-то ссадин, кровоподтеков, ран) в представленной в медицинской документации не описано. Диагноз «ушиб правого плечевого сустава. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы» не подтверждается объективными клиническими данными, поэтому определить квалификацию вреда здоровью по представленным медицинским документам не представляется возможным (л.д.21);

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству и допустил с ним столкновение, вследствие чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, личность ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда, положительную характеристику с места работы и жительства. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.25).

С учётом изложенного, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, расчётный счёт 40№, банк получателя банк отделение по 

<

адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ КБК 18№, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001 УИН 18№.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Постановление вступило в законную силу 06.05.2017 года