Дело № 2 –339 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь, Республика Карелия 31 октября 2017 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С., при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» об истребовании документов по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «СеверТраст» по тем основаниям, что 24 февраля 2017 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ей была выдана ссуда в размере 10 000 рублей. Ею своевременно исполнялись обязательства по погашению полученной ссуды согласно кредитному договору и графику платежей путем внесения ежемесячных платежей на ссудный счет.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

08.07.2017 г. в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора; приложения к договору; графика платежей; выписки по лицевому счету за весь период действия договора. Ответа от банка не последовало.

Со ссылкой на положения п. 2 ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» просила обязать ответчика предоставить по кредитному договору следующие документы: заверенную копию кредитного договора, заверенную копию графика погашения задолженности по кредитному договору, выписку по ссудному счету, открытому в кредитном учреждении не ее имя, справку о состоянии задолженности на текущую дату, содержащую информацию о структуре долга. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в ранее поступившем в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «СеверТраст», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее от представителя ответчика – ФИО2 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В поступивших возражениях ФИО2 просил отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что все подлинники документов, в том числе договор займа 

<

***>, заявление на получение займа находятся в материалах дела № 2-1576/2017 у мирового судьи судебного участка Кемского района. Копий договора у ответчика не сохранилось.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора займа, которая была получена 18 июля 2017 года, а 24 июля 2017 года ответчиком было получено заявление о предоставлении справки о состоянии задолженности. Ответ на претензию и справка о состоянии задолженности были направлены истцу 27 июля 2017 года. Второе заявление о предоставлении справки о состоянии задолженности, а также копий доркументов было получено ответчиком 28 августа 2017 года, ответ и справка были направлены истцу 28.08.2017 г.

Договор микрозайма является самодостаточным документом и приложений не имеет. В связи с тем, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование происходит единовременно, договор микрозайма является, в том числе и графиком платежей, который содержится в пункте 6 договора.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 2-11576/2017 по заявлению ответчика о выдаче судебного приказа в отношении истца, отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «СеверТраст» 24.02.2017 года заключен договор микрозайма 

<

***> на сумму 10 000 рублей под 219% годовых со сроком возврата 24 марта 2017 года (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа). За каждый день пользование займом заемщик уплачивает компенсацию за пользование займом по ставке 0,8% в день (пункты 1 - 4 договора займа). В соответствии с пунктом 6 договора «График платежей» общая сумма платежа по договору займа составляет 11680 руб., которая подлежит уплате 24 марта 2017 года. 

18 июля 2017 года ответчиком была получена претензия и, направленная истцом 08 июля 2017 года, в которой истец просил расторгнуть договор займа и не передавать ее персональные данные третьим лицам. Ответчиком 27.07.2017 г. (исх. № 756) был дан ответ о том, что заявление о расторжении договора не может быть удовлетворено, а также направлена справка о состоянии задолженности на сумму 16075,20 руб. за период с 24.02.2017 г. по 31.05.2017 г.

24 июля 2017 г. (вх. № 8) ответчику от истца поступило заявление о предоставлении справки о состоянии задолженности по кредитному договору, направленное истцом 14 июля 2017 года. 18 августа 2017 года ответчику поступило заявление (вх. № 12), в котором истец просила предоставить: заверенные копии заявлений на предоставление кредита, заверенные копии кредитного договора, заверенные копии графиков погашения задолженности, выписки по счетам, открытым в кредитном учреждении, расшифровки действий, указанных в выписках по счетам, справки о задолженности по кредитному договору. На указанные заявления ответчиком 28.08.2017 г. (исх. № 792) был дан ответ о том, что экземпляр договора займа был передан ФИО1 одновременно с передачей денежных средств, график платежей содержится в тексте договора, в связи с обращением к мировому судье для взыскания долга в судебном порядке подлинник договора и заявление-анкета на получения займа находятся в материалах дела у мирового судьи судебного участка Кемского района, копий указанных документов у ответчика не сохранилось, а также была выдана справка о размере задолженности, с указанием суммы займа – 10000 руб. и процентов за пользование займом за период с 24.02.2017 г. по 31.05.2017 г. – 6075,20 руб. Справка о состоянии задолженности истца с аналогичным содержание также направлялась ответчиком истцу 27 сентября 2017 года.

Поскольку ответчик является не кредитной, а микрофинансовой организацией, то на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, положения Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» не распространяются, а распространяются положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2. ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В п. 2 ч. 3 той же статьи указано, что правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать сведения о порядке заключения договора микрозайма и порядке предоставления заемщику графика платежей.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет;

3) проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе: знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

В пунктах 1-3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). 

Частью 3 той же статьи установлено, что после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Во исполнение приведенных положений действующего законодательства заемщик –ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора займа, что подтверждается подписью истца в пункте 14 заключенного договора. В пункте 6 договора займа «График платежей» указана общая сумма платежа по договору займа и ее составляющие (сумма займа и сумма процентов по договору займа), а также дата погашения займа. Пунктом 16 договора займа предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: почтовые отправления, доставка и вручение документов при личной встрече займодавца и заемщика. 

Таким образом, судом установлено, что: истец была ознакомлена лично с индивидуальными и общими условиями договора займа, графиком платежей; второй экземпляр договора займа (в котором приведен график платежей) был передан истцу одновременно с передачей денежных средств; справки о сумме задолженности направлялись истцу в ответ на заявления истца трижды: 27 июля, 28 августа и 27 сентября 2017 года. Кроме того, поскольку ответчик является некредитной организацией и на него не распространяются положения закона «О банках и банковской деятельности», то при заключении договора микрозайма ссудный счет истцу не открывался, деньги были выданы истцу лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.02.2017 г. 

Учитывая изложенное, приведенные нормы права, а также то, что ответчик действовал добросовестно, не допуская нарушений прав истца, как потребителя, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» об истребовании копии кредитного договора, графика погашения задолженности, выписки по ссудному счету и справки о состоянии задолженности на текущую дату – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий В.С. Гордевич