ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 02 ноября 2020 года

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе: 

председательствующего: судьи Старикова И.В.,

при секретаре: Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Коновалова С.Г. представившего удостоверение №, ордер № от 30.10.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Скворцов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2020г. в вечернее время Скворцов употреблял спиртные напитки. Около 22час. 04.09.2020г. 

<

данные изъяты> ФИО4 попросила его доехать до автозаправочной станции «ОсколНефтеСнаб» расположенной по 

<

адрес>, заправить топливом автомобиль «BMW X3» г/н № регион. У Скворцова возник преступный умысел на управление автомобилем «BMW X3» г/н № регион в состоянии опьянения. Достоверно зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкин Белгородской области от 25.02.2020 года по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Реализуя задуманное Скворцов 04.09.2020г. около 22час. 15мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ осуществил управление автомобилем «BMW X3» г/н № регион, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на автомобиле от 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>. Около 22час. 32мин. 04.09.2020г. около 

<

адрес> Скворцов на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.Губкину. На место задержания были вызваны сотрудники ДПС ОМВД России по г.Губкину, которые предложили ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился. Согласно акта 

<

адрес> от 04.09.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 22час. 57мин. 04.09.2020г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,535 мг/л. 

На предварительном следствии и в судебном заседании Скворцов виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Скворцов совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. Об этом свидетельствует тот факт, что действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, т.к. данные обстоятельства является необходимым для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

До совершения преступления Скворцов по месту жительства, учебы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 2500 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. 

Процессуальные издержки на оказание адвокатом Коноваловым С.Г. юридической помощи в суде по назначению, в размере 2500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт диска с видеозаписью в отношении ФИО1, хранящихся в материалах дела, хранить в уголовном деле;

- автомобиль «BMW X3» г/н № регион, хранящийся на специализированной стоянке 

<

адрес>, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Стариков И.В.