УИД 70RS0003-01-2023-003589-48

№12-489/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 14 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Рудова Т.А., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Городской Паркинг» (далее – ООО «Городской Паркинг») (ранее ООО «Городские автобусы», смена наименования Общества на основании решения от 2 сентября 2019 года) - Исхакова Рустема Мансуровича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 6 марта 2023 года (18810570230306043343) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Городской Паркинг», адрес нахождения: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 6 марта 2023 года ООО «Городские автобусы» (новое название ООО «Городской Паркинг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Городской Паркинг» - Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак ..., принадлежащее на праве собственности ООО «Городской Паркинг», по договору аренды от 25 июля 2019 года и акту приема-передачи 25 июля 2019 года было передано в распоряжение и пользование ООО «Лана». Кроме того, согласно путевому листу № 00000012423 от 4 марта 2023 года ООО «Лана» направило водителя А. на указанном транспортном средстве для следования по муниципальному маршруту. Таким образом, ООО «Городской Паркинг» административного правонарушения не совершало.

Законный представитель ООО «Городской Паркинг» и защитник Исхаков Р.М., который просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья считает, что постановление от 6 марта 2023 года подлежит отмене.

Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение о том, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 4 марта 2023 года в 19:22 по адресу: г.Томск, перекресток Иркутский тракт-ул.1-ая Рабочая водитель транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ООО «Городской Паркинг», в нарушение требования, предписанного п.6.3 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции светофора. 

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фотовидеофиксации, АвтоУраган-ВСМ2, свидетельство о поверке сроком действия до 15 июля 2023 года.

Постановлением должностного лица к административной ответственности на основании ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и в порядке ч. 1 ст. 2.6.1, ст. 26.8 указанного Кодекса привлечен собственник вышеназванного транспортного средства ООО «Городской Паркинг».

В подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ООО «Городской Паркинг», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «Городской Паркинг» предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 25 июля 2019 года с актом приема-передачи транспортного средства от 25 июля 2019 года, копия путевого листа от 4 марта 2023 года, согласно которым 25 июля 2019 года ООО «Городской Паркинг» передало в аренду ООО «Лана» транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный номер ..., которым, в период времени с 07:44 часов до 20:45 часов 4 марта 2023 года управлял водитель А..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Городской Паркинг» правонарушения, транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак ..., находилось во владении А. (...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Городской Паркинг» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Городской Паркинг» состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ООО «Городской Паркинг» - Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 6 марта 2023 года № 18810570230306043343, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городские автобусы» (новое название ООО «Городской Паркинг») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.А. Рудова