Гр. дело № 2-85/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000095-85.

Мотивированное 

решение

 составлено 24.06.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Буткевич К.М., 

при секретаре Семеняк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя гр.Ф по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.Ф по кредитной карте. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и гр.Ф в акцептно-оферной форме 24.11.2018 был заключен договор о предоставлении кредитной карты (эмиссионный контракт) №**, в соответствии с которым гр.Ф была выпущена кредитная карта №** с установленным лимитом кредитования и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

25.04.2023 гр.Ф умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно сведениям нотариуса было заведено наследственное дело после смерти заемщика, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

На дату смерти у гр.Ф имелись неисполненные кредитные обязательства перед банком по указанной кредитной карте. 

По имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

***. 

Предполагаемым наследником гр.Ф является ответчик ФИО1

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественные характер, не обусловлена личностью заемщика и требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся. Следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 05.03.2024 у гр.Ф имеется задолженность в размере 111860 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 18162 руб. 74 коп.; сумма основного долга в размере 93967 руб. 87 коп.

На основании изложенного, статей 307, 309, 310, 323, 329, 807, 809, 811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от 24.11.2018 №** за период с 01.06.2023 по 05.03.2024 в размере 111 860 руб. 61 коп., в том числе 93 697 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 18 162 руб. 74 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 7-9).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 11.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – наследник, принявшая наследство после смерти гр.Ф, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен кредитор наследодателя общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» (т. 1 л.д. 188-191).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 26.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчиков, привлечена нотариус нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области ФИО3 (т. 1 л.д. 230-233).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (т. 2, л.д. 63-64), просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (т. 1 л.д. 8 на обороте). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 74-75), представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти гр.Ф, в связи с чем просил в иске ПАО Сбербанк к нему отказать (т. 1 л.д. 177). 

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указала, что признание иска выражено ей добровольно и осознанно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 69, 65).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС Полярные Зори», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2 л.д. 71), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 2 л.д. 13).

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Полярные Зори ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 70), в ходе рассмотрения дела представила копии материалов наследственного дела на умершего 25.04.2023 гр.Ф, сведения об объеме наследственного имущества, а также о наследнике гр.Ф – ФИО2, принявшей наследство (т. 1 л.д. 72, 73-104).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.11.2018 гр.Ф обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты «***» с кредитным лимитом 94000 руб. (т. 1 л.д. 37). В этот же день 24.11.2018 гр.Ф подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной кaрты ПАО Сбербанк №** (т. 1 л.д. 38-42). 

Указанными индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия) предусмотрено, что последние в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между банком и клиентом договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в рамках которого банком производится открытие счета клиенту для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Подписанными гр.Ф индивидуальными условиями предусмотрено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 94000 руб., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23,9% годовых (пункты 1 и 4 индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что в случае если сумма расходных операций по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (пункт 1.3 индивидуальных условий).

Банк по своей инициативе вправе увеличить кредитный лимит с предварительным информированием клиента не менее чем за пять календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления смс-сообщений по указанному клиенту номеру телефона или через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.4 индивидуальных условий).

В рамках заключенного между банком и гр.Ф договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику открыт счет кредитной карты №**. 

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах кредитного лимита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в течение двадцати календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – общие условия) держателем банковской карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившего право пользоваться картой в соответствии с договором. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат (пункты 3.2, 3.8 общих условий, т. 1 л.д. 24-34).

Согласно подпункту 2.3 индивидуальных условий предусмотрено, что кредит для совершения операций по карте в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (пункт 2.4 индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6 индивидуальных условий).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанка (далее – общие условия, т. 1 л.д. 24-34) держателем банковской карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившего право пользоваться картой в соответствии с договором. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат (подпункты 3.2, 3.8 общих условий).

При совершении операций с использованием (номера карты) расчетные документы, могут быть подписаны собственноручной подписью клиента, так и аналогом собственноручной подписи клиента (пункт 3.15 общих условий). 

Согласно подпунктам 5.1, 5.2 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (подпункт 5.3 общих условий). 

В соответствии с подпунктами 5.6, 5.10 общих условий держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляется вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе (подпункт 5.7 общих условий).

С указанными условиями использования кредитной карты гр.Ф был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях и заявлении о получении кредитной карты.

Факт кредитования счета гр.Ф подтверждается справками о движении основного долга и срочных процентов по кредитной карте №**, а также выпиской по счету кредитной карты №** за период с 24.11.2018 по 07.07.2023, из которой судом установлено, что гр.Ф неоднократно пользовался кредитной картой в пределах возобновляемого кредитного лимита, неоднократно снимал денежные средства со счета и производил оплату кредита и процентов за пользование им, после погашения части основного долга кредитный лимит возобновлялся (т. 1 л.д. 15-20, т. 2 л.д. 47-59).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и гр.Ф был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №**, в рамках которого банком производилось кредитование счета заемщика при совершении расходных операций по кредитной карте. 

Свои обязательства по предоставлению карты и кредитованию счета выполнены банком в полном объеме, что следует из вышеуказанных письменных доказательств. 

25.04.2023 гр.Ф умер, что подтверждается копиями свидетельства о смерти серии №** и записи акта о смерти от 26.04.2023 №** (т. 1 л.д. 74, 118).

После смерти заемщика погашение кредита не совершалось, что подтверждается выписками по банковским счетам гр.Ф и расчетом задолженности истца по кредитному договору (т. 1 л.д. 43).

Как усматривается из расчета истца по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 24.11.2018 №**, размер задолженности гр.Ф за период с 01.06.2023 по 05.03.2024 составил 111860 руб. 61 коп., в том числе: 93 697 руб. 87 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 162 руб. 74 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При жизни заемщик гр.Ф был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79, 82, 105) *** (т. 1 л.д. 83, 117).

Из материалов наследственного дела №** к имуществу гр.Р усматривается, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась гр.Р (основание возникновения права собственности – соглашение о реальном разделе квартиры и прекращения долевой собственности от 06.10.2011, запись в ЕГРН №** от 18.10.2011, т. 1 л.д. 86-88). 

гр.Р умерла 03.06.2014, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №**, выданным 03.06.2014 отделом ЗАГС администрации г. Полярные Зори с подведомственной территорией, запись акта о смерти №** от 03.06.2014 (т. 1 л.д. 81). 

На момент смерти гр.Р была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>. Совместно с гр.Р по указанному адресу были зарегистрированы и проживали: гр.Ф и *** ФИО2 (т. 1 л.д. 82).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследниками гр.Р по закону первой очереди являлись гр.Ф, а также *** ФИО2

22.12.2014 нотариусом г. Полярные Зори Мурманской области ФИО3 заведено наследственное дело в отношении умершей гр.Р на основании заявления гр.Ф, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав (т. 1 л.д.82). 

Судом из материалов наследственного дела №** установлено, что 05.10.2023 нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области заведено наследственное дело к имуществу гр.Ф, умершего 25.04.2023, на основании заявления *** ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д. 72, 75,76). 

11.12.2023 ФИО2 нотариусом выданы два свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 97,98), согласно которым в состав наследственной массы гр.Ф вошли:

***

***

***

*** ФИО1 соответствующим заявлением от 10.04.2024 отказался от наследования причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после умершего 25.04.2023 гр.Ф подтвердив, что отказ выражен им добровольно после разъяснений положений ст.1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д.178).

Согласно Единой информационной системе нотариата завещания от имени гр.Ф не удостоверялись, наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Таким образом, как следует из вышеназванных материалов наследственного дела наследником, принявшим наследство гр.Ф, является *** ФИО2

Поскольку судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти гр.Ф путём обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением является ФИО2, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства гр.Ф не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшему к ней имущества.

В ходе рассмотрения дела истцом ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости имущества №** от 04.06.2024, согласно которому рыночная стоимость *** вошедшей в состав наследственного имущества, на дату открытия наследства 25.04.2023 составила *** руб. (т.2, л.д. 38-40).

Рыночная стоимость автомобиля *** вошедшей в состав наследственного имущества, согласно заключению о стоимости имущества №** от 03.06.2024, на дату открытия наследства 25.04.2023 составила *** руб. (т.2 л.д. 41-43).

Кроме того, гр.Ф на день смерти принадлежали денежные средства в размере *** (т. 2 л.д. 44 обратная сторона).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет ***.

Доказательства иной (меньшей) стоимости принятого ответчиком наследственного имущества в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области, на исполнении названного отделения на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №**, возбужденное 18.11.2022 на основании судебного приказа №** от 13.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области о взыскании солидарно с гр.Ф в пользу ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» задолженности в размере 112338 руб. 04 коп. За период с 25.04.2023 по настоящее время взыскателю за счет наследственного имущества гр.Ф перечислены денежные средства в общем размере 13 795 руб. 37 коп. Исполнительное производство №** окончено 15.05.2023 в связи с фактическим исполнением (т. 1 л.д. 179-182, т. 1 л.д. 26-31). 

Также из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство №**, возбужденное 01.06.2023 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области №** от 27.03.2024 в пользу взыскателя ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» в отношении должника гр.Ф о взыскании солидарно задолженности в размере 91405 руб. 15 коп. В рамках названного исполнительного производства после смерти гр.Ф была погашена часть данной задолженности в сумме 33283 руб. 05 коп. солидарным должником ФИО2 Денежные средства с гр.Ф по исполнительному производству №** не взыскивались (т. 2, л.д. 26, 32-34). 

Таким образом, требования кредитора ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» до рассмотрения настоящего дела удовлетворены на общую сумму 203 743 руб. 19 коп. (112338 руб. 04 коп. + 91405 руб. 15 коп.), при этом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела за счет наследственного имущества гр.Ф произведено погашение его обязательств на сумму 13 795 руб. 37 коп.

С учетом изложенного, взысканные судом суммы подлежат учету при определении объема ответственности наследника по долгам наследодателя, ограниченного стоимостью наследственного имущества.

Таким образом, сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника гр.Ф задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №** от 24.11.2018) в общем размере 111 860 руб. 61 коп., не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику.

Согласно расчету истца, задолженность наследодателя гр.Ф по кредитной карте за период с 01.06.2023 по 05.03.2024 составила 111860 руб. 61 коп., в том числе просроченный основной долг – 93 697 руб. 87 коп., просроченные проценты – 18 162 руб. 74 коп.

Расчёт суммы задолженности гр.Ф, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным. Ответчик расчет, представленный истцом, не оспаривал, альтернативный расчёт задолженности не представил. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2, как с наследника заемщика гр.Ф, задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 111 860 руб. 61 коп., не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 принявшим наследство наследником гр.Ф не является, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 надлежит отказать.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 признала исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, о чем представила письменное заявление (т. 2 л.д. 65), при этом период и сумму задолженности не оспаривала. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска ФИО2 является диспозитивным правом ответчика, выражено ею добровольно, осознанно, не противоречит приведенным выше нормам права и фактическим обстоятельствам дела, и не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком ФИО2, и удовлетворения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя гр.Ф по кредитной карте.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при цене иска в размере 111 860 руб. 61 коп.. была уплачена государственная пошлина в размере 3437 руб. 21 коп., что подтверждается платёжным поручением от 13.03.2024 №** (т. 1 л.д. 10). Указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме, т.е. в сумме 3437 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя гр.Ф по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте №** за период с 01.06.2023 по 05.03.2024 в размере 111 860 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 61 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3437 руб. 21 коп. 

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.М. Буткевич