дело № 2-2135/2024

УИД 26RS0001-01-2024-002496-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре судебного заседания Рудым А.И., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что 25.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Истец исполнил свою обязанность покупателя по оплате транспортного средства, а ответчик как продавец передал транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № истцу. Истец вступил в фактическое владение с момента заключения договора и осуществляет его по настоящее время.

При попытке внести изменения в регистрационные данные транспортные средства в связи с изменением собственника истцу отказано ввиду наложенного на автомобиль судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области фио в рамках исполнительного производства № от 20.12.2023 запрета на регистрационные действия.

Запрет на регистрационные действия с автомобилем наложен на имущество ответчика как должника по данному исполнительному производству. 

Истец ссылается на то, что п.6 договора предусматривает переход права собственности с момента его подписания, Автомобиль является собственностью истца с 13.10.2023. Начиная с данного времени, истец нес бремя содержания Автомобиля, а именно: осуществлял его эксплуатацию, ремонт, застраховал свою гражданскую ответственность, произвел его диагностический осмотр, ремонт, а также при управлении автомобилем сын истца фио подвергнут административному штрафу, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № от 27.10.2023.

Просит суд освободить транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области фио в рамках исполнительного производства № от дата. 

Истец фио в судебном заседании участия не принимал, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики фио, представитель Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились в судебное заседание, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, допросив в рамках рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Установление запрета регистрационных действий в отношении имущества относят к исполнительным действиям (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).

Исполнительные действия - действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Меры принудительного исполнения должны соотноситься с объемом требований взыскателя.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом. 

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого, имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что 25.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Истец исполнил свою обязанность покупателя по оплате транспортного средства, а ответчик как продавец передал транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № истцу. Истец вступил в фактическое владение с момента заключения договора и осуществляет его по настоящее время.

При попытке внести изменения в регистрационные данные транспортные средства в связи с изменением собственника истцу отказано ввиду наложенного на автомобиль судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области фио в рамках исполнительного производства № от дата запрета на регистрационные действия.

Запрет на регистрационные действия с автомобилем наложен на имущество ответчика как должника по данному исполнительному производству. 

В соответствии с письменным ответом ГИБДД ГУ МВД России по СК спорное транспортное средство числится за фио

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об, исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении, имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к, недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в целях допуска их к участию в дорожном движении. 

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. 

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации. Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у него права собственности на автомобиль на основании заключенного между ним и фио договора купли-продажи.

Все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, и не оспорен сторонами, а также подтвержден представленным письменными доказательствами, а именно в соответствии постановлением о наложении административного штрафа № от 27.10.2023 сын истца фио был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФ об АП, также согласно страхового полиса ОСАГО страхователем и собственником спорного транспортного средства указан фио

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец с момента заключения вышеуказанного договора купли-продажи открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным. 

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства не имеется. Законность договора купли-продажи и факт передачи денежных средств стороны не оспаривают. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом в силу ст. 10 ГК РФ не имеется. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что истец фио при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребил своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывел транспортное средство из собственности фио

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 45 Правил, регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений.

До настоящего времени запрет, наложенный судебным приставом, не снят, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с автомобилем невозможно, и будет противоречить действующему законодательству РФ.

Согласно п. 1 главы 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России № 605 от 07.08.2013 .

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги.

Согласно абзаца 7 п. 24 главы 2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России № 605 от 07.08.2013 государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

Если взыскание обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то на заложенное имущество оно обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Взыскание в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может быть обращено без судебного акта (ч. 2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

Между тем взыскатель по исполнительным производствам залогодержателем транспортного средства не является. Судебный акт об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не выносился. 

Запрещая регистрационные действия в отношении транспортного средства, судебный пристав-исполнитель не осуществляет обращение взыскания, следовательно его действия направлены на сохранение имущества в порядке ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем по смыслу ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, запрет распоряжаться имуществом должника предполагает его последующую передачу взыскателю, реализацию или конфискацию, чего в данном случае не может быть, поскольку транспортное средство принадлежит фио

Истец же не подавал в вышестоящий орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Как установлено ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства или иными лицами, чьи права и интересы, нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий должностного лица, если, полагает, что нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав и реализации законных интересов, или непосредственно в суд.

В силу ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат, рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того/наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Поскольку в данном случае установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения, фактическом владении, отсутствии спора по имуществу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Предоставленные в суд материалы подтверждают доводы и правовую позицию истца и являются достаточным основанием для признания за ним права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области фио в рамках исполнительного производства № от 20.12.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 22.05.2024.

Судья С.И. Самойлов