дело № 12-60/2020

УИД 75MS0044-01-2020-003117-11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 17 сентября 2020 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ

<

данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с выводами, указанными в постановлении, ФИО1 в своей жалобе указывает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не доказана. Он автомобилем не управлял. Также не были допрошены свидетели по делу, что повлекло за собой нарушение его права на защиту. Просит данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), справкой ОМВД России (л.д. 5), копией вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 11-12), видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй законно и обосновано, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, несостоятелен, опровергается вышеназванными доказательствами, а также показаниями инспектора ОГИБДД ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 15 часов экипаж ДПС преследовал автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Преследуемый автомобиль прибавил скорость, после чего остановился возле 

<

адрес>. Сразу же после остановки автомобиля с водительской стороны вышел ФИО1 В ходе установления его личности, было выяснено, что он лишен права управления транспортным средством. Его отстранили от управления автомобилем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. От подписания процессуальных документов он отказался (л.д. 17)

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО3 и о недопустимости её объяснений в качестве доказательств. Исполнение инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе, к такому выводу не приводит.

Утверждение заявителя о том, что судебный акт вынесен без допроса свидетеля и без учета доказательств, имеющих значение для дела, подлежит отклонению, поскольку выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

При таком положении, факт управления ФИО1 транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и сомнений у суда не вызывает. К пояснениям ФИО1 суд относится критически, как к избранному им способу защиты.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что действия ФИО1, связанные с управлением транспортным средством, лишенным права управления являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Э.В. Пахатинский