Дело № 2-1320/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 24 мая 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что истец является владельцем данного гаража. Постановлением главы администрации г. Челябинска от 10.04.1996 № было разрешено строительство гаражей на ул. Котина в г. Челябинске. ГК № 407 не имеет правоустанавливающих документов на земельный участок, поэтому истец не может зарегистрировать право собственности на гараж.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 27.01.2017, л.д. 31) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаражного кооператива № 407 и МБУЗ «ГКБ № 8» в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом ГК № 407 и владельцем гаража № с момента его строительства (л.д. 8, 54об, 66, 101).

Строительство гаражей осуществлялось на основании постановления главы администрации г. Челябинска № от 10.04.1996 (л.д. 13).

Гараж № имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (л.д. 76).

Право собственности на данный гараж в установленном законом порядке за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.03.2017 (л.д. 76). В собственности гараж не числится (л.д. 90).

Согласно техническому заключению ООО «ИнфорМА» от 20.01.2017 гараж № соответствует строительным нормам и правилам (л.д. 15-16).

По данным Главного управления архитектуры и градостроительства г. Челябинска, размещение гаражей является вспомогательным видом разрешенного использования земельного участка (л.д. 42-43).

Гараж № не пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования МБУЗ «ГКБ № 8».

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам, закрепленным в ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что строительство гаражей было разрешено органом местного самоуправления в 1996 году, земельный участок используется кооперативом и его членами по назначению, ответчик не оспаривает право истца на использование земельного участка, расположенного под гаражом и необходимого для его использования, с требованием о сносе гаража либо об истребовании земельного участка у ГК № 407 и/или истца не обращался, возражений по иску со стороны ГК № 407, МБУЗ «ГКБ № 8» не заявлены, гараж соответствует необходимым требованиям, суд приходит к выводу о том, что за истцом может быть признано право собственности на гараж № площадью 

<

данные изъяты> кв.м в ГК № 407.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако расходы истца по оплате госпошлины на ответчика администрацию г. Челябинска возложены быть не могут, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в суд не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гараж № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на гараж подлежит государственной регистрации на основании решения суда в порядке, предусмотренном законом.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев