Дело № 2-1742/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа 

у с т а н о в и л:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что ДАТА между ООО «ЛД-Чебоксары» был заключен договор займа в размере 10 000 руб. на срок до ДАТАг. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по возврату суммы займа. ДАТАг. ООО «ЛД-Чебоксары» и агентство заключили договор уступки права требования. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 80 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседании представитель истца ООО КА «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Представитель 3-его лица, привлеченный по инициативе суда, ООО «ЛД-Чебоксары», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «ЛД-Чебоксары» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из договора займа НОМЕР от ДАТАг. следует, что ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 10 000 руб. на срок до ДАТАг., проценты по договору составляют 1% в день.

Факт получения ответчиком займа в размере 10 000 руб. подтверждается распиской ФИО1 от ДАТАг. Таким образом, общество свои обязанности по договору займа полностью выполнило. 

Ответчик ФИО1 нарушила выполнение своих обязательств по возврату займа, в установленный договором срок сумма займа не возвращена. 

ДАТАг. ООО «ЛД-Чебоксары» и ООО КА «Фабула» заключили договор уступки права требования НОМЕР, по условиям которого истцу были переданы права, возникшие из договора займа с ФИО1 

Таким образом, на ДАТА. задолженность ответчика по договору займа включает в себя 10 000 рублей основной долг по займу, 70 000 руб.- проценты по договору. В расчет долга по договору займа учтены 2 платежа ФИО1 - ДАТАг. 2 100 руб. в счет погашения процентов по договору и ДАТАг. - 2 100 руб. в счет погашения процентов по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие погашение основного долга и процентов по договору в полном объеме.

Письменные доводы истца о том, что договор переуступки права требования является незаконным и противоречит ст. 388 ГК РФ, судом признаны необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, поскольку задолженность ФИО1 вытекает не из кредитного договора, а из договора займа, который не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в связи с чем договор уступки права требования от ДАТАг. соответствует закону. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 600 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. По указанным основаниям подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТАг. 10 000 руб. в счет основного долга, 70 000 руб. проценты по договору на ДАТАг., 2 600 руб. в счет возврата государственной пошлины, 150,33 руб. почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.