Уголовное дело № 1-34/2017 

(№ 11701440006000034)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сусуман 19 июля 2017 года 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Волоховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Назаровой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А., представившего удостоверение № 214 от 23.01.2006 года и ордер № 90 от 18.07.2017 года,

при секретаре Каныгиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане Магаданской области, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в городе Сусумане Магаданской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 25 апреля 2017 года ФИО1, находясь на втором этаже второго подъезда дома № 71 по ул. Больничная города Сусуман Магаданской области, около двери, ведущей на лестничный марш, обнаружил на полу пачку из-под сигарет «Петр-1» с находящимся внутри бумажным свертком, внутри которого находилось 0,758 грамма вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», включены в качестве самостоятельной позиции в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота, представляют общественную опасность, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, обратил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта обнаруженный им бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Приобретенное при указанных обстоятельствах вышеназванное наркотическое средство, ФИО1 в период времени с 16 часов 20 минут до 18 часов 03 минут 25 апреля 2017 года поместил в наружный карман своей куртки, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

В период времени с 17 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут 25 апреля 2017 года в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 0,758 грамма, т.е. в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса вещества, превышающая 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Гудз О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель по делу Назарова Е.А. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Учитывая то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинительне возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОтдМВД России по Сусуманскому району и медицинских учреждениях не состоит, по месту работы в период с 06 мая 2015 года по 04 августа 2016 года в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, уволен за совершение прогула, по месту работы в период с 10 января по 28 апреля 2017 года в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 154, 155, 164, 166, 169, 172, 175, 190, 192).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № № от 22 июня 2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния (25 апреля 2017 года), мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, он не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 161).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжкого, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как не усматривается и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает только такой вид наказания.

Вместе с тем, учитывая молодой возраст ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что как до, так и после совершения им рассматриваемого преступления, он более не совершал каких-либо противоправных деяний, что свидетельствует о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд счел возможным применить ему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При этом суд устанавливает ФИО1 испытательный срок 2 года и возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, полагая, что возложение таких обязанностей будет способствовать исправлению ФИО1.

С учетом фактических обстоятельств по делу, отсутствием у ФИО1 постоянного источника дохода, суд не применяет в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто без применения дополнительных видов наказания.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, весом 0,738 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Сусуманскому району, хранить до окончания расследования уголовного дела №№.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению органа предварительного расследования осуществлял адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А., которому на основании постановлениястаршего следователя ОтдМВД России по Сусуманскому району ФИО2 от 28июня 2017 года из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 250 рублей (т. 1 л.д. 208).

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Гудз О.А.. 

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, весом 0,738 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Сусуманскому району, хранить до окончания расследования уголовного дела №№.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В.Волохова