Дело № 22-1047

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 29 мая 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Губермана О.В., 

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Вятскополянской межрайонной прокуратуры Муржина С.В. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут) – к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 

<

дата> с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) - к 4 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу - с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года - в период с 12 января 2023 года по 10 апреля 2023 года.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление прокурора Емшановой В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и мнение защитника Журавлева А.В., не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение семнадцати мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Вятскополянской межрайонной прокуратуры Муржин С.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания.

Ссылаясь на ст. 6 УК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает на незначительность стоимости похищенного ФИО1 имущества, что, по мнению прокурора, не было учтено судом.

Отмечает, что суд назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив частичный принцип сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года, и не учел, что по этому приговору Хамитов был освобожден 11 апреля 2023 года в связи с отбытием срока наказания до оглашения приговора по данному уголовному делу. В связи с этим указывает, что суд должен был назначить ФИО1 окончательное наказание путем полного сложения наказаний.

С учетом этого прокурор просит приговор изменить, смягчить ФИО1 наказание по всем преступлениям до 3 месяцев лишения свободы. Назначить ему по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 1 год лишения свободы и по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденной основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены. 

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционном представлении виновность и доказанность совершения ФИО1 преступлений не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд правильно установил и в полной мере учел признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающих обстоятельств суд правильно признал рецидив преступлений и совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Равно учтены все данные о личности осужденного, в том числе его отрицательная характеристика, неоднократное привлечение к административной ответственности и данные диспансерных учетов.

С мотивированными выводами суда о непризнании смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у осужденного психического расстройства в 

<

данные изъяты> и совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре. С указанными мотивированными выводами суд апелляционной инстанции согласен. 

Как видно из материалов уголовного дела, суд надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил обстоятельства совершения ФИО1 17 мелких хищений товара из магазина, стоимость похищенного имущества и все данные о личности осужденного, и назначил ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в минимальном размере. 

Вопреки доводам представления, обстоятельств, которые подлежали учету судом при назначении наказания за совершенные преступления, но не были учтены либо учтены не в полной мере, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, и, вопреки доводам представления, не усматривает оснований для смягчения осужденному ФИО1 наказания, назначенного за совершенные преступления.

В то же время, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Все совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой тяжести, и санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. 

Наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначил ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, что является максимально возможным сроком, который может быть назначен осужденному по совокупности преступлений, однако мотивировки о необходимости назначения ФИО1 данного наказания в максимальном размере, в приговоре не привел.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в максимальном размере, в связи с чем назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению. 

Вместе с тем, окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года – в виде 3 месяцев лишения свободы, но не учел, что Хамитов был освобожден по данному приговору 11 апреля 2023 года (в день провозглашения обжалуемого приговора) по отбытии срока наказания.

В связи с этим, поскольку на день провозглашения приговора – 11 апреля 2023 года наказание по приговору от 12 января 2023 года ФИО1 было полностью отбыто, доводы апелляционного представления о необходимости назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, являются правильными.

Каких-либо иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с полностью отбытым наказанием, назначенным по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 12 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Губерман