5-442/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступивший из УМВД России по г. Калининграду

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, был составлен протокол 01 № 014686 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, 27 февраля 2018 года материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судом установлено, что 10 февраля 2018 года около 02:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил хищение мобильного телефона марки «Билайн», черного цвета, из автомобиля марки «Шкода Рапид», г/н №, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 01 № 014686 об административном правонарушении от 20 февраля 2017 года, рапортами сотрудников УМВД России по г. Калининграду, объяснением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2018 года, объяснением ФИО1, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, пояснив, что совершил административное правонарушение, т.к. нуждался в деньгах. Является гражданином Казахстана, не работает, денежных средств на оплату штрафа не имеет.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, суд квалифицирует его деяние по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не работает, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Мухина