П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 29 сентября 2017 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В.

защитника Парасоцкого В.И.

подсудимой ФИО1

потерпевшего И.В.Г.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 207/17 (11701600036000490) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 августа 2017 года примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в домовладении № расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно, путем свободного доступа, из сумки находящейся за диваном в спальной комнате, принадлежащей И.В.Г. тайно похитила денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым причинила И.В.Г. значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ей разъяснены защитником и судом, согласие дается ею осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и повинилась. 

В судебном заседании защитник Парасоцкий В.И. подтвердил, что решение подсудимой принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает и понимает, принимает решение добровольно. 

Государственный обвинитель и потерпевший И.В.Г. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Помимо собственного признания своей вины подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1 

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, которая не судимая, вину свою признала, в содеянном раскаялась, повинилась, характеризуется положительно. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме добровольно.

Суд установил в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, с учетом социального положения подсудимой - без ограничения свободы. К наказанию применить положение ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной, назначить испытательный срок, вменить обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и шести месяцев лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, определить испытательный срок - один год и шесть месяцев. Вменить обязанности: не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ.

Контроль и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сумка черного цвета с картонной коробкой из-под сим-карты, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего И.В.Г. по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении. Карта Сбербанка России №, сотовый телефон марки IPhone 5S с абонентским номером № находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении. Скриншот с сотового телефона банковской выемки, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в уголовном деле. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденной, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова