Уголовное дело №1-149/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Фрундина А.А.

защитника: Падалка В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.2 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, 26 марта 2018 года около 10 часов 00 минут, заведомо зная, что у его знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеется в собственности перфоратор марки «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пришел к месту жительства ФИО1, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросил у последнего во временное пользование принадлежащий ему перфоратор марки «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 изначально ответил отказом, однако, после уговоров ФИО3, согласился, и передал последнему кейс зеленого цвета с находящимся в нем перфоратором марки «

<

данные изъяты> и 6-ю сверлами различного диаметра, общей стоимостью набора 8000 рублей. 

После этого, ФИО3, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, заведомо не намереваясь возвращать его законному владельцу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, 05 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 38 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица с целью последующего сбыта неустановленное количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона, которое в этот же день, 05 апреля 2018 года, незаконно сбыл гр-ну «ФИО2».

Так, 05 апреля 2018 года в 17 часов 39 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл путем продажи гр-ну «ФИО2», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 2000 рублей - бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы) массой 0,025 г.

Далее, 05 апреля 2018 года в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 57 минут гр-н «ФИО2» добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенное у ФИО3 порошкообразное вещество белого цвета (в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы) массой 0,025 г, находящееся в бумажном свертке, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/712 от 09 апреля 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве 0,025 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 письменно заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по ч.1 ст. 228-1, ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО3, являются преступлением средней тяжести и тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления каннабиноидов с синдромом зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по всем эпизодам преступлений судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, по всем эпизодам преступлений является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, а по эпизоду мошенничества – также добровольное возмещение причиненного вреда. 

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершены преступление средней тяжести и тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который хотя ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, однако отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления каннабиноидов с синдромом зависимости, после совершения преступления путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве выразил желание оказать содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, однако взятых на себя обязательств не выполнил, принимая во внимание, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений также следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым не назначать подсудимому по ч.2 ст. 159 УК РФ и по ч.1 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным, не соответствует характеристике личности подсудимого, обстоятельствам совершенных ним преступлений и не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО3 с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228-1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 19 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный кейс зеленого цвета с содержащимся в нем перфоратором марки «

<

данные изъяты>» и 6 сверлами различного диаметра, находящийся согласно расписки от 17.04.2018 года на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить ему по принадлежности;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,025 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный сверток, находящееся согласно квитанции №005793 от 24.05.2018 года в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по РК (РФ, 

<

...>), – уничтожить;

- диск с видеозаписью «проверочной закупки», осуществленной 05.04.2018 года у ФИО3, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.