50RS0020-01-2023-003880-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута 13 июня 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества суммы долга в общем размере 27457,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1023,72 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2021 с ФИО3 заключен договор кредитной карты .... ФИО3 умер 03.12.2022, после его смерти исполнение обязательств по договору прекратилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Определением суда от 23.01.2024, изложенном в протокольной форме, к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО4

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчикам возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками. 

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита ... в порядке п.2 ст.432 ГК РФ на получение кредитной карты в размере 140000 руб., однако заемщик в одностороннем порядке перестал производить выплаты по кредиту. 

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

03.12.2022 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 05.12.2022. После смерти заемщика исполнение обязательства по кредитным договорам прекратилось. 

Таким образом, на дату смерти ФИО3 сформировались долговые обязательства. 

Из справки ПАО «Сбербанк России» от 02.11.2023 усматривается, что на счете ФИО3 имеются денежные средства в размере 228,35 руб.

По сообщению АО «Тинькофф Банк» на счетах, открытых на имя ФИО3 имеются денежные средства в размере 3169,98 руб., 1069,98 руб., 0,91 руб., 11,82 долларов США,0,23 долларов США, 0,17 евро, 6,77 евро, а также ценные бумаги общей стоимостью 1759,57 долларов США, 9928,77 руб., 546,84 евро.

Согласно информации, предоставленной АО «Банк Финам» на дату смерти ФИО3 на его счете имелись денежные средства в сумме 255,33 руб.. 20,74 долларов США, а также ценные бумаги.

Банк ВТБ (ПАО) сообщил, что на счете ФИО3 имелись денежные средства в размере 70,61 руб.

Из справки АО «Альфа-Банк» усматривается, что счете ФИО5 входящий остаток денежных средств на 03.12.2022 составляет 62899,59 руб.

АО «ЮниКредит Банк» сообщил, что остаток денежных средств на счете ФИО3 составляет 10 руб. 

Из наследственного дела, открытого 15.12.2022 после смерти ФИО3 усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась жена ФИО1 и мать ФИО2 17.07.2023 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» на ? в праве общей собственности на денежные средства.

Также после смерти ФИО3 на дату его смерти (03.12.2022) имелись денежные средства в размере 255,33 руб. и 20,74 долларов США и ценные бумаги.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте на дату смерти ФИО3 на его имя было зарегистрировано транспортное средство Рено Капюр гос.регн.знак. ..., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Также на имя ФИО3 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 22.01.2024 по делу № 2-94/2024 установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2 к ФИО1 об установлении факта прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства, признании права собственности на земельный участки автомобиль личной собственностью супруга, признании права собственности на доли в праве собственности на автомобиль и земельный участок в порядке наследования по закону отказано.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из: земельного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес> транспортного средства Рено Капюр гос.регн.знак. ... и денежных средств.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 в наследство вступили жена ФИО1 и родители: отец ФИО4, мать ФИО2 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВСРФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВСРФ № 9) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3 в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ с момента смерти ФИО3 они отвечает по долгам наследодателя.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

С учетом того, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора АО «Тинькофф банк», требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения от 06.06.2023 № 732, истцом АО «Тинькофф банк» оплачена государственная пошлина в размере 1023,72 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию, уплаченная государственная пошлина в размере 1023,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г..., ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки г. ..., ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца с..., за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 26.07.2021 ... в размере 27457,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1023,72 руб., а всего 28480 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.

Председательствующий Е.В. Машковцева