Судья Филатова И.В. 

Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 27 марта 2025 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> Н,

защитника адвоката О,

осужденного Н,

при помощнике судьи К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Егорьевского городского прокурора С на постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о частичном удовлетворении представления начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> о вменении

Н, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, осужденному 

<

данные изъяты> Егорьевским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 160 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на два года, 

дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Н, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Н и адвоката О, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> было частично удовлетворено представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> о возложении на осужденного Н дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений в период испытательного срока.

В апелляционном представлении прокурор С считает постановление незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и производство по представлению начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> прекратить, ссылаясь на то, что приговором Егорьевского городского суда от 

<

данные изъяты> условное осуждение Н по приговору от 

<

данные изъяты> было отменено в соответствии со ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел представление начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> о возложении на осужденного Н дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений в период испытательного срока с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ. 

При этом однако, суд не учел, что приговором Егорьевского городского суда от 

<

данные изъяты> условное осуждение Н по приговору от 

<

данные изъяты> было отменено в соответствии со ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, в связи с чем основания для рассмотрения представления начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> в отношении Н - отпали.

Указанные фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Егорьевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении Н отменить, а производство по представлению начальника филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

данные изъяты> в отношении Н – прекратить; апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.