РЕШЕНИЕ

05 апреля 2024 года рп. Климово 

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к ответственности – _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, ......................, проживающего по адресу: ......................

на постановление мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 01 ноября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 01 ноября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 тыс. руб. и лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу подана жалоба, в которой указывается на то, что при управлении им транспортом признаки опьянения у него отсутствовали и проведённое освидетельствование в медучреждении так же выявило отсутствие опьянения.

Защитник ФИО1 – гр. ФИО2 при рассмотрении дела поддержал доводы, приведенные в жалобе лица, привлеченного к ответственности.

Исследование материалов дела позволяет сделать следующие выводы. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

____/____/_____ около ____/____/_____ двигаясь в районе ...................... ФИО1 управлял автомобилем ...................... в состоянии опьянения.

Управление ФИО1 транспортом в день нарушения около ____/____/_____ подтверждено протоколом о правонарушении, протоколом о его отстранении от управления транспортом.

Наличие признаков опьянения у ФИО1 (запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке), управлявшего транспортом в день нарушения позволило должностному лицу административного органа принять решение о его отстранении от управления транспортным средством и провести в его отношении процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указание на наличие признаков опьянения так же содержится в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе отстранения от управления транспортом (л.д. 9,12). Наличие признаков опьянения у ФИО1, отраженных в процессуальных документах о применении обеспечительных мер подтверждено так же показаниями _____ФИО_____4, данными мировому судье. 

Наличие опьянения у привлекаемого к ответственности лица подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технических средств с результатом исследования 0, 198 мг/л (л.д. 11,12). 

Отстранение ФИО1 от управления транспортом, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Содержание составленного в день происшедшего протокола об отстранении от управления транспортом, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания свидетеля _____ФИО_____4 позволяют сделать вывод об отсутствии замечаний ФИО1 относительно правильности сведений, включенных в указанные документы, что указывает на управление привлекаемым к ответственности лицом в день происшедшего транспортом при наличии у него признаков опьянения, а так же на правильность проведения обеспечительных мер по отстранении привлекаемого к ответственности лица от управлении транспортом и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Содержание видеозаписи применения обеспечительной меры в виде проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так же позволяет установить результат освидетельствования 0, 198 мг/л. 

Вынося оспариваемое постановление, мировой судья надлежащим образом исследовал собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ дал им должную оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, правомерно отверг в качестве доказательств акт медосвидетельствования № 172 от 16 ноября 2022 г. и пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При этом невозможность использования акта медосвидетельствования № 172 от 16 ноября 2022 г. в качестве доказательства по делу не влечет признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний соответствующего алкотестера.

Какими либо другими сведениями, позволяющими установить иные обстоятельства происшедшего, не располагаю. Каких либо сомнений в оценке обстоятельств содеянного, позволяющих оценить таковые в пользу привлекаемого к ответственности лица не усматриваю, как и не усматриваю оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств.

Каких либо обстоятельств, указывающих на ошибки правового характера, допущенные при сборе доказательств по настоящему делу так же не усматриваю.

Наказание за правонарушение назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, соответствующее постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности. Каких либо нарушений закона, в силу ст. 30.7 КоАП РФ являющихся основанием для отмены или изменения принятого мировым судей судебного акта, не усматриваю.

Изложенное указывает на необходимость отказа автору жалобы в удовлетворении таковой.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 38 Климовского судебного района Брянской области от 01 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья