УИД 74RS0001-01-2025-004240-73

Дело № 2-4521/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Следь Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Совкомбанк страхование» (далее по тексту - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение убытков 244204 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8326 руб. 00 коп., указав, что 14 июля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 Потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба АО «СК Гайде» было выплачено страховое возмещение в размере 244204 руб. 46 коп. АО «Совкомбанк страхование» возместило АО «СК Гайде» выплату страхового возмещения. Однако виновник аварии ФИО1 не был включен в полис ОСАГО серии 

<

данные изъяты> как лицо, допущенное к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> в связи с чем АО «Совкомбанк страхование» имеет право требования с него полного возмещения убытков.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании. 

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2024 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» по нижеследующим основаниям. 

На основании п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2024 года в 04 час. 59 мин. возле дома № 24 по Свердловскому тракту в гор. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ. 

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом УМВД России по г. Челябинску.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, с АО «СК Гайде» был заключен договор обязательного страхования (полис серии 

<

данные изъяты>), по условиям которого страховщик на основании экспертного заключения ООО «Фаворит» 

<

данные изъяты> от 25.08.2024 года произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в сумме 244204 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением №21920 от 30.08.2024 года.

При этом страховая выплата в полном размере была возмещена АО «СК Гайде» истцом АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 12.11.2024 года.

Вместе с тем гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на дату ДТП (14.07.2024 года) в рамках полиса ОСАГО серии 

<

данные изъяты> не была застрахована. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). 

Как видно из страхового полиса АО «Совкомбанк страхование» серии 

<

данные изъяты> допущенным к управлению транспортным средством является сам страхователь ФИО3, он же собственник транспортного средства, который причинителем вреда не является.

В силу абз. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если управление транспортным средством факт управления лицом, не вписанным в полис, является основанием для предъявления страховой компанией требований в порядке регресса. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО3 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, на дату ДТП не был застрахован по договору страхования серии 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу АО «Совкомбанк страхование» в порядке регресса выплаченной страховой суммы. 

Таким образом, в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в счет возмещения убытков 244204 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8326 рублей, что подтверждено платежным поручением №82788 от 17.07.2025 года. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8326 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения убытков 244204 (двести сорок четыре тысячи двести четыре) руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8326 (восемь тысяч триста двадцать шесть) руб. 00 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.